Tillgången på AI-tjänster kan tillgodose ett folkligt behov av kvalificerade svar på frågor. Förmågan att ställa frågor, triviala frågor eller komplexa frågor.
Förutsättningen är access till källor med information som kan vara kvantitativt väldiga och/eller kvalitativt excellenta. Dessa begrepp kan definieras enskilt på kammaren eller med AI-stöd. Den som testat AI har kanske erfarit AI:s medgörlighet och följsamhet till frågeställaren i förvånade grad. Om det är så, är det då något som AI-företaget byggt in i processen? Finns det andra egenskaper som byggts in med marknadsföringsmotiv för att skapa intresse, ett beroende till en tjänst? Uthållighet är en påfallande egenskap i en AI-tjänst. Nya förslag på fortsättning av frågor/svarsprocess kommer i en strid ström.
Den personliga tonen är också en slående egenskap med invit till dialog i jag-form. Frågeställaren socialiseras in i processen, så att uttryckssättet hos frågeställaren färgas, t.ex med ”Ja tack” till en fråga om fortsatt process, eller ett avslutande ”Tack jag är nöjd så här”. Kalla eller varma svar med en tydlig signal på att frågeställaren uppfattar en människa som samtalspart. För den fortsatta diskussionen kan begreppet humanoid användas i samspel med människa. (Strängt taget kan det handla om aktivitet mellan organismer med kommunikativ disposition. Men det är kanske en annan diskussion.)
Dessa iakttagelser kan göras i många spel mellan människa och robot/humanoid, mellan människor och robotar/humanoider. För närvarande känns det fullt tillräckligt att glädja sig åt de hisnande, men också skrämmande möjligheter som ryms inom fråga/svar- universa.