Hur mycket har dåliga beslut i Vattenfall kostat de svenska skattebetalarna? VD:s orimligt höga lön är en av angreppspunkterna, som framgår av en artikel i GP i början av 2023. Inget resultat har visat sig trots styrkan i argumenten.
Vattenfalls vacklande hållning till kärnkraft är den största anledningen till kritik. Det är visserligen svåra beslut, men huvudskälet för kritik torde vara den taktiserande hållningen för att slippa sparken för både VD och styrelsen. Nu har styrelsen ombildats med kärnkraftsförespråkare. Men VD får sitta kvar trots bristen på förmåga att förstå förändringens vindar om kärnkraft i Sverige. Det rimliga vore att ha en VD som kan ligga steget före och inte bara reagera på sakkunskapen långt i efterhand och på opinionen när den har svängt i ny riktning. ”Proaktivitet” och ”proaktiv” har varit begrepp och ideal i svensk industri och handel, på var mans läppar sedan decennier. Vattenfall är exempel på raka motsatsen. Kärnkraftsfrågan har under andra halvan av 1900-talet tills idag varit den i särklass största politiska frågan. Har inte Vattenfall tagit avstamp i det för att leda utvecklingen? VD:s lön skulle kunna tyda på det. Istället har Vattenfall med sin ledning varit slagpåse och bromskloss.