I avsaknad av opinionsmätningar med avseende på flödet mellan partierna är det ändå intressant att spekulera över tänkbara effekter från V på väljarsiffror för MP och S. Bakgrunden är den del i V:s valplattform som säger att individerna själva inte ska bekymra sig över klimat eller köttkonsumtion. Det tänks istället ske på kollektiv nivå genom demokratiska beslut i valda församlingar, i nationella och globala organisationer.
SIFO visar för januari 2022:
S 31,1 (+0,0)
V 9,6 (-0,1)
MP 3,0 (-0,2)
M 20,9 (+0,9)
C 7,0 (+0,0)
L 2,9 (+0,1)
KD 4,4 (-0,7)
SD 19,2 (-0,5)
När det gäller attityder till kött är tre partier särskilt intressanta tror vi här. V har i många år varit hemvist för en stor del djurrättsveganer. Genom gårdagens utspel från V är det lätt att tänka sig att en andel djurrättsveganer kommer att lämna V i nästa val, troligen till förmån för MP som representerar en radikal politik för klimat och kan därmed även anses försvara veganism, djurrättsveganism men kanske främst hälsoveganism.
V:s nya linje för kött, kalla det gärna för kollektivistisk inställning, kommer att gynna både S och V, där vi tänker oss en stor matkonservativ andel med attityden ”vad är det för fel på kött och potatis?”. V:s valmanifest satsar inte på individens engagemang, förvisso logiskt med kollektivistiskt ideal, men som kan stöta bort de som ändå tror på individens ansvar och möjligheter. Detta kan tolkas som en medveten uppoffring till förmån för MP att klara riksdagsspärren och därigenom stärka trepartiblocket med V, S, MP. Det medför kanske inte majoritet, men ett klart förstärkt förhandlingsläge för det rödgröna blocket. S tänks inte påverkas i detta tankeexperiment. Inte heller C, L, KD, M, SD som knappast lär kunna ena sig om tydlig linje beträffande klimat och kött. Alla partier är ju dessutom upptagna av energipolitik, kriminalitet, migration, säkerhet som kan komma att ligga högt på agendan inför valet hösten 2022. Pressen är högre än tillförne vilket kan hindra långsiktighet i och nivå på debatten.