Har miljöåklagaren inte fullgod bevakning av miljömål? Intressant reportage i SvD idag. https://www.svd.se/a/Wvmolj/varit-enormt-tryck-pa-myndigheten
Den person som dristar sig att fråga miljöåklagaren om åtal vid misstänkt miljöbrott får snart veta att åklagaren brukar göra en bedömning huruvida ett åtal kan leda till fällande dom. Det låter bestickande, men är det i miljörättens anda och bokstav? Som lekman kan man tycka att det är ett rättsosäkert synsätt. Borde kravet sänkas? Blir det självpåtagna kravet om förhandsbedömning av utgången i termer av fällande dom ett hinder för miljörätten och prövningen och av miljön? Varför ses inte värdet i sig av rättsprocesser i miljörätt?