Vad tänkte kongressplanerarna i valet av ramverk? Var det något som låter och ser bra ut i största allmänhet? Var det något som baseras på “samhällsanalys” som partiordföranden påstod innan utrullningen av kongressen? Det är svårt att se för den klentrogne, men kanske glasklart för en troende sosse.
Det hade varit på sin plats att förklara ramverket i samband med alla talen. Partiordförandens väl inövade tal är långt från föregångarnas direkthet, i vart fall upplevd direkthet. Ta Palme som talade, wailade och spydde fram orden, med inlevelse och med skorna som gnagde mot varandra, dolda av talarstolen. Carlsson som vann på sin enkelhet och tråkighet. Persson som vann på en smått satanisk och hånfull underton mot överklass som han själv blev en del av – sosseadeln. Kommer Magdalenas linjetal att sätta några spår för framtiden? Kommer kritiken av den ekonomiska brottsligheten att verka trovärdig efter sossarnas lotteriskandal? Kanske köper inbitna sossar vad som helst, men knappast de osäkra väljarna som behövs för en valframgång för S.