Georg Borgström (1912–1990) nådde berömmelse genom att väcka diskussion om miljön. Han var svensk växtfysiolog och livsmedelsforskare och blev internationellt känd under 1950-talet och verkade som professor vid Michigan State University i USA under 60-talet. Redan på 1950-talet gav han föredrag i radio.
1952 började han varna för att mänskligheten var på väg mot katastrof, och året därpå framförde han sitt budskap i en uppmärksammad föredragsserie i radio. Borgström förespråkade hård barnbegränsning, spannmålsreserver säkrade från råttangrepp, forskning i nya odlingsmetoder, en rättvis fördelning av proteinet och helst en världsregering. Han ville fördela resurserna genom priskontroll och ransonering, och effektivisera matproduktionen genom att övergå från animaliska till vegetabiliska livsmedel.
Georg Borgström nådde berömmelse och hjältestatus inom sin vetenskap. Han utnämndes 1967 av tidningen Expressen till ”den viktigaste svensken i världen”. Men blev han något som kallas celebrity? Det är ett tillstånd som kan inträda för vitt skilda personligheter som filmstjärnor, konstnärer, pop-stjärnor, författare etc. Ett sätt att avgöra detta är att se om media behandlar även privata förhållanden. Det har skrivits avhandlingar, t.ex av Björn Ola Linner (1998) och Minna Gillberg (1999). Men det är inte liktydigt med att bli celebrity, eller kändis. Därför återstår att söka i mediaarkiven för att bättre kunna kartlägga hur hans personlighet uppfattades, producerades och konsumerades.
Therése Lindgren (1987–) har nått berömmelse och har stjärnstatus med den mest framgångsrika karriären på kanalen Youtube. 2015 hade hon mer än 110.000 följare som numera stigit till 500.000 följare på Youtube med 10 miljoner visningar per månad. På Instagram har hon 720.000 följare. Hennes huvudintressen är: Målgruppen flickor i tidiga tonåren, återkoppling inom mental hälsa, relationer, genusfrågor, veganism. Hon uppträder som en storasyster. Hon har hatfulla och sexistiska kommentarer som bas på sin videoblogg.
Är Therése Lindgren celebrity? Ja, även med vitt skilda definitioner kan hon betraktas som sådan. Men här återstår att söka i digitala arkiv för att utröna vilket slags celebrity hon representerar. Är det samhällsomvandlingen mot det ytliga och tillfälliga, det visuella och känslosamma istället för det uthålliga, skrivna och rationella? Har hon någon sorts inre egenskaper som gör henne till celebrity? Är hon celebrity som ett resultat av en serie kulturella och ekonomiska processer? Eller är hon en person som är berömd bara för sin berömmelse?
De två personligheterna kan uppfattas som helt väsensskilda. Men de har mycket som förenar om vi betänker diskursen, nämligen den om miljön, klimatfrågan och livsmedelskonsumtion/produktion som gemensam. Här finns frågor att ställa och svar att söka huruvida celebrities har intagit och låtits inta nyckelroller.
Lästips: Van Krieken, Robert, Celebrity society, Routledge, London, 2012. Turner, Graham, Understanding celebrity, 2. uppl., SAGE, London, 2014.