Rättsröta har varit ett hett ämne i samband med JK-ämbetet. Läs här och här.
Naturen kan ge metaforer av många slag. Nu behöver vi en metafor för att beteckna några av de problem som det svenska rättsväsendet har fått i ökad grad sedan 1995 när Sverige anslöt sig till EU. Konflikten mellan svensk rätt och EU-rätt har framgått i lördagens intervju i SR P1 den 1 mars med Fredrik Wersäll, chef för Svea Hovrätt.
I all korthet kan problemet beskrivas som ett gap mellan den överordnade EU-rätten och svensk rätt. Ett exempel är s.k. dubbel bestraffning som EU slog ned på. Svenska domstolar har i många fall utdömt både skattetillägg och fängelse. Ca. 2000 skattebrott ska framgent omprövas med retroaktiv verkan. Andra exempel är våldtäktsbrott och narkotikabrott som kan kan få olika bedömning med EU-rätt och svensk rätt.
Wersäll kommenterade även lagstiftningsarbetet i EU som inte liknar det som finns i Sverige med noggranna förberedelser. Inom EU görs ofta politiska kompromisser för att kunna driva igenom en ny lag. Följden blir oklarheter och gap till de nationella lagarna både i Sverige och förmodligen även i andra länder. Wersälls analys är att svenska domstolar fyller ut gapet med tagande av ökad makt.
Så till valet av metafor. Gap är ingen dålig metafor men lite intetsägande. Vad sägs om rättsöken? Vi bevittnar ett systemfel som är svårt att avhjälpa. En lösning kan vara att de svenska lagstiftarna arbetar med större kraft och framförhållning. Och ska man färdas genom en öken så är det mycket som behövs.
Under 11 år har du samlat intryck och kunskaper. Kan du gå tillbaka för att än en gång se på orättvisor? Publicera vad du får fram i flera media genom debattartiklar! Gärna också här på säkramiljön.se
Det är visserligen elva år sedan, men det Wersäll tuggade om, är bullshit! EU:s rättsakter bygger på minst lika grundliga förarbeten som våra lagar. Därtill, undrar jag när ”Politiska kompromisser för att kunna driva igenom en ny lag”, inte föregick just att driva igenom en ny lag i Riksdagen? Förresten den gode Wersälls uppfattning stämmer dock fullständigt in på de senaste åren och Strömmers blixtsnabba lagstiftningsprocess, med lika snabba utredningstider, som remissrundor och hets i Riksdagen. Det hade varit bättre om Wersäll engagerat sig i medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter, redan då, i det att vi, idag sluppit se hur fler än nio av tio medborgare, vilka gjort gällande intrång och/eller överträdelse av sina rättigheter, förlorar dessa mål mot staten. Gör det begripligt, jag kan inte!