En folkkär tv-kändis har gått bort

Sportjournalisten och programledaren Ingemar Oldsberg har gått bort 10 februari 2022. Han var en av upphovsmännen till På Spåret som utvecklades från ett engelskt embryo och drog igång 1987 i SVT. I programmet med frågesport tävlar kändisar i lag, två mot två. ( De första åren var det tre mot tre.) Vid sin sida hade han författaren Björn Hellberg under de flesta programmen fram till 2009. Då blev de utbytta med Kristian Luuk och språkvetaren Fredrik Lindström. På liknande sätt som för ikonen Lennart Hyland omgavs Ingemar Oldsberg med rykten om fylla, koleriska utbrott och kränkta kvinnor. Skvaller kan man ta del av på Flashback, Den stora tråden om Ingemar Oldsberg (1945-2022)

En lång rad vänner, kollegor och kändisar har trätt fram och hyllat Ingemar, som Björn Hellberg, Glenn Hysén, Staffan Lindeborg, Leif ”Loket” Olsson, Rickard Olsson, Lasse Kronér och många andra.

Media urskuldar sig för sin mediering av OS

Olympiaden i Peking 2022 har vållat huvudbry för media. Någon protest har man inte ålagt sig själva men väl använt moraliska brösttoner mot diktaturen inför starten. För att sedan producera material i stora mängder i sina respektive organ. Vämjeligt. I förhoppningen att möta förståelse har populära skribenter beordrats att göra skitjobbet gråtandes krokodiltårar.

Mediakonsumenter kan själva försöka se sig i spegeln efter att ha följt tävlingar på TV5 Discovery. Den som är utan skuld, kasta första stenen! Problemet är att den uppmaningen kunde gälla alla mediakonsumenter och mediaproducenter och faktiskt även alla konsumenter i Sverige och västvärlden. Alla har vi konsumerat varor och tjänster där kommunistpartiet i Kina utövat sin makt. Vi har mer eller mindre blundat för mänskliga rättigheter. Likaså för Kinas aggression mot grannländer. Miljöförstöringen har vi tolererat.

Men frågar någon, vad ska vi då göra? Just det. Det är frågan. En symbolhandling att inte följa OS i media kan växa och bli något stort med tanke på det stora sportintresset i Sverige.

Vänsterns valplattform, klimat och kött…

I avsaknad av opinionsmätningar med avseende på flödet mellan partierna är det ändå intressant att spekulera över tänkbara effekter från V på väljarsiffror för MP och S. Bakgrunden är den del i V:s valplattform som säger att individerna själva inte ska bekymra sig över klimat eller köttkonsumtion. Det tänks istället ske på kollektiv nivå genom demokratiska beslut i valda församlingar, i nationella och globala organisationer.

SIFO visar för januari 2022:
S 31,1 (+0,0)
V 9,6 (-0,1)
MP 3,0 (-0,2)
M 20,9 (+0,9)
C 7,0 (+0,0)
L 2,9 (+0,1)
KD 4,4 (-0,7)
SD 19,2 (-0,5)

När det gäller attityder till kött är tre partier särskilt intressanta tror vi här. V har i många år varit hemvist för en stor del djurrättsveganer. Genom gårdagens utspel från V är det lätt att tänka sig att en andel djurrättsveganer kommer att lämna V i nästa val, troligen till förmån för MP som representerar en radikal politik för klimat och kan därmed även anses försvara veganism, djurrättsveganism men kanske främst hälsoveganism.

V:s nya linje för kött, kalla det gärna för kollektivistisk inställning, kommer att gynna både S och V, där vi tänker oss en stor matkonservativ andel med attityden ”vad är det för fel på kött och potatis?”. V:s valmanifest satsar inte på individens engagemang, förvisso logiskt med kollektivistiskt ideal, men som kan stöta bort de som ändå tror på individens ansvar och möjligheter. Detta kan tolkas som en medveten uppoffring till förmån för MP att klara riksdagsspärren och därigenom stärka trepartiblocket med V, S, MP. Det medför kanske inte majoritet, men ett klart förstärkt förhandlingsläge för det rödgröna blocket. S tänks inte påverkas i detta tankeexperiment. Inte heller C, L, KD, M, SD som knappast lär kunna ena sig om tydlig linje beträffande klimat och kött. Alla partier är ju dessutom upptagna av energipolitik, kriminalitet, migration, säkerhet som kan komma att ligga högt på agendan inför valet hösten 2022. Pressen är högre än tillförne vilket kan hindra långsiktighet i och nivå på debatten.

Världsbäst just idag

Ingen tvekan om att USA har gjort mest för världen idag genom att bekämpa IS och tillintetgöra dess ledare någonstans i Syrien.Ryssland fortsätter och vara sämst även idag genom sin mobilisering mot Ukraina och EU-länderna. Kina är som alltid, även idag, folkförtryckets stamort på jorden. Vinterolympiaden kan inte dölja repressionen av uigurerna. De här tre stormakterna och vad de representerar i form av hot och lidande kan vara vad en enkel medborgare orkar hålla i huvudet samtidigt.

Om George Soros fick välja vilken stormakt som har den farligaste färdriktningen skulle han tveklöst välja Kina.

SvD Näringsliv 2022-02-01:

Mångmiljardären George Soros går till attack mot Kina inför vinter-OS. Fastighetskollaps, kostsam viruskamp och störtdykande födelsetal kan få president Xi Jinping på fall, spår Soros.

Kinas födelsetal med totalitär befolkningspolitik är en gigantisk fara. Tidigare fanns ettbarnsregel, som blev ett- och tvåbarnsregel. Hur tänker sig den totalitära makten ta nästa steg om inte befolkningsminskningen bryts med nuvarande regelverk. Nästa steg skulle då kunna bli trebarnsregel. Då skulle Kina riskera befolkningstal som inte kan försörjas med mat och tak över huvudet. Tvåochenhalvbarnsregel finns ju inte. Matematiskt skulle tvåochenhalvbarnsregel kunna ge önskad befolkning i kommunistpartiets Kina.

USA och Ryssland har stora problem men som inte är i närheten av Kinas problem. Kinas problem är så omfattande att hela världen kan drabbas med sammanbrott i världshandeln.

Utebliven bojkott mot Kina, Ygeman intervjuas i SVT

Förmodligen bra för handeln med Kina på kort sikt men förödande för etiken. Att höra ministern stå i TV och lämna undanglidande svar på frågan om varför inte Sverige deltar i bojkotten mot vinterolympiaden, var groteskt. I SVT visades anekdotiska inslag från Kina som påminde om statsledningens och kommunistpartiets förbrytelser mot den egna befolkningen. Dessutom påmindes om straffaktioner mot svenska handelspartners som bara följer folkrättsliga avtal och principer. Dubbelmoralen hos beslutsfattare i Sverige är inte acceptabel.

”Inte acceptabelt” har blivit standarduttrycket för något som är femdjävligt dåligt.

I väntan på Hans-Gunnar Axbergers nya bok

Om ett par veckor kommer ”Statsministermordet” som aviserades i SR1 idag. Samtalet visar på ett förhållningssätt som kan kallas berättelse om berättelsen. Syftet är inte att göra ett nytt försök att finna förövaren, utan snarare att besvara frågan: Vad är det inte vi vet och varför? Deltagarna i samtalet är överens om att den frågan är så mycket större än frågan om vem mördaren är.

En källa för att kunna höja sig över frågan om mördaren, är att lägga energi på att studera kontexten i Sverige och internationellt. Där ingår mordet 1986 på statsminister Olof Palme och även mordet 2002 på utrikesminister Anna Lindh. I det senare fallet blev mördaren gripen och straffad.

Bo J. Theutenberg har skrivit en rad böcker från sitt liv som UD:s folkrättssakkunnige och som ambassadör. I en av böckerna behandlas KGB-infiltraionen och den påverkan Palme utsattes för från kretsen av sina närmaste medarbetarna. Kapitel 47–49 ger inblickar.

Theutenberg, Bo J., Dagbok från UD. KGB-infiltrationen – ny polarpolitik – Palestina-Israel – dialogen med islam Vol. 3 (1976-1980), 2017.

Att läsa denna bok är ett led i förberedelserna inför läsningen av Axbergers nya bok ”Statsministermordet” som snart publiceras. Likaså är det frigörande för tanken att fundera över begreppet metaberättelse, berättelse om berättelse. Vad kan det betyda att det finns något som är större än att finna mördaren, något Större Okänt?

En miljöaktivists omvändelse

Av Miljörealisten

Med tilltagande ålder kan även en aktivist tillskansa sig mer erfarenhet och var mer mottaglig för fakta. Detta är vad som hände Michael Shellenberger. I boken Apokalyps never (inställd apokalyps) ber han om ursäkt för den oro som han har förorsakat.

”Å alla miljöaktivisters vägnar vill jag be om ursäkt för den skrämselpropaganda som vi har spridit om klimatet de senaste 30 åren. Klimatförändringarna är verkliga, men de leder inte till vår undergång. De är inte ens vårt mest angelägna miljöproblem”.

Jag har själv haft anledning att omdefiniera min ståndpunkt. Klimatet styrs av många fler parametrar än växthusgaser.

Schellenberger beskriver i sin bok på ett utmärkt sätt hur mänskligheten har gått från användning av energikällor med låg energitäthet till hög energitäthet. Men även i dag använder kvinnor i Afrika flera timmar om dagen till att samla ved till bränsle. En jämförelse kan göras med Sverige när landsbygden elektrifierade och fick elspisar. (Sverige har ju inte någon tradition av att använda gas för uppvärmning och matlagning). Kraftverkens intrång i miljön var betydande och hade påverkan på vandrande fisk mm. Hästen ersattes av traktorn. Areal för odling till dragdjur ersattes av olja från oljefält. Under 1970-talet kom den storskaliga utbyggnaden av kärnkraften. Den krävde mindre ytor till sitt förfogande och bränslet var mycket mer energitätt än den olja och gas som den ersatte. 

Kärnkraften har ifrågasatts dels med tanke på det utbrända bränslets egenskaper, dels med tanke på risken för olyckor. Fakta visar på en annan bild. 

28 brandmän dog i samband med släckning av branden i Tjernobyl. 19 ytterligare dog under de kommande 25 åren av tuberkulos, levercirros, hjärtattack och trauma. FN menar att 5.000 fall av sköldkörtelcancer kan härledas till Tjernobyl. Dödligheten är 1 procent. Sjukdomen bidrar till 50–160 dödsfall vid en beräknad livslängd av 80 år. Det kan jämföras med den största dammolyckan (vattenkraft) när en damm i Kina brast och 170.000–230.000 människor omkom. Exponering för rök från matlagning orsakar 3,8 miljoner förtida dödsfall varje år, främst i låg- och medelinkomstländer. Luftföroreningarna utomhus står för uppskattningsvis 4,2 miljoner dödsfall per år. 

Nu skall utvecklingsländerna ta steget över till ”grön el” – solceller vindkraft mm. Men utvecklingsländerna vill ha riktig el, sådan som fungerar 24/7. Den enda energi som kan ge det är vattenkraft och fossila bränslen. Med kontinuitet i eltillförsel kan energinät byggas ut. Tekniksprång till framtidens elförsörjning får eventuellt komma senare. Energiförsörjningen är en nyckelfaktor för att utveckla handel och välstånd, vilket många länder har visat kan ske över några få generationer. Den stabila försörjningen är nyckeln till minskad befolkningstillväxt. 

Utvecklingen i Europa är förskräckande ur såväl ett ekonomiskt som ekologiskt perspektiv. Tyskland har investerat 580 miljarder dollar i förnybar energi. Vind-, solkraft och biomassa. Hade de i stället investerats i ny kärnkraft, så skulle landet få 100 procent av sin el från utsläppsfria källor och ha tillräckligt mycket utsläppsfri el över för att kunna driva alla landets bilar och lätta lastbilar. De ekologiska avtrycken från förnybar energi i form av fragmentering av biotoper, minskad biologisk mångfald är uppenbara. 

Det är de globala ekonomiska krafterna som vill se förnybar energi, den som aldrig kommer att fungera fullt ut, utan att man måste förlita sig på stöttning av olja och gas. Den minskning av CO2-utsläpp som miljöaktivisterna säger sig vilja uppnå kommer att ätas upp av utsläppen från biobaserade och fossila bränslen – naturen kommer inte att skilja på varifrån de enskilda molekylerna kommer. 

Shellenberger drar slutsatsen att nyhetsmedier, redaktörer och journalister ”kanske borde fundera på om deras ständiga sensationsmakeri kring miljöproblemen överensstämmer med deras professionella skyldigheter att vara rättvisa och sanningsenliga”. Det är väl först när läsarna/tittarna har lämnat som de vågar omdefiniera sin ståndpunkt om det någonsin sker. 

Aktivisterna har, liksom Shelleberger gjort, anledning att gå hem och göra grundläxan. Fakta talar för att det är dags att omdefiniera sin ståndpunkt!

Apropå demonstration i Stockholm lördagen 22 januari 2022

För undanröjande av all osäkerhet om rättigheter kan följande slås fast:

Mötesfrihet är människors frihet att hålla möte och demonstration på allmän- eller avskild plats utan ingrepp från statsmakten. Mötesfrihet är tillsammans med organisationsfriheten och yttrandefriheten en förutsättning för folkets deltagande i demokratin. I Finland och Sverige liksom i de flesta demokratier är mötesfriheten skyddad i grundlagen. Källa Wikipedia.

Men varför ska 9.000 personer tränga ihop sig på en liten yta som Sergels torg med uppenbar smittorisk för virus som Corona, Omikron eller säsongsinfluensa? För dig som har förtroende för rapporterande läkare i Läkartidningen finns följande information.

Frågan är befogad för lördagens arrangemang. Var det någon bland initiativtagarna som tänkte på att det kunde bli så stor uppslutning att trängsel skulle kunna bli en smittorisk? Sergels torg och centrala Stockholm har stor dragningskraft inte minst för demonstrationer.

Varför inte Gärdet och mastodonthögtalare? Där kan man sprida ut sig med reglementsenliga avstånd som anvisas av förkättrade myndigheter på förslag av frihetslängtande rebeller. Kanske nästa gång om ett par veckor när massorna tillfrisknat efter en släng av Omikron? Eller något värre.

Läs också SVT:s rapport om demonstranterna.

Boken som produktplacering i SVT

SVT1 21 jan 2022 kl 23:05-23:55
Brittisk talkshow från 2021. Graham Norton gästas av bland annat Judi Dench och Jamie Dornan båda aktuella i kritikerrosade filmen Belfast. Hollywood-skådisen Salma Hayek berättar om sin debut i nya Marvelfilmen. Inga mindre än Barack Obama och Bruce Springsteen gästar på länk. Del 6 av 13. Säsong 29. Regissör: Elia Kazan. Medverkande: Graham Norton.

Som framgår av presentationen av TV-programmet medverkade Barack Obama och Bruce Springsteen. De står som författare till en bok Renegades: Born in the USA. utgiven 2021, finns även på svenska med samma titel. Programledaren Graham Norton viftade med boken flera gånger under intervjun med ”renegaterna”, ett på gränsen till pinsamt säljande sätt. Man kan fråga sig om anglifierad svensk Public service ska ha till uppgift att promota boklanseringar. Detta har blivit vanligt förekommande, som i det nya underhållningsprogrammet Carina Bergfeldt och tidigare i den nu nedlagda publiksuccén Skavlan.

Här är det knappast högre litterära kvaliteter det handlar om. Här är det en kommersiell vara, en bok som ingår som komponent i en marknadsföringskampanj där media och celebriteter förs samman för att dra in pengar för ett kluster av intressenter, Mediabolaget som producerar en talkshow, ett bokförlag med alla sina återförsäljare, två världskändisar som ska tjäna pengar på nya sätt efter att ha lämnat scenen, Obama som expresident, Springsteen som idolen som i ett annat kontrakt sålt alla rättigheter i sitt livsverk, svenska SVT, publiic service som måste fylla tablän med något som håller sig inom budgetramen. Obama har som expresident en potential att tjäna stora pengar. Det uppges att han fått ett kontrakt som är värt tre gånger så mycket som expresident Bill Clinton fick när han slog mynt av sin celebritet genom ett bokkontrakt.

Varför tänka kritiskt om dessa hedersmän? Man kan tycka att de har pengar så att de klarar sig, inte minst Barack Obama som varit i allmänhetens tjänst med saftig ersättning, dessutom matad med folkets uppskattning. Kombinationen Obama + Springsteen för en bok i formatet Coffee Table tycks bygga på den magiska formeln 1+1=3, Helheten är större än summan av delarna och att ingenting kan beskrivas enskilt utan kontext

PS
Produktplacering är ett begrepp för en viss typ av betald promotion, där rättighetsinnehavaren köper exponering av en kommersiell produkt eller tjänst. Produktplacering har ofta varit en metod för både reklamköpare och medieproducenter att använda för att komma runt formella reklamförbud. 

Kändisars levnadsberättelser i SVT

SVT1 22 jan kl 20:00-21:00
Grynet Molvigs dag. Sångerskan och skådespelerskan Grynet Molvig hamnade mitt i den svenska nöjesvärldens centrum på 70- och 80-talet tillsammans med Povel Ramel, Hasse & Tage och Monica Zetterlund. De andra stjärnorna imponeras av att Grynet tackat ja till i stort sett allt – utom erbjudandet från Hollywood om att bli Bondbrud. Carola Häggkvist inser att hennes och Grynets bakgrund och genombrott är överraskande lika. David Lagercrantz tar mod till sig och frågar om Grynets omtalade affär med brottaren Frank Andersson. I köket förbereder Tareq Taylor dagens måltider. Producerat år 2022. Del 4 av 5. Säsong 16

Dagen efter den brittiska showen kom så nästa talkshow – Stjärnorna på slottet. Här har man buntat ihop fem kändisar. En kändiskock tillagar måltider. Mat är alltid ett säkert kort. Formatet för showen har varit så framgångsrikt att flera bolag har satsat på sin egen version, även TV3 och TV4. TV-publiken verkar vara omättlig på kändisar. Kommer formatet att bi lika självklart och frekvent som väderprognoser och aktualiteter?