Hör här president Erdogan: Jazzmusiken förenar Turkiet, USA och Sverige

Avedis Zildjian Company, ofta bara Zildjian, är världens största tillverkare av cymbaler. Företaget härstammar från Konstantinopel, Turkiet och grundades redan 1623. Zildjian är därmed ett av de äldsta fortfarande verksamma företagen i världen. Mannen bakom var en armenier vid namn Avedis, som i efterhand tog efternamnet Zildjian i det dåvarande Osmanska riket. Cymbalerna tillverkas numera i Norwell Massachusetts, USA. Zildjian är armeniska och betyder ”Cymbalmakaren”. Namnet gavs på 1600-talet åt alkemisten Avedis från Konstantinopel. Under ett försök att framställa guld på konstgjord väg hade han blandat ihop en legering av koppar, tenn och silver. Något guld fick han aldrig fram, men Avedis upptäckte att legeringen hade fantastiska ljudegenskaper. Han bestämde sig för att sadla om och började tillverka cymbaler.

Avedis hade betydligt större framgång med sin nya verksamhet än med alkemin. Hans cymbaler spreds långt utanför Konstantinopel och formeln för den unika koppar-, tenn- och silverlegeringen lät han gå i arv till sina barn som behöll verksamheten inom familjen.

300 år senare hette familjens överhuvud återigen Avedis (Avedis den förstes sonsonsonsonsonsonsonsonsonson). Denne Avedis emigrerade 1908 till USA. När det var dags för honom att ta över familjeföretaget beslöt han att flytta över cymbaltillverkningen till det nya landet, närmare bestämt Boston. Avedis lärde känna de flesta av dåtidens berömda trummisar. Särskilt god vän blev han med Gene Krupa som bidrog med flera idéer som varit helt avgörande för allt modernt trumspel. Bland annat markerade Gene takten med sina cymbaler istället för med virveltrumman, vilket varit det vanliga fram till dess.

Genom sitt samarbete med alla dessa trummisar kom Zildjian att utveckla en mängd cymbaltyper som vi idag tar för givna. Ride-, crash-, hihat- och splash-cymbaler – allihop är från början uppfunna och namngivna av Avedis.

Zildjian har fortsatt utveckla nya cymbaltyper, tillverkningsmetoder och material. I sitt arbete tar de allmänt hjälp av professionella trummisar och percussionister. Grunden till Zildjians ställning som världsledande cymbaltillverkare är och förblir dock den gamle Avedis metallegering och ett hantverkskunnande som sträcker sig över fyra århundraden.

Nils-Bertil Dahlander, nicknamed Bert Dahlander but also known as Bert Dale, was a Swedish Jazz percussionist. Self-taught in violin and piano, he attended Juilliard and began his career playing on Thore Ehrling’s radio band. He started visiting the US in 1954, first playing at The Beehive house band in Chicago, and working with Terry Gibbs for a year. He then played with Lars Gullin, before returning to the US in 1957 to rejoin Gibbs.

He performed as a member of Teddy Wilson’s group, along with Gene Ramey and Al Lucas; they recorded several Columbia LPs, and was originally nicknamed Bert by Wilson. He also worked with Ben Webster in Sweden.

He was Cannonball Adderley’s drummer for a time and toured across Europe with Chet Baker during 1955–56 (recording with Baker as well).[[He recorded the album Skål (Bert Dahlander and His Swedish Jazz) on Verve Records.

After his touring retirement in 1964, he played for many years in the house band at the Tippler at the base of Aspen Mountain.

Källa: Wikipedia

Tronföljare utsedd i Robertsfors kommun

Petra Andersin har följt snitslad bana genom att först anta ordförandeskapet i arbetarkommunen. Nu siktar kungamakarna på ordförandeskapet i kommunen genom att sätta henne som förstanamn i höstens val.Hon har enligt Norran juridikexamen från Umeå universitet, som hon inte lär ha använt. Frågor finns i beredskap när hon har tillträtt sitt uppdrag. Läs Norran.

NATO-frågan en kamp med tiden

Sverige och Finland lever med förhöjd risk under förhandling om medlemskap. S-regeringen och SAP vill slippa få NATO-frågan som en del i valrörelsen. Denna press försvagar Sveriges position gentemot Turkiet, något som förhandlarna torde vara väl medvetna om. Då är risken stor att desperata förslag kommer upp för att blidka Erdogan och Turkiet. Vapenaffärer, löften som innebär svek mot kurderna, tillbakadragande av kritiken om folkmordet på armenierna, stöd till EU-medlemskap etc. Här finns förmodligen fler fördelar som Sverige kan locka med som svenska väljare inte får vetskap om.

Är det klokt att sälja ut Sveriges good-will? Förhandlarna kanske inte ens tänker i de banorna. Det kan bli en mycket dålig förhandling. Vi har begränsat med tid, egentligen ingen tid alls. Genom att göra anslutningen till NATO till en folkomröstning borde vi kunna hålla krigsrisken på avstånd en bit inpå nästa år. Omröstningen blir rådgivande med tolkningsfrihet för riksdag och regering. Vinsten i goodwill är enorm och det blir många länder som kommer att tvingas öka respekten för demokrati. Förutsatt att frågan i omröstningen blir relevant formulerad.

100 miljoner på flykt

14 miljoner på flykt i Ukraina, inom landet och i utlandet. UNHCR räknar med 199 miljoner på flykt i hela världen. Dessa siffror är så höga att det inte går att ta in. Ändå sker daglig rapportering i media som vilken nyhet som helst i nyhetsflödet. Enda möjligheten att undvika passivitet är att individer och grupper lyckas bestämma sig för att göra något. Handling har kommit till stånd på flera andra områden. Kommer någon karismatisk person att träda fram? Eller kommer småborgerlig egoism att hindra människorna att försöka sätta solidaritet högt?

Varifrån har NATO-anslutning fått stöd?

Rune Lanestrand diskuterar politikerna som han betraktar som kuppmakare med beslutet att ansöka om medlemskap i NATO. Svenska folket får inte uttrycka sin vilja i en folkomröstning.

Det talas knappast alls om varifrån Magdalena Andersson fått sin oomkullrunkeliga tro på USA och ledarskapet, nu med Biden som president och med uppbackning genom Demokraterna. Det är rimligt att ställa frågan om hennes hemmahörighet och värderingar från sin utbildning vid Handelshögskolan i Stockholm, med grundexamen och med icke avslutade doktorandstudier. Bandet till elitskolan HHS finns också genom hennes man som är professor därstädes. Det går inte att bortse från att denna dubbelbindning har skapat ett inflöde och upptagande av värderingar som kanaliseras genom studier, forskning och sociala kontakter. Konkreta belägg för indoktrinering finns knappast att visa på i samband med NATO-ansökan med den tidshets som präglat processen. Men frågan kan ställas. Märkligt att detta inte gett upphov till stor diskussion. SAP och arbetarrörelsen har hämtat mycket från idévärlden i Väst och frågan pockar på ny forskning. Hur har indoktrineringen med värderingar format svensk utrikespolitik genom SAP och dess stödpartier under 1900-talet och början av 2000-talet?

Terrorister eller frihetskämpar

Sverige har försatt sig i en mycket svår situation pga. Turkiets bemötande av ansökan till NATO. Problemet borde naturligtvis ha insetts långt tidigare av regeringen efter konsultation med UD och andra experter. Inga eftergifter bör göras till Erdogan som representerar oförsonligt hållning. Risken är väl att han byggt ett välde som inte tål någon som helst kompromiss. Det skulle få följdverkningar på Turkiets relationer till Putin. Ocksåvidare frestas jag tillägga. Erdogan har lyckats göra sig till proppen i kloakröret. Vem/vilka blir propplösare?

Förvandlingen till 51:a delstaten i USA

Magdalena Andersson, Sveriges statsminister är värd respekt för sina ansträngningar att genomföra NATO-förhandlingar. Det gäller också för Samuel Ninisto. Finlands president. Båda har ett uppdrag att rädda länderna från krig där Ryssland är angripare. I processen deltar och exponeras ett flertal länder som har en lång historia med tider av nedgång och tider som stormakt i sin del av världen. För en historieintresserad person kan därför delar av NATO-pricessen upplevas som absurd. Sverige har inte bara levt under fred i mer än 200 år. Sverige har också varit stormakt i Europa. Ryssland har varit stormakt under sovjettiden. Turkiet har varit stormakt som nådde ända till Wien. Österrike var ihop med Ungern en stormakt i Centraleuropa. Så kan man fortsätta med uppräkningar av länders uppgång och nedgång i termer av territorier, folk, ekonomier, språktillhörighet etc.

För Sverige med lång och tung historia kan det kännas som ombytta roller att behöva resa till Amerika för att lägga fram sitt ärende för makthavarna. Sverige som USA:s 51:a delstat känns inte bara som en fyndig formulering utan som en process på väg att cementeras som tillstånd för lång framtid. Det är viktigt att hålla i minnet att processen med NATO och USA som makten bakom ännu inte är genomförd.

Med ett hopp in i framtiden kan var och en försöka föreställa sig hur det kommer at kännas. Från att tidigare ha varit medborgare i kungariket Sverige, känt världen över för sin alliansfrihet, att genomgå ett förvandlingsnummer till medborgare i USA:s 51:a delstat. Nationell överbyggnad kommer att bestå under en tid, för att så småningom mattas till kulisser som kan beskådas på museum. I sammanhanget ska vi inte bortse från våra nordiska grannländer som också starkt ökar sitt beroende. Som det ser ut idag kommer Sverige och Finland, liksom de andra nordiska ländernas företrädare att få gå ned i spagat för att underkasta sig USA och EU.

Tänk på detta när du lyssnar på Magdalena Anderssons av nödvändighet undergivna tal till USA:s ledarskap för att känna om det är framsynt eller absurt.

Hur tänker du om risk?

Rolf Ekéus gav lyssnarna en varning om krigsrisker, ”En historisk tragedi” intervju i P1. Han har, kanske mer än någon annan offentlig person pekat på risker för en NATO-ansökan. Bland annat pekade han på att Sverige blir tvungen att delta i utpekandet av mål för kärnvapenattack som svar på ett motsvarande anfall från Ryssland. Detta skulle medföra ökad risk för att den lede Fi då kan utse Sverige och Finland som mål. Efter detta inses att krigsrisken har diskuterats alldeles för lite.

Utan att fördjupa sig i denna fråga finns det anledning att se på svenskarnas vilja att ta risker. Det yttersta hotet är då kärnvapen. Mer än 70 procent av svenskarna har sagt sig stödja en NATO-ansökan. I vad mån har personer i denna stora grupp tänkt och bedömt ett kärnvapenangrepp på Sverige? Hur har tankarna gått? Har man försökt kvantifiera, på något sätt grovt eller fint, rakt eller snurrigt? Det förefaller som om människorna i denna grupp anser risken så liten att det inte kan uppväga fördelarna med ett medlemskap i NATO. Men i vad mån har svaranden tänkt på konsekvenserna av ett kärnvapenanfall där svaranden kan tänkas befinna sig. Konsekvenserna kan vara att allt levande förintas, likaså det materiella med konsekvenser där endast fantasin sätter gränser. Det kan antas att några uttrycker riskerna i sannolikhetstermer. Vad den blåögde dåren inte inser är att även om risken är aldrig så liten, så är konsekvenserna förödande.

Inom gruppen av NATO-positiva finns troligen ett mycket stort antal som då och då kan köpa en lott, låt säga penninglott eller trisslott. Motiven för att köpa lotten kan var av många olika slag. Inte bara chansen att vinna en liten eller stor summa pengar. Motivet kan vara nöjeslystnad, eller spelbegär för vilket personen är villig att göra uppoffringar. Uppoffringen kan vara att cykla i värsta regnet till kiosken och betala en summa pengar för en eller flera skraplotter. I denna och liknande situationer spelar det mindre roll att medvetandegöra stollen om den minimala vinstchansen.

Sensmoralen är då att människan ofta nöjer sig med låg sannolikhet när det gäller sannolikheter för positivt utfall, som kan vara pengar med mera. Det sannolika ekonomiska värdet av en lott är mycket lägre än lottpriset. Däremot tycks människan vara extremt riskbenägen i NATO-fallet, att döma av sina tillkännagivna val. Det sannolika ekonomiska värdet, som är negativt, för en fullträff med kärnvapenmissil är extremt högt. Det kan vara början på utplåning av allt liv på vår planet.

Respekt inför motstånd till NATO

Rune Lanestrand är trogen sina ideal från tiden som aktiv politiker där han verkade för småjordbrukets roll. Han var också aktiv i motståndet til kärnkraft, i energiproduktion med farligt samband till kärnvapen. I NATO-frågan har han varit konsekvent motståndare till anslutning. Han saknar fullständigt politisk prestige. Nu är det bara timmar kvar att förhindra insändandet av gemensam ansökan från Finland och Sverige. Detta är otänkbart. Det är också otänkbart för Turkiet att driva igenom ett veto har vi förstått av medias underökningar.

Vi ser fram emot Runes fortsatta bevakning av NATO. Han har en sällspord förmåga att avslöja stridspittarna inom flera politikområden, nu inom svensk försvarspolitik. Det kan inge stor respekt för många oavsett personlig inställning till NATO. Teoretiskt, som det brukar heta, finns möjlighet för den nordiska delen i NATO att verka för nedrustning av kärnvapen.