Säkramiljön.nu

SvD skriver idag om ”Kina dumpar datorer gjorda i utlandet” med TT-Bloomberg som källa. I den korta notisen berättas att inom två år ska alla utländska datorer i statskontrollerade myndigheter och företag ska vara utbytta mot mot inhemskt tillverkade datorer.

En fråga som inställer sig är om kommunistpartiet har sett till att alla datorer är förberedda för att göra all information tillgänglig för partiet och för polismyndigheten. Onekligen en bestickande möjlighet för maktens kreatur, som Olof Palme skulle ha uttryckt saken. Men några bevis för detta finns inte. Att testa kommer dock att vara möjligt men farligt. En fråga är också om kinesiska statskontrollerade företag i Sverige, EU och restan av världen kommer att få sina datorer utbytta. 

• En färsk opinionsundersökning från Novus visar den 5 maj 2022 att andelen Ja-röster har gått ned några procent till strax under hälften, 48 procent.
• Österrike och Irland, båda EU-länder avfärdar medlemskap i NATO
• I Sverige vill V skjuta på beslutet till efter en folkomröstning. MP vill att NATO-frågan ska ingå i allmänna val till hösten 2022
• Den 15 maj 2022 väntas socialdemokraterna ta beslut i NATO-frågan

Uppenbarligen finns osäkerhet i samhället och i sina demokratiska församlingar. En viktig indikator är andelen ja, nej och vet ej i socialdemokraterna. Eftersom den nuvarande S-regeringen har ansvaret att göra en ansökan (letter-of-intent) eller att avstå, ligger det moraliska och reella ansvaret på S, även om väljarandelen är under hälften, 31,8 procent i Novus mätning den 5 maj.

Förändringar den närmaste tiden kommer att få betydelse, bl.a av det skälet att andelen Ja kan gå både upp och ned som regeringen inte kan undgå att förhålla sig till. Många har påpekat att beslutsprocessen går snabbt, kanske alltför snabbt. Andra anser att beslutsprocessen bör gå så snabbt som möjligt. Beslut om NATO-ansökan är inte längre ett enkelt Ja eller Nej eftersom det finns flera sorters Ja och flera sorters Nej med olika stöd från grupper av flera slag. Om modifikationerna växer regeringen över huvudet kan beslutslåsning inträffa. Huruvida regeringen har en Plan B är icke känt. En Plan B skulle kunna vara folkomröstning som ironiskt nog är en icke-beslutande omröstning.

Men för närvarande den 7 maj 2022 talar det mesta för en ansökan, förutsatt att Finland också lämnar en ansökan.

En viktig fråga att ställa sig är hur olika samhällsklasser i Ryssland står politiskt idag. Frågan är viktig att ställa. Vi hör den sällan. Beror det på att det är svårt att undersöka opinionen i Ryssland? Ytterst viktigt att särskilja samhällsklasser med tanke på tillgången av information. Begreppet intellektuell är i hög grad levande. En del av intelligentian har lämnat Ryssland. Så även en del av oligarkin.

Putins fortsatta politik och krigföring kommer att fortsätta i den grad han orkar psykiskt och fysiskt. Kina påstås inte vara berett att komma till undsättning. Är det sant eller är det en medveten strategisk lögn? I Sverige förnekas hoten t ex av Hugo von Essen, analytiker vid Centrum för Östeuropastudier (SCEEUS) vid Utrikespolitiska institutet. Det finns fler med samma påståenden. Är det för att lugna folket? Tror experterna på vad de själva säger? Är förnekandet ett medvetet val i vårt totalförsvar?

En avgörande faktor är hur långt förväntningarna stigit hos det ryska folket, något som påverkar hur länge Putin kan klamra sig fast vid makten. Den 9 maj firar Ryssland varje år den så kallade ”segerdagen” till minne av det stora fosterländska kriget som ryssarna kallar andra världskriget. Enligt tidigare uppgifter från bland andra amerikansk underrättelsetjänst tänker Putin utropa seger i Ukraina i samband med årets parad.

Skräckpropaganda inför Natobeslut bör läsas med omdöme och kyla, men går inte obemärkt förbi. Är skräckvisionen möjlig? Det är svårt att lämna Jenny Pipers artikel utan avseende. Ett sätt att bedöma denna artikel är att gå tillbaka till hennes tidigare produktion. Skräckvisionen har hållits vid liv en längre tid som gör att allt bör ses i ett sammanhang.

Personligt val av plattform kan göras för deltagande i någon av de stora proteströrelserna. Här en rörelse som utgår från Rättvisepartiet Socialisterna, som i stora delar jobbar traditionellt. Kan liknas vid Vietnamrörelsen som är ett samlingsbegrepp för de organisationer som växte fram över hela västvärlden i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet, i protest mot USA:s krig i Indokina. Begreppet sammanföll ofta med den dåvarande vänstervågen.

Ett annat vägval är att lägga tyngden på sociala medier. Där finns stor bredd för egen politisk hemhörighet från höger till vänster.

Utöver dessa inriktningar kan kontakt tas med svenska politika riksdagspartier för att kolla var det starkaste engagemanget för Fria Ukraina kan finnas.

Parken intill ryska ambassaden får namnet Fria Ukrainas plats – P4 Stockholm.
genom beslut i Stockholms Stad Ser vi början på en trend? Det finns fler sätt att finna slagkraftiga kampanjmetoder enligt principen ”gräv där du står”. På det personliga planet kan budskap förmedlas på initiativ av individen själv. Men det krävs civilkurage och uppfinningsförmåga. När du undertecknar dina mail genom att lägga in en ny rad, t.ex så här:

URBAN ZINGMARK
Stoppa Rysslands anfallskrig mot Ukraina
Skogsvägen 9 A, 183 56 Täby

Om du äger en cykel kan du tillverka en vimpel med
Stoppa Rysslands anfallskrig mot Ukraina

Om du äger en bil kan du själv tillverka en dekal med:
Stoppa Rysslands anfallskrig mot Ukraina

Om du inte har för vana att underteckna dina mail eller sms, kan du lägga till ett kort meddelande:
Stoppa Rysslands anfallskrig mot Ukraina

Budskapet har aktualitet så länge som kriget pågår.

Med stringens skulle världsfreden kunna diskuteras med en annan problemformulering än den förhärskande. Diskussionen i Sverge och Norden skulle också vara en annan istället för att främst handla om Nato. Här föreligger dock ovisshet om vad som egentligen diskuteras i slott och koja. Den öppna diskussionen behöver inte vara representativ för vad som pågår i huvudet på människorna eller i slutna grupper.

I Sverige är det uppenbart att i den öppna diskussionen är Nato-frågan den som för närvarande dominerar. Är Nato-frågan ett relevant val inför de hot som vi står inför i Sverige, Norden och världen? Nej, det är självklart ett felaktigt val förutsatt att det finns en valmöjlighet. Det främsta valet, alla kategorier, är P-ordet. För att eliminera eller för att avsevärt sänka risknivån kan en uppgörelse med P. vara den absoluta förutsättningen. Av många skäl kan inte vad som helst diskuteras öppet.

Det ska inte uteslutas att säkerhetsexperter har en annan prioritering än vi andra som ägnar all tid och kraft att diskutera Nato-anslutning. En anslutning kan inte omedelbart eliminera krigshot och kärnvapenhot. Så därför kan vi se en uppgörelse med P. som en nåd att stilla be om. Därmed inte sagt att Sverige inte ska ansluta sig till Nato. Dock kan frågan falla om P. inte längre finns i matrisen överhuvudtaget.