Säkramiljön.nu

Ska handlingen räknas, att registrera ett bolag under pågående tjänstgöring i försvarsmakten? Eller ska avsikten räknas som redovisas efter att ha blivit påkommen?

Kolla in denna artikel på Epoch Times!

Vi kan inte ha en ÖB som inte kan kan vara transparent för sina uppdragsgivare, staten och nationen. Ånger och efterhandsförklaring är bättre än ingenting, men räcker tyvärr inte.

Senaste samtalet mellan Mikael Willgert och Lars Bern ägde rum den 19 jan 2024. Exceptionellt lärorikt och ödesmättat. Mot slutet av det timslånga samtalet sade Lars Bern: –Vad vi bevittnar är Västerlandets undergång. Det blev sammanfattningen av genomgången som bl.a behandlade nedläggning av tungindustri i en rad EU-länder, fiaskot med den gröna omställningen och krigen i Mellanöstern. Likaså beskrevs USA vara i recession. Försvarsförmågan i Ukraina dömdes ut med tilltagande försvagning med bl.a vägran från stridande förband att lyda order. Ryssland beskrevs ha överlägsen strategi för utnötningskrig. Ett generellt problem i västländernas försvarsmakter och i USA är enorm kapacitetsbrist för boots-on-the-ground, vilket Bern har framhållit vid flera tillfällen. Sverige torde utgöra det värsta exemplet i Norden och Baltikum. Allmän värnplikt är en del i lösningen enligt Bern.

Detta samtal var så heltäckande och intressant att det kunde upplevas som Berns testamente. Vi hoppas dock att Lara Bern fortsätter med samma tyngd i kommande samtal hos Swebbtv. Spänningen var på topp trots den sena timmen.

Det finns åtminstone tre skäl till varför ÖB bör avsättas.

1. Som en arbetsrättsjurist i Aftonbladet påtalat är redan Micael Bydéns registrering av ett konsultbolag oförenlig med tjänsten som ÖB.
2. Hans förklaring att använda Försvarstaben som postadress för sitt nybildade bolag håller inte. Han ville inte framträda själv inför media och lät en presschef vid Försvarsstaben förklara att Bydén med skyddad adress valt att använda c/o Försvarsstaben. Posten har en tjänst sedan urminnes tider för Poste Restante. En snabb instruktion till PostNord kan avhjälpa problemet. Eller varför inte med privat postadress till fästmön som är en av de två bolagsbildarna…?
3. ÖB:s outtalade definition av ”krig” i sitt tal vid Folk och Försvar verkar vara föråldrad. Många experter har sedan minst ett par år talat om hybridkrig vilket innebär att angriparen använder annat än pang-pang för att bekämpa fienden, ofta flera samtidigt med cyberattacker, sabotage och terror. Det har vi fått vetskap om genom media. Alternativmediet Epoch Times (Westerholm med flera) har i senaste nyheter konstaterat att vi befinner oss i krig. Således K-R-I-G för att vara tydlig. Vi hade här på denna blogg anledning att påtala denna tragiska sanning i början av december 2023.

PS.
Det kan ju faktiskt redan vara så att rekryteringsprocess har inletts. Det är kanske inte är något som höga vederbörande vill sprida.

Det är inte bara skandalföretaget Think Pink AB som försökte skapa ett namn. I allabolag.se får man 128 träffar på företag med Pink i namnet. Många är unga, registrerade efter millenieskiftet. Ganska små mätt i omsättning. Verksamheterna skiftar mellan data, hälsa, redovisning, värdepappershandel, restaurang och mycket annat, dock inte s.k. primärnäringar som lantbruk, skog, eller miljö. Think Pink AB sticker ut med en lång rad år med förluster. Verksamhetsbeskrivningen har numera inget med avfall, byggavfall att skaffa.

Vi har ännu inte hittat trådarna för bakgrund till användningen av Pink. Har det med popkultur att göra? Pink Floyd eller vad? Det låter som en mager förklaring. Har Pink rötter i den anglosaxiska kulturen? Var det någon som var ”först” och som fick stor medial uppmärksamhet? Eller har några börjat där intresset har väckts därför att Pink helt enkelt är ovanligt och ”cool”? Eller går intresset tillbaka till The Pink Panther? Javisst, det har gett förgreningar i hela västvärlden i populärkulturen och i affärsvärlden som haft behovet att skapa intresse för verksamheter som ofta varit genuint trista och fantasilösa.

Anledningen till dessa försök att finna rötter till Pink i företagsnamn är att se om det finns alternativa förklaringar till skandalföretaget Think Pink AB och samröret med stora teknikkonsultföretaget WSP som i sin corporate identity har färgen rosa. Varifrån fick Think Pink AB sin profil?

Här är listan på lokaltidningar som ägs av Bonnier News:

Idag har nästa steg tagits genom att ersätta 10 personer med AI.

Man kan undra över hur den s.k. gröna omställningen ska gå till i Norrland där lokaltidningarna har andra ägare. Kommer de också att falla till föga för AI? Nu kan de skylla på det enorma trycket från AI. Investeringarna i norr förväntas bli de största någonsin. Politiker har föreslagit att norr och söder ska byta plats med varandra på kartan. Kan AI klara att hänga med på den tankeoperationen? Och hur ska AI klara reportage och debatt av hela paketet för Norrlands framtid?

TV4 och SVT med flera har gjort omfattande research beträffande skandalen som i år leder till åtal för grovt miljöbrott av elva personer. Det har uppdagats att en konsult från stora internationella teknikkonsulten WSP har spelat en nyckelroll. WSP har låtit meddela att hen blev uppsagd av WSP 2020.

Läs mer på Wikipedia, SVT, TV4

Vad som inte varit synligt i rapporteringen i media är att firmanamnet Think Pink har en likhet med namnet på en stiftelse som WSP står bakom.

Stiftelsen säger bl.a ”Think Pink Foundation is an independent organisation that provides holistic support to breast cancer patients, their families and carers at any stage of their journey.”

En fråga som inställer sig är om WSP och dess konsult direkt eller indirekt inspirerat ägarna till svenska Think Pink AB till val av namn. Dimman tätnar kring den största miljöskandalen i Sverige. WSP i Sverige har tillfrågats på sin sajt under ”Press” om information beträffande WSP:s samröre med Think Pink i Sverige, men de har inte svarat.

Hur mycket har dåliga beslut i Vattenfall kostat de svenska skattebetalarna? VD:s orimligt höga lön är en av angreppspunkterna, som framgår av en artikel i GP i början av 2023. Inget resultat har visat sig trots styrkan i argumenten.

Vattenfalls vacklande hållning till kärnkraft är den största anledningen till kritik. Det är visserligen svåra beslut, men huvudskälet för kritik torde vara den taktiserande hållningen för att slippa sparken för både VD och styrelsen. Nu har styrelsen ombildats med kärnkraftsförespråkare. Men VD får sitta kvar trots bristen på förmåga att förstå förändringens vindar om kärnkraft i Sverige. Det rimliga vore att ha en VD som kan ligga steget före och inte bara reagera på sakkunskapen långt i efterhand och på opinionen när den har svängt i ny riktning. ”Proaktivitet” och ”proaktiv” har varit begrepp och ideal i svensk industri och handel, på var mans läppar sedan decennier. Vattenfall är exempel på raka motsatsen. Kärnkraftsfrågan har under andra halvan av 1900-talet tills idag varit den i särklass största politiska frågan. Har inte Vattenfall tagit avstamp i det för att leda utvecklingen? VD:s lön skulle kunna tyda på det. Istället har Vattenfall med sin ledning varit slagpåse och bromskloss.

I bedömningen av krigsrisk för Sverige finns diametralt olika uppfattningar. I civilsamhället finns företrädare för noll krigsrisk med motiveringen att Ryssland inte har något att vinna på att öppna en ny front mot Skandinavien. Det rationella skälet är att Ryssland har fullt engagemang i kriget mot Ukraina både på kort sikt och på lång sikt för att säkra sina gränser västerut. Under den årligt återkommande rikskonferensen i Sälen, Folk och försvar fanns flera företrädare för försvarsmakten och staten som pekade på ökad krigsrisk, och att ansträngningar måste göras för att påskynda stärkandet av försvarsmakten och civilförsvaret. Några konkreta belägg framfördes inte. Åhörarna förväntas ta till sig varningar från professionella bedömare. Beläggen för ökad krigsrisk kan inte offentliggöras på grund av sekretess. Det räcker med att hänvisa till pågående signalspaning och andra underrättelser för att krigsrisken ska få en alltmer uppfordrande verkan för ökade försvarsinsatser.

Mänsklig reaktion på experternas uttalanden och antydningar leder till krav på ökade försvarsinsatser. Summan av intrycken är att krigsrisken har ökat för Sverige. Hjärntvätt av svenska folket!