Mat och klimat i Umeå

Kommunfullmäktige i Umeå har antagit en motion från C om att ställa samma krav på djurskydd för kött som köps in till kommunen som svenska bönder har att leva upp till som producenter. S motsatte sig förslaget men röstades ned av Alliansen, Fi, SD och V.

Genom att minska köttkonsumtionen minskas djurens lidande. Samtidigt minskar utsläppen av koldioxid och andra klimatgaser med 20 procent enligt FN:s klimatrapport från 2007.

Vilket parti i Umeå blir först med att väcka en motion om köttfri måndag?

Tortyrhuset

? WELCOME TO THE MAX PLANCK INSTITUTE IN GERMANY: HOUSE OF TORTURE ?

Plågsamma djurförsök sker på många institutioner, bland andra hos Max Planck-institutet i Tübingen, som ligger i sydvästra delen nära Stuttgart. 

Max Planck-institutet finns på 80 platser över hela Tyskland och även till viss del i utlandet. Ett organiserat helvete med tortyr för aporna har byggts upp på en anläggning i Tübingen. Läs och skriv på protestlistorna på Facebook! Protesterna har fått enormt stor omfattning över hela världen.

Nu måste tortyren upphöra och aporna räddas! Forskarna måste protestera och vägra medverka i tortyr. Svante Pääbo är genetiker och arbetar vid Max Planck-institutet i Leipzig. Han och tusentals andra forskare har en ohållbar situation i en organisation som aktivt bedriver tortyr!

Här finns BUAVs egen webbsida.

Tack till Degernäsborna och advokat Björn Rosengren!

Äntligen har rättvisa skipats! Länk (kräver inloggning). Både Degernäsborna och advokat Björn Rosengren har fått ta en massa skit av kritiker i Umeå med förrre kommunalrådet Lennart Holmlund i spetsen. Kritikerna har velat frånta markägare och naturskyddsvänner rätten att ifrågasätta Botniabanan och dess dragning. Degernäs ligger strax söder om Umeå.

Nu har Europadomstolen dömt så här:

Regeringsrätten gjorde fel när de vägrade att pröva fastighetsägarnas klagan mot regeringens beslut om Botniabanans dragning i Degernäs.

Europadomstolen har efter drygt fem år slagit fast att regeringsrätten därmed bröt mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, som även är inskriven i grundlagen i Sverige.

Nu tycker vi att Holmlund ska ta ett långt och hett reningsbad i nya badhuset där han ska bli chef. Gör han där mindre skada för rättsmedvetandet och demokratin? Man kan fråga sig om det är klokt att utse en person som visat brist på rättsmedvetande till en hög post med jättelön i företag som medborgarna i Umeå äger.

Men långt viktigare är nu att sakägare i miljömål ska driva sina frågor med mycket större tillit och kraft. Domen är en miljöhistorisk händelse av allra största betydelse från och med denna dag!

Tillsyn av Fagerliden

I ett försök att undvika rättsliga konsekvenser och medial uppmärksamhet, har länsstyrelsen i stillhet utfört tillsyn med Ragn-Sells Fagerliden AB som ”initierare”.

Läs tjänsteanteckningen här

Ärendet med en s.k. tjänsteanteckning har lagts ut på länsstyrelsens webbdiarium. Detta tyder på att haveriet som inträffade 2009 nu efter fem år fortfarande inte åtgärdats på ett tillfredsställande sätt. Plastduken som används i dammar och under deponierna med farligt avfall är av undermålig kvalitet. Detta har vi påtalat genom formella anmälningar och överklaganden alltsedan starten 2006 och storhaverierna 2006 och 2009. Länsstyrelsen och Ragn-Sells med sin listiga advokat leker med stora miljörisker genom att vägra inse allvaret. Omfattande åtgärder som kostar pengar måste vidtas och det försöker man undvika genom att försöka förneka problemen. 

Ett överklagande av beslut från länsstyrelsen ligger nu för avgörande i Mark- och miljödomstolen vid Umeå Tingsrätt.

Får vi veta om plågsamma djurförsök?

I samband med Försöksdjurens dag den 24 april uppmärksammar Djurens Rätt apor i djurförsök. Kravet är att alla försök på apor ska stoppas.

Max Planck Institute for Biological Cybernetics i den tyska staden Tübingen anklagas av organisationerna BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection) och Soko Tierschutz för att utsätta krabbmakaker för plågsamma djurförsök.

Idag kl 11.30 har tillkännagivande gjorts av Nobelpriset i Fysiologi eller Medicin. Det kommer ytterligare att öka protesterna mot plågsamma djurförsök.

Nordkalkmålet

Ojnarefallet har mobiliserat motstånd mot exploatering och naturförstöring. Mark- och miljööverdomstolen har beviljat prövningstillstånd efter överklagande från flera parter. Läs hos domstolen här.

Det kan finnas anledning att studera motiven hos de olika parterna. Vad är statens motiv genom Naturvårdsverket? Vad är aktivisternas motiv? Vad är Naturskyddsförenings motiv? Vad är motiven hos var och en i den långa listan? Det är fantastiskt att så många har enat sig om ett överklagande. Men det är viktigt att kritiskt se på motiven hos de olika parterna. Hur ska statens och Naturvårdsverkets agerande tolkas? Är överklagandet till för syns skull eller bottnar det i en övertygelse om naturens och livets okränkbarhet? Naturvårdsverket har sällan eller aldrig stått i första ledet för att skydda miljön.

En aktör med flera strider är kolonierna.se som slåss för Norra Kärr, Ojnareskogen, Kamp Gàllok, Jamtmyråskogen mm.

Vi kan inte sia om utgången i det s.k. Nordkalkmålet, men är rädda för att exploatörerna kan vinna. Så brukar det vara… Nu får det vara slut på exploateringen!

RagnSells stoppade i Kungsbacka

Klagande grannar får rätt mot Ragn-Sells.

skriver GP idag.

Bakgrunden är i känd Ragn-Sells-stil: I november förra året sökte man och fick tillstånd av kommunens nämnd att mellanlagra avfall. Det sägs att ”bolaget i verksamhetens ursprungliga tillståndsansökan uttryckligen skrivit att hushållsavfall inte ska tas emot”. Men huhållsavfall lagrade de i alla fall. Grannar till lagringsplatsen klagade snart på lukt, fiskmåsar och råttor, likaså att barnens cykelvägar kändes otrygga pga. korsande trafik av bolagets transporter. Och grannarna överklagade hos Länsstyrelsen.

Länsstyrelsens beslut gav grannarna rätt, och nu medgav Ragn-Sells att ”tre till fem procent av hushållsavfallet består av matavfall”. För huhålls-/matavfall behövs ny ansökan och nytt tillstånd.

Bolaget svarar GP lojt med: –”Vi har nåtts av beslutet och kommer att agera på något sätt naturligtvis.”

Vindkraft inte viktig valfråga?

Västerbottens-Kuriren har ett tema – Valfrågan. 12 av 15 kommuner i Västerbotten berörs av VK:s redaktionella projekt. Journalistik har en egen logik som inte nödvändigtvis behöver sammanfalla med logiken för opinionsundersökningar. Det blir uppenbart i detta fall. VK har endast för en av kommunerna, Storuman, vindkraft på listan för valets viktigaste frågor.

Läsarna har möjlighet att ge egna förslag på viktiga valfrågor. Men VK:s läsare väljer kanske att inte se ”elefanten i rummet”. Det kan också vara så att VK inte tar upp vindkraft på listan efter förslag från läsaren. Det har inträffat i vårt fall. VK har skapat listan på valfrågor och har valt att inte ta med vindkraft som en viktig valfråga i en lång lista på ett 20-tal frågor. Allt, men bara inte vindkraft ska debatteras inför valet, ser det ut som… Varför?

Idag den 25 augusti har VK ett reportage om Robertsfors om läget inför valet 2014. Konflikter, långbänkar och ljuspunkter sedan valet 2010 i Robertsfors.

Här förtiger VK och politikerna i Robertsfors frågan om vindkraften, trots att vindkraftsutbyggnaden tillsammans med utbyggnaden av Norrbotniabanan är de största frågorna någonsin för kommunen och kommunmedborgarna. I praktiskt taget alla kommuner i Sverige där vindkraftshotet är ett faktum debatteras detta i media och politiska församlingar. Men inte när det gäller VK och Robertsfors!

Spel med miljörisker – nu Sveaskog

De stora skogsbolagens förehavanden inbjuder lätt till allvarlig kritik pga. deras spel med miljörisker.

Denna gång är det Sveaskog som tagits på bar gärning att gödsla med avloppsslam i pelleterad form. Ett annat fall är Länsstyrelsen som tillåter Ragn-Sells att lägga avloppsslam som topptäckning på bergen med farligt avfall som lagts upp hos Ragn-Sells Fagerliden, Robertsfors. Utan framgång har vi klagat hos Länsstyrelsen som inte ens velat begära analys av de massor med avloppsslam som lagts upp hos Ragn-Sells Fagerliden AB.

När nu Sveaskogs förehavanden ska undersökas är orsaken den svidande kritik som Skogsstyrelsen har utdelat mot Sveaskog. Läs på ATL här. Avloppsslam innehåller allt som går ut i avloppen, smittämnen, tungmetaller och medicinrester. Och allt äckligt onämnbart på sin långa vandring tillbaka till människor, djur och natur.

När Mark- och miljödomstolen avgjort målet mot Sveaskog kan det vara dags att på nytt rannsaka Länsstyrelsens undfallenhet när det gäller Ragn-Sells. Företagets chef har framhållit hur fint det blir efter sluttäckning av en avfallsanläggning. ”Utmärkta platser för jakt”, framhöll koncernchefen Erik Sellberg våren 2006 när vi hade telefonkontakt om anläggningen i Robertsfors. Det var en av de erfarenheter som väckte vår djupa misstro till företaget. Marken med gräs, buskar och träd som gödslats med avloppslam kommer med all sannolikhet att överföra farliga ämnen som tungmetaller och medicinrester till älgar, rådjur och annat vilt. Det brydde sig inte Ragn-Sells om. Det brydde sig inte Länsstyrelsen om. Det brydde sig inte Sveaskog om. Men nu har Skogsstyrelsen gett svidande kritik mot det skogsbolag som förre statsministern Göran Persson är styrelseordförande i.

P.S.

Umeå Kommun med sitt reningsverk borde tala med en uppfinnare i Lund som nyligen fått ett Europapatent som gör rötning av slam säkrare och produktionen av biogas effektivare. Då kan kommunens deponering av avsloppsslam hos Ragn-Sells förhoppningsvis upphöra.