Tyst i Robertsfors

Det är märkligt tyst på de bloggar som politikerna har tillgång till. Aldrig har det varit så angeläget som nu att diskutera framtiden i Robertsfors. De sittande politikerna har vid förra valet begärt mandat och fått mandat. Har man inget att säga? Är inte politikerna i Robertsfors kapabla att hugga i och göra något, eller åtminstone säga något?

Robertsfors är inne i en strukturell kollaps. Tidigare har skolan kraschat, nu har den största privata arbetsgivaren tillkännagivit att de ska lägga ned verksamheten varvid 180 anställda med familjer och närstående drabbas. Någon ersättning finns inte, i vart fall inte än så länge.

Hur tänker kommunledningen och politikerna? Man har tidigare varit mer än villiga att ställa upp för media. En ledning i ett företag eller i en kommun har det självklara ansvaret att agera och kommunicera under alla förhållanden. Även när det har gått åt helvete. De ansvariga politikerna har begärt mandat och de anställda tjänstemännen har någon gång tidigare tackat ja till en anställning. Som indikator kan vi se på politikerna i Robertsfors och deras passivitet att använda sin politikerblogg i Västerbottens-Kuriren. Där skrev kommunalrådet senaste gången den 11 juni 2014, då om Element Six och sin resa till London för förhandlingar med koncernledningen. Kommunalrådet har en gång ansökt om att få sin egen blogg i VK. Varför använder han inte bloggen i VK för att berätta mer om resan och förhandlingarna? Kommunen har en egen hemsida som fick nytt format, layout, bara för en kort tid sedan. Sådant kostar pengar för skattebetalarna och behovet av kommunal information är något självklart numera. Men i Robertsfors används inte hemsidan som man gör i andra kommuner. Ändå vill man bli Sveriges bästa kommun…

Tystnaden, frånvarande kommunalråd, frånvarande kommunchef och knäpptysta politiker i Robertsfors är skrämmande. Är det självgodheten? Är det rädslan att göra bort sig, rädslan att inte få fortsatt mandat?

Element Six lämnar Robertsfors

alt

Alla 180 jobb hos Element Six försvinner i Robertsfors enligt dagens bekräftelse från ägarna till personalen. Bedrövelsen torde vara stor hos alla berörda – anställda med familjer, ortsbor, det lokala näringslivet och kommunen. Betydelsen för kunder och leverantörer har inte kommenterats i media. Enligt SR P4 kommer nedläggningen att ske under en period av 18 till 24 månader, det vill säga pågå in på år 2016.

Kommunledningen med kommunalrådet Patrik Nilsson och kommunchefen Karl-Johan Bergmark har med hjälp av två experter haft förhandlingar både med den svenska företagsledningen och med koncernledningen för Element Six. Förhandlingarna inleddes omedelbart efter företagets tillkännagivande av beslut om ny inriktning den 2 april i år.
Innehållet i förhandlingarna är inte närmare känt. Hela fokus för den utåtriktade informationen från kommunledningen har legat på dess strävan att rädda jobben. Vad som nu kommer att ske i kommunen och på arbetsmarknaden återstår att se.

Läs förklaringen i VK:s nätupplaga av kommunalrådet: ”Vi har levt på hoppet” (kräver inloggning). Ett problem är att kommunalrådet kommunicerat på ett sätt som hållit uppe hoppet, kanske utan substans för sina förmodanden. Han får nu ta ansvar för sin tolkning av kontakterna och mötet med ledningen i London som han skrev om på sin blogg i VK. Under mer än tre månader från april till juli har han inte sagt något ytterligare på sin blogg i VK. Kommunen, med en kommunledning bestående av tre välbetalda personer har under samma tid inte informerat något på sin hemsida, och sagt varken bu eller bä. Det är fullt tänkbart att det bland 180 anställda finns personer som nu känner sig vilseförda av kommunen och – ”levt på hoppet”. Tre månader har gått till spillo för att söka nytt jobb och att planerasina sitt nya liv utan jobb och inkomst från Element Six.

alt

Kommentar till Lennart Holmlund

Med anledning av Holmlunds inlägg på VK:s politikerblogg:

Hej Lennart!

Som blivande granne till vindkraftverk har jag framfört min oro för skadeverkningarna i Robertsfors på skyddamiljön.nu. Du delar ut en kollektiv anklagelse på din blogg mot vindkraftmotståndare. Detta är en grov kränkning och jag ska här visa att jag som vindkraftmotståndare handlar och tänker annorlunda än du.

För någon vecka sedan upptäckte jag en kommentar till artikel i VK som handlade om bl.a badhuset och kritik mot dig från signaturen Orvar. Han skrev bland annat: ”Lennart Korrupto Holmlund måste bort”.

Jag skickade omedelbart ett mail till VK:s redaktion och chefredaktör. Mailväxlingen redovisas på denna sajt här. Även om jag inte delat dina åsikter eller värderingar de senaste åtta åren som jag följt debatten i Umeåregionen, ansåg jag att kommentaren i VK var kränkande mot din person och mot det demokratiska samtalet. Jag fick snabb reaktion från redaktionen, men tidningsledningen vägrade ta mina förslag att följa upp mot dig och alla berörda personer. Så nu vet du hur jag väljer att handla!

Anklaga inte oss som påtvingas vindkraftverk som granne och med stora skadeverkningar på natur och hälsa, 20-25 år framåt. Bearbeta istället dem som försöker sabotera det demokratiska samtalet. Och jag hoppas se dig på rätt sida i fortsättningen!

Urban

Underkastelsen av Stefan Jarl

alt

Dag Blomqvist vindbrukdalsland.se har tipsat om en film som är mer aktuell än någonsin. Problemet med Bisfenol A har blivit stort även inom inom vindkraften, läs här artikel av Claes-Erik Simonsbacka.

Rotorbladen läcker bisfenol A under sin livstid på ca 20-25 år och därefter från deponier där rotorbladen så småningom hamnar. De farliga gifterna kommer att läcka till vattendrag, våtmarker och natur till skada för människor, djur och växter. Biosystemen skadas för all framtid.

Stoppa Fagerliden!

alt

VK försöker sopa igen spåren!

Detta mailutbyte med VK har skett i sommarens stillhet. Nu har VK tagit bort kommentaren som utropade:

Lennart Korrupto Holmlund måste bort!

Läs om mailväxlingen. Vi väntar på svar!

1. Så här skrev vi till VK igår den 11 juli angående insändaren debattartikel den 7 juli:

Hej

Som refuserad av VK är det ingen idé för mig att försöka kommentera på disqus-plats. Allt jag kommenterat om s och c-politiken i Robertsfors har omgående tagits bort. Men Holmlund i Umeå kan signaturen Orvar känna sig fri att chikanera som vore det Sicilien! Länk till artikeln.

Jag vill på detta sätt framföra två saker om artikeln av Hans Åkerlind och kommentar av Orvar:

  • jag är full av beundran och respekt för debattartikelns innehåll och dess författare Hans Åkerlind.
  • jag undrar hur kommentaren av signaturen Orvar passerat VK:s triggerhappy-censur.

Orvar skriver -”Lennart Korrupto Holmlund måste bort!”. Jag undrar stillsamt om ”korrupto” är i överenstämmelse med VK:s regler för insändare och kommentarer.  Man kan också tycka att risk för missförstånd kan uppstå med ordvalet ”måste bort”. Orvar verkar vara en triggerhappy typ som är helt OK för VK.

Rynka pannan för en djup fundering i avskildhet! Och varför inte göra ett undantag och avslöja något för läsarna om resultatet?

Urban Zingmark

2. Så här svarade VK idag:

Tack för påpekandet, artikelkommentaren borde inte ha släppts igenom.

VK / Jonas R.

3. Så här följde vi upp det kortfattade svaret idag:

Hej

Då har jag fått ett svar, men som jag anser vara ofullständigt. Du har inte redovisat kännedomskopior till berörda på ditt svar till mig. Är det av glömska eller oförstånd?

Risken finns att Orvars kommentar har legat kvar så att fler läsare har tagit del av en text som innehöll ”Lennart Korrupto måste bort”. Borde inte en ursäkt föras fram i nätupplagan av chefredaktören?

Om VK också väljer att vända sig direkt till Holmlund och även till Åkerlind är också något att snabbt ta ställning till. Jag sörjer över att arkitekt Hans Åkerlind kan befläckas av VK:s valhänta hantering!

Urban Zingmark

PS – Jag skrev en rättelse i mail som du tycks ha missat. Det var ju Orvar som chikanerade Holmlund, inte någon annan.

Partiledare glömmer djuren

Partiledarna har dragit igång en hejdlös överbudspolitik i Almedalen inför valet i september. Man tävlar och vill hinna före andra partier. Snabbtåg, studentbostäder, arbetsmarknad, arbetstid, kvinnor som norm, världens bästa sjukvård etc etc.

Denna orgie i överbud medför tyvärr att många angelägna politikområden blir helt bortglömda. När det gäller energi så talar partiledarna bara om kärnkraften, inte om vindkraftens skadeverkningar. Det sköter representanterna från FSL, Föreningen för svenskt landskapsskydd. Avfallsskandalerna med RagnSells på Gotland diskuteras inte trots att man är på plats. På parnassen som Almedalsveckan kommit att bli är det medialogik med överbudspolitik som styr.

Partiledarna vänder sig till väljarna för att vinna förtroende och röster. Djuren röstar inte. Deras intressen bevakas av Djurens Rätt. Djurskyddet bevakas av Djurskyddet Sverige. I någon omfattning finns också företrädare för radikal djurrätt, som kallas abolitionism, en term som det är lika bra att lära sig om man intresserar sig för framtida förändring.

Nu får tittarna och publiken se om partiledare och debattestradörer tar upp frågan om ny djurskyddslag på den korta tid som återstår. Sedan flera år, åtminstone sedan 2011, har förespråkarna för reformerat djurskydd väntat.

I jakten på väljare glömmer makthavarna de värnlösa djuren. Ann Heberlein, teologie doktor med etik som inriktning sa i kvällens TV-debatt att ett samhälle ska bedömas efter hur de svaga och gamla behandlas. Glömde också hon djuren?

Klimatfrågan – stopp eller mer av allt?

Djurens Rätt hade rikskonferens i slutet av maj 2014. En av frågorna som diskuterades var det nya handlingsprogrammet för 2015-2019. I styrelsens förslag tas klimatfrågan bort. Stopp? Djurens Rätt är en djurrättsorganisation heter det. Då ska föreningen inte satsa på miljöfrågorna sägs det. Valet av termen miljöfråga istället för klimatfråga är intressant men har inte närmare förklarats av debattörerna. Djurens Rätt har ca 30 000 medlemmar. 

Svenska Naturskyddsföreningen genom sin lokalförening i Linköping har tagit initiativet till Klimatriksdagen i början av juni 2014. SNF har många medlemmar ca 200 000.

Mer av allt? En undran uppstår när man ser floran av föredrag och föredragshållare. Men det stora intresset som FN- rapporten 2006 om köttets enorma betydelse för utsläpp av CO2 och metan, s.k. klimatgaser är som bortblåst. Köttet svarar enligt rapporten för 18 procent av utsläppen av klimatgaser, mer än hela transportsektorn. Endast en enstaka motion om köttskatt nr 106 fanns med på naturskyddssveriges generalmönstring i Norrköping. Motionen om köttskatt kom inte ens med bland de 35 motioner som röstades fram.

Det är mycket som talar för att frågan om köttskatt är politiskt död. Stendöd. Om både Djurens Rätt och Naturskyddsföreningen inte vill arbeta för köttskatt, då lär inte heller något av de större politiska partierna göra det. Men det utesluter inte att frågan kan väckas till liv.

Ekonomer har sedan mitten av 1900-talet talat om miljöförstöring som externa kostnader, eller externalities. Begreppet som skapades 1920 av Arthur C Pigou har levt vidare och använts på flera områden. Skatt på externalities har till exempel införts på tobak och alkohol. Efter FN-rapportens publicering 2006 har SMMI, Svensk mat- och miljöinformation, från 2009 arbetat för införande av köttskatt.

Under tiden får debattörerna i Naturskyddsföreningen och Klimatriksdagen rusa vidare i klimatdebatten med nygamla frågor om miljön och klimatet. Att frågorna har ett längre historiskt perspektiv som oftast förbises bekräftas i dagens understreckare i SvD. Historielösheten gör sig påmind även i klimatdebatten.

Storbolagen fjäskar för länsstyrelsen

Vad är fjäsk och vad är korruption?

1. Landshövdingen har fått ”jämställdhetspris” av Norra Skogsägarna.

Jag är både hedrad och stolt över att få Norra Skogsägarnas jämställdhetspris. Ju fler som lyfter fram värdet av att både kvinnor och män behövs i skogssektorn desto snabbare går det, och desto mer kommer branschen också att utvecklas, säger Magdalena Andersson i ett pressmeddelande.

2. En medarbetare på länsstyrelsen har fått pris från Ragn-Sellsbolagen, årets ”Våtmarksstipendium”. Utdelningen har skett den 20:e maj vid Brånsjön under medverkan av bl a Västerbottens landshövding Magdalena Andersson, Svenska Våtmarksfondens ordförande, Lars Ingelmark och Ragn-Sells koncernchef och styrelseordförande, Erik Sellberg.

Är det en dåligt vald tidpunkt? Ragn-Sells har den 16 maj i år i ett känsligt ärende sökt dispens för deponering av farligt avfall som är förbjudna i den aktuella förordningen.