Hyckleriet i Saudi-krisen

I morgon måndag den 23 mars 2015 ska kungen träffa utrikesministern för att erbjuda sina tjänster i den ”uppkomna situationen”. 2011 gjorde kungen en insats genom att belöna Saudiarabiens tidigare kung Abdullah. Läs här

Kung Abdullah belönades av Kung Carl XVI Gustaf med en scoututmärkelse – Bronsvargen. Kommer den nya kungen Salman bin Abdul Aziz också belönas med en utmärkelse?

I en diplomatisk process som denna kan man tänka sig att både dåliga och bra förslag kommer upp till diskussion. Margot Wallström har visat att Sverige tar mänskliga rättigheter på allvar genom att kritisera rättsskipningen i Saudi. Låt oss slippa hyckleri och utmärkelser som inte tas på allvar av någon, varken av diktatorn eller av opinionen i världen. Glöm inte domen med de 1000 piskrappen!

Nu gäller det att stå fast vid kraven på mänskliga rättigheter. För att det ska kunna lyckas bättre är stödet avgörande från alla rättänkande. En framgång kommer att kunna stärka mänskliga rättigheter även på alla andra områden, där vi hemmablinda inte ser hur fruktansvärt uselt det är i kungariket Sverige med naturförstöring. Brist på respekt för alla de som drabbas oförskyllt kan jämföras med piskrapp i själen dygnet runt, året runt.

Snart beslutar regeringen om handelsavtalet med Saudi

Mänskliga rättigheter är på väg att segra i kampen om handelsavtalet.

För några dagar sedan framträdde 31 direktörer med ett upprop i DN-debatt där Sveriges trovärdighet som handelspartner anses stå på spel. Argumenten är förmodligen underbyggda med realistiska bedömningar av de ekonomiska konsekvenserna.

Idag den 10 mars har det kommit till medias kännedom att regeringen ska besluta om att inte förlänga handelsavtalet. Vinnare är hela idén om mänskliga rättigheter. Vi kan hoppas att det också får synliga praktiska konsekvenser. Om inte får vi öka insatsen, även om 100 svenska direktörer tycker annat!

Snart röstar Stortinget om pälsdjur

Ska Norge hinna före Sverige att införa förbud för uppfödning av pälsdjur? SVT har visat en film som visar djurplågeriet.

De sade att problemen på pälsfarmarna var lösta. Men när djurrättsaktivisten Frank får praktik hos Norges bästa uppfödare kan han med dold kamera dokumentera fruktansvärda scener bland minkar och rävar och en hänsynslös kultur.

Filmen väckte våldsam debatt när den nyligen visades i Norge.

Klimatfrågan och maten

Vi har nyligen skrivit om klimatfrågan i en uppsats ”Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006-2008”. Läs här.

Det som var nytt 2007 var att klimatförändringarna skulle bero på mänskliga utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser. Till yttermera visso framfördes att en betydande del, ca 20 procent, kom från animalieproduktionen. Mottagandet av FN-rapporten kom till uttryck på ledarplats i Dagens Nyheter, Sydsvenska Dagbladet och flera andra stora tidningar.

Förslag om införande av köttskatt i Sverige har framförts sedan 2007 men utan märkbara framgångar. I senaste valrörelsen gjorde kampanjledningen för Köttskatt.nu ett försök att samverka med det politiska partiet Feministiskt initiativ. Trots svårigheter av många slag, opinionsmässigt och skattetekniskt, så lever idéerna vidare. Vår förutsägelse i uppsatsen, att miljörörelsen skulle försöka ta hand om ”klimatet och maten”, bär tydliga spår i den programmatiska debattartikel som Naturskyddsföreningen kastat in på DN-debatt den 2 mars.

Naturskyddsföreningen genom sin generalsekreterare föreslår nu en köttavgift – rakt över – på 25 kr/kg. Därmed har han på kort tid ändrat uppfattning jämfört med programboken: ”Vår tid är nu: Tio hoppfulla perspektiv på klimatkrisen”, Stockholm, 2014. I boken fanns inte liknande förslag. ”Att sluta äta kött” pekades ut som mer eller mindre orealistiskt och verkningslöst.

Vi kan bevittna en kamp och samordning mellan maktcentra och media, där nu forskare från Chalmers ställer sig till förfogande. Naturskyddsföreningens debattinlägg kom kort efter publicering av forskningsrapporten från Naturvårdsverket, och debattartikeln av fjorton miljö- och energiforskare den 27 februari. Något förslag till skatteteknisk utformning finns inte, vilket torde vara en mycket stor svårighet. Hur tänker man?

Klimatfrågan är av allra största betydelse, vår tids ödesfråga enligt många, bl.a landets statsminister. Naturskyddsföreningens agerande är märkligt. Köttavgift på 25 kr kilot kan se bra ut på plakat och i debattartiklar. Risken är emellertid stor för en pyspunka. Vanliga konsumenter kan – efter det att hajpen nått sin höjdpunkt – börja ställa sig praktiska och vardagliga frågor. Ska avgiften vara samma för kött med ben som för kött utan ben. Vad med färdiglagat som köps i butik? Hur ska då köttavgiften beräknas, när köttet bara utgör en del av totalvikten?

Det är därför angeläget att reda ut och informera om hur köttavgiften ska utformas. Annars blir det lätt en pyspunka. Är debatten ett spel för gallerierna? De fjorton forskarna på Chalmers, Naturvårdsverket och Naturskyddsföreningen torde redan begripa att den skattetekniska utformningen är en avgörande nyckelfråga. Är det hela bara ett PR-jippo och försök att bortförklara rådande miljö- och jordbrukspolitik? Det ska bli intressant att följa fortsättningen, bl.a hur landsbygdsintressen kommer att reagera.

Sopbilsolyckan

Vi beklagar djupt dagens händelse med sopbilen i Vallentuna som lett till ett dödsfall.

Får den drabbades familj och arbetskamrater veta orsaken? Får Ragn-Sells hushållskunder veta något, eller ska de leva med rädslan för fler olyckor på trånga vägar i villaområden?

Vi anser att säkerheten för sopbilar måste ses över i grunden med allt vad det medför.

Folkets dom när rättssamhället sviktar

I dagarna har tre kända personer mött sitt öde inför öppen ridå i Norrland men även inför en mycket störrepublik. SCA- chefen Jan Johansson har fått sparken efter ca 50 avslöjande artiklar i Svenska Dagbladet. LKAB: styrelseledamot Maud Olofsson sparkas. Staten har tappat 95 miljarder SEK i Nuon- affären, något som Olofsson vägrat redogöra för inför konstitutionsutskottet. Nästa man till rakning är socialdemokraten, ledamoten i polisstyrelsen Kjell Edlundh som varit Coops lokale chef i Västerbotten. Han har efter två års tystnad börjat redogöra för misstänkta ekonomiska brott mot sin arbetsgivare. De tre haveristerna har lokal förankring i Sundsvall, Robertsfors respektive Umeå.

Det är inte vår sak att döma. Vår fråga gäller istället den folkliga domens konsekvenser.Johansson kommer sannolikt att ha råd att gömma sig var som helst i världen med vågskalp och palmers sus.Olofsson kommer förmodligen att kunna bortförklara med att som centerpartist skylla på socialdemokraternas vana att missgynna personer som inte har s- partibok. Men hur kommer det att gå för Edlundh om han fälls för ekonomiska brott? Han kan inte räkna sig till höjdare som Johansson och Olofsson som tycks stå över rättvisan. Edlundh riskerar att bli betraktad som simpel tjuv för resten av sitt liv. Även hans maka, socialdemokrat och kommunråd i Umeå har drabbats. Var hennes avgång 2013 orsakad av skandalen?

Anders Sundström, odlad inom det socialdemokratiska partiet är styrelseordförande i stora bolag som Folksam, Swedbank och Coop. Han har fått kritik för sina jaktresor med privatjet till Henvålen i Härjedalen på inbjudan av SCA. Rättssamhället lär inte kunna ingripa.När handlingarna inte är åtalbara återstår bara folkets dom. 

Granskningen av SCA

Fokus i SvD har varit pamparna i mycket stora bolag, skogskoncernen SCA och maktbolaget Industrivärden.I sammanhanget  har höga etiska krav ställts på verifiering av påståenden.Reportaget från SCA:s bolagsstämma och mötet med börsanalytiker talar tydligt om tigandet som strategi. Läs här.

Journalisterna torde redan ha säkrat utmärkelser som Stora Journalistpriset 2015. Artikeln idag är bara en av 30som publicerats i SvD – Granskningen av SCA.

Vad vi nu ser fram emot är fortsatt granskning av SCA och av berörda personer. Vi ser också fram emot granskning av en kultur som tillåter brottslighet och överdrifter av det slag som ledare i skogsbolaget SCA och maktbolaget Industrivärden utpekats för. Omfattningen är så stor och problemen så djupa att det är en angelägenhet för hela samhället och för svenska staten.

Här på denna blogg har två kategorier ett särskilt intresse. Skogsägare med familjeägda fastigheter kan på nytt tänka på hur skogsbolagen SCA, Sveaskog, Stora Enso, Holmen håller nere priserna för att få billiga råvaror till sina pappersbrukoch sågverk. Fastighetsägare och närboende som drabbas av buller och miljöförstöring kan på nytt tänka på hur skogsbolagen investerar i tusentals vindkraftverk med statliga subventioner, våra skattepengar.

Nu medvetandegörs vi om att vanliga skattebetalare och små skogsägare får vara med och betala för brottslighet och överdrifter. Låt oss hoppas att rättsapparaten trots rättsrötan kan utreda och döma. Därmed är inte de moraliska skadornaeliminerade. Medlöparna och ynkryggarna som gått pamparnas ärenden finns fortfarande kvar därute.

Reparera Slussen!

Kampen om Slussen i Stockholm går in i ett avgörande skede. Läs här.

Tävlingen 2007 om ett utbyggt Stadsbibliotek fick en pristagare, men det blev aldrig något bygge. Beslutsfattarna insåg att mastodontbygget skulle ta död på en av Stockholms mest uppskattade verk av arkitekten Gunnar Asplund. Estetiska argument väger alltför lätt i politiska beslut. Här kändes det tryggt för politikerna att ta ekonomiska argument till hjälp att skrota projektet.

Nu upprepar sig historien i den utdragna kampen om Slussen. Förslagen med jättevolymer för kommersiella lokaler och trafiklösningar har upprört känslorna hos kulturfolk, näringsliv och kulturens gräsrötter. Sådana som vi!

Nu återstår att se vilka argument som politikerna ska hålla fram för ett beslut om ändrade planer. Förhoppningsvis leder det till något helt annat än ett mastodontbygge. Slussen förbinder Gamla stan med Söders höjder och Mälaren med Saltsjön. Vi vill att Slussen får behålla sin arkitektur och betydelse. Reparera därför!

Filmen som gör upp med animalieproduktionen

Klimatmagasinet Effekt hade en visning idag i ett fullsatt Bio Rio på Söder i Stockholm av filmen ”Cowspiracy – The Sustainability Secret”. Se den här:

Här kan man köpa filmen.

Filmen berättar om klimatfrågans största problem med klimatgaser från animalieproduktionen, nötboskapen i världen. Frågan ställs varför miljöorganisationerna förtiger att animalieproduktionen är det största problemet. Se filmen så får du själv bedöma svaren!

Efterföljande paneldebatt och frågor från publiken visade på skilda positioner för olika parter. Forskaren i miljövetenskap intog en medlande position och framhöll att förutsättningarna är annorlunda i Sverige. Bonden talade om hur bra det är att det finns fler och fler veganer och vegetarianer, vilket höjer nivån på diskussionen.

Representanten för Naturskyddsföreningen, själv vegan, gick inte in på hur hans förening finansieras och pekade inte på påtryckningar i Sverige på samma sätt som filmen visade i USA. Publiken var aktiv med frågor, bl a kom frågan var djuren finns i sammanhanget, annat än som ekonomiska produktionsenheter.

Engagemanget och tydligheten hos frågeställaren framkallade kraftiga applåder.

”Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006–2008”

I Sverige är fältet öppet för vilket engagemang som klimatfrågan kommer att ha i djurrättsrörelsen med bl.a Djurens Rätt och i naturskyddsrörelsen med främst Svenska Naturskyddsföreningen. Detta har undersökts i en uppsats vid Idéhistoriska institutionen, Stockholms universitet. Läs här (pdf):

Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006 – 2008