Rättsrötan

1. Här är inte platsen att göra upp med hela svenska rättsväsendet. Men det känns helt OK att stämma in i glädjeyttringarna över att Kai Linna efter 13 år kan frias från ansvar i det s.k. Kalamarksmordet i Piteå. Intervjun i radio med åklagaren i Piteå var beklämmande. Han tycktes inte ha förstått att åtal ska inte väckas om det inte kan leda till fällande dom. Åklagarväsendets grand old man, före detta åklagaren Sven-Erik Alhem var mycket bestämd i sin kritik. Läs SVT här. 

2. På miljöområdet finns också rättsröta. Miljöåklagaren har ofta bevissvårigheter på grund av bristande utredningsresurser. Så var det i samband med haveriet januari 2010 på Ragn-Sells anläggning för farligt avfall.

Fallen är av olika slag, men rättsrötan drabbar likväl många oskyldiga människor. Samhällets bristande förmåga att rätta till fel och oförrätter är häpnadsväckande. Skadestånd kan bli utdömda, men ofta till mycket låga belopp internationellt sett. En åtgärd som kan lindra smärtan något för de drabbade vore att en representant för samhället ber om ursäkt. Men så sker inte i Sverige. I Finland, efter gruvkatastrofen 2012 i Talvivaara framfördes en ursäkt av företagets nya VD. Fortfarande pågår rekonstruktion av företaget i syfte att driva verksamheten vidare. Trots alla misslyckanden har ändå öppenhet i rättsprocesserna och informationen varit gällande. Kanske beror det på att parterna vill undvika att ge efter för rättsröta!

3. Idag har momsbedrägerier för 120 miljoner i Sverige och Danmarks avslöjats. Pengarna har finansierat terrorism enligt SR. 

4. Idag har fusk i stor skala avslöjats i samband med högskoleprov, fusk som bedrivits de senaste 6 åren i Sverige. För en kostnad upp till 100.000 kr har studenter genom att skriva rätt med fuskhjälp på alla frågor kunnat skaffa sig utbildningsplats, t ex i läkarutbildning, juristutbildning, ekonomutbildning.

Undra på att rättsrötan bäddar för extrempopulism även i fortsättningen!

Georg Borgström och Therése Lindgren, celebrities?

altalt

Georg Borgström (1912–1990) nådde berömmelse genom att väcka diskussion om miljön. Han var svensk växtfysiolog och livsmedelsforskare och blev internationellt känd under 1950-talet och verkade som professor vid Michigan State University i USA under 60-talet. Redan på 1950-talet gav han föredrag i radio. 

1952 började han varna för att mänskligheten var på väg mot katastrof, och året därpå framförde han sitt budskap i en uppmärksammad föredragsserie i radio. Borgström förespråkade hård barnbegränsning, spannmålsreserver säkrade från råttangrepp, forskning i nya odlingsmetoder, en rättvis fördelning av proteinet och helst en världsregering. Han ville fördela resurserna genom priskontroll och ransonering, och effektivisera matproduktionen genom att övergå från animaliska till vegetabiliska livsmedel.

Georg Borgström nådde berömmelse och hjältestatus inom sin vetenskap. Han utnämndes 1967 av tidningen Expressen till ”den viktigaste svensken i världen”. Men blev han något som kallas celebrity? Det är ett tillstånd som kan inträda för vitt skilda personligheter som filmstjärnor, konstnärer, pop-stjärnor, författare etc. Ett sätt att avgöra detta är att se om media behandlar även privata förhållanden. Det har skrivits avhandlingar, t.ex av Björn Ola Linner (1998) och Minna Gillberg (1999). Men det är inte liktydigt med att bli celebrity, eller kändis. Därför återstår att söka i mediaarkiven för att bättre kunna kartlägga hur hans personlighet uppfattades, producerades och konsumerades.

Therése Lindgren (1987–) har nått berömmelse och har stjärnstatus med den mest framgångsrika karriären på kanalen Youtube. 2015 hade hon mer än 110.000 följare som numera stigit till 500.000 följare på Youtube med 10 miljoner visningar per månad. På Instagram har hon 720.000 följare. Hennes huvudintressen är: Målgruppen flickor i tidiga tonåren, återkoppling inom mental hälsa, relationer, genusfrågor, veganism. Hon uppträder som en storasyster. Hon har hatfulla och sexistiska kommentarer som bas på sin videoblogg.

Är Therése Lindgren celebrity? Ja, även med vitt skilda definitioner kan hon betraktas som sådan. Men här återstår att söka i digitala arkiv för att utröna vilket slags celebrity hon representerar. Är det samhällsomvandlingen mot det ytliga och tillfälliga, det visuella och känslosamma istället för det uthålliga, skrivna och rationella? Har hon någon sorts inre egenskaper som gör henne till celebrity? Är hon celebrity som ett resultat av en serie kulturella och ekonomiska processer? Eller är hon en person som är berömd bara för sin berömmelse?

De två personligheterna kan uppfattas som helt väsensskilda. Men de har mycket som förenar om vi betänker diskursen, nämligen den om miljön, klimatfrågan och livsmedelskonsumtion/produktion som gemensam. Här finns frågor att ställa och svar att söka huruvida celebrities har intagit och låtits inta nyckelroller.

Lästips: Van Krieken, Robert, Celebrity society, Routledge, London, 2012. Turner, Graham, Understanding celebrity, 2. uppl., SAGE, London, 2014.

 

Säkra reaktorer för kärnkraft i Indien?

Klotet i Sveriges Radio P1 uppgav idag att 10 kärnkraftverk ska byggas enligt beslut av premiärminister Narendra Modi.

Det sägs att torium ska användas som bränsle, inte uran.

Det är isåfall en omvälvande förändring, att gå från testverksamhet med torium till produktion i full skala.
Uppgifterna gavs av reportern Susanna Baltscheffsky i slutet av programmet.

Ojnareskogen igen

Striden har återupptagits mellan parterna. Media rapporterar att Miljöparitet befarar att tappa väljare om de fortsätter att stödja Socialdemokraterna som börjat vingla efter påtryckningar från lokala intressen som säger sig vilja skapa jobb i utökad kalkbrytning.

Nordkalk vill att Högsta förvaltningsdomstolen upphäver ett tidigare beslut som utgjort hinder för ny kalkbrytning. Detta ärende är ytterligare ett fall där ägarintressen sätter det företagsekonomiska vinstintresset främst. Näringen bör regleras hårdare för att hänsyn ska tas till naturen, djuren och människorna. Om Miljöpartiet går under behöver inte vara dåligt för miljön. Det går att bilda ett nytt parti som inte sätter ministerposter före allt annat. Ett nytt miljöparti kan startas med nya förutsättningar som gör upp med gamla misstag som t ex inom energipolitiken.

Aktioner mot djurplågeri blev ”djurrättsbrott” i ATL

ATL Lantbrukets Affärstidning är en svensk rikstäckande facktidning för lantbrukare som kommer ut två gånger per vecka, tisdagar och fredagar. Tidningen ägs av LRF Media och grundades 1884. Så här skriver tidningen ATL i sin nätupplaga den 12 maj 2017.

Säpo och den vanliga polisen delar ansvaret för djurrättsbrott. ”Bönder ska kunna känna sig trygga. Militanta aktivister ska gripas och lagföras”, säger inrikesminister Anders Ygeman i en intervju med ATL efter vår stora granskning av djuraktivister. Läs alla fem delar i vårgranskning!

Nedan en lista på samtliga artiklar i ATL:s ”granskning”:

alt

För att få kännedom om ATL:s hållning efter genomförd granskning bör alla artiklar läsas. Här ska en av många aspekter undersökas som har med vilseledande journalistik att göra. Så här har vi tillskrivit ATL angående artikeln ”Därför är det fel metod att gömma djurrättsbrotten”.

Hej Tord,
Blandar du inte ihop djurrättsbrott med brott mot äganderätt? Det här sättet att använda etablerade begrepp på ditt sätt utan tydlig markering är vilseledande.
Du skriver själv att det ”saknas brottskod för djurrättsbrott”. Hur ska lagstiftaren kunna formulera regler med en och samma term- ditt så kallade ”djurrättsbrott”-  när brotten kan avse allt från förmögenhetsbrott till djurplågeri och frånkännande av djurens lidande?
Urban

Vi tycker att ATL vilseleder genom att förvränga ordens betydelse. För ATL har inte begreppet ”djurrätt” sin etablerade innebörd som funnits sedan flera decennier i den allmänna debatten.

ATL gör som diktatorer, som Stalin eller Hitler. Man bestämmer att en annan, ny betydelse ska gälla för att passa egna syften. Det här fenomenet har George Orwell beskrivit i boken ”Animal farm” från 1945 som är underhållande och samtidigt skrämmande. Försöker ATL hävda att ”djurrätt” är något som finns hos djurhållaren, hos bonden som håller grisar, kor och höns? Menar ATL att ”djurrätt” är rätten att göra allt man kan göra mot djuren utan att det är förbjudet och straffbelagt i lag? Försöker ATL kriminalisera djurens rättigheter? Vad menar ATL?

Vi väntar fortfarande på svar från ATL.

Sjukhuset i Sollefteå

SvT sände en debatt ”Sverigevården” som började med nedläggningen av sjukhuset i Sollefteå. Debatten fortsatte om hela vården i hela Västernorrlands län. Det gavs många exempel på urusla förhållanden. Principen ska bli den att det som händer ofta ska behandlas lokalt och det som händer sällan ska tas om hand i Sundsvall. Det kan leda till resor 15–20 mil på skakiga vägar.

Initiativet är bra att föra denna debatt, men varför görs inte en grundläggande genomgång av förutsättningarna för just Västernorrland. Utan en sådan genomgång skapas stora missförstånd. Primärvård ska ske på 33 platser. Det är en upplysning som kom i förbigående. Vårdgarantin är ett stort problem. Rekrytering av läkare och sjukvårdspersonal är ett stort problem och så vidare. Man kan helt enkelt inte driva en debatt om så komplexa förhållanden utan att ge alla en lektion om förutsättningar!

Fortfarande är initiativet att debattera bra, men det måste stödjas med undervisning om förutsättningarna för tillhandahållande av sjukvård.

Veganers diskreta charm

För den som är intresserad att utbilda sig själv och att utbilda andra om veganism och djurrätt finns nya möjligheter.Besök denna sajt: blivegan.se

Där finns en utförlig beskrivning om upplägget med utbildning i veganism och djurrätt. För att anmäla sig förväntas du besvara flera frågor om dig som vegan och att lämna ditt namn och kontaktuppgifter. På ett annat ställe finns följande text: ”Vi tror att uppmärksamhet kring enskilda djurrättsaktivister tar fokus från djuren. Därför har vi valt att publicera informationen på den här webbplatsen utan våra enskilda namn.”

Motiveringen känns inte övertygande. Att besvara en massa personliga frågor till okända personer känns jättekonstigt. Det leder tankarna till en gammal filmklassiker av Luis Buñuel, ”Borgarklassens diskreta charm”, läs om den här.

Visserligen har djurrättsveganer arbetat och tvingats arbeta anonymt främst då med aktioner av olika slag för att rädda utsatta och plågade djur. Men borde inte veganer vara mer aktsamma om sitt anseende eftersom anonymitet har blivit en negativ stämpel hos allmänheten? Det borde vara möjligt att finna någon som kan framträda med sitt namn och som slussar intresseanmälan vidare. Eller finns andra bevekelsegrunder för valet av anonymitet i samband med den nya sajten blivegan.se? Finns rädslan för negativa personliga konsekvenser på grund av ideellt engagemang för veganism och djurrätt? Risken är nu att utformningen av inbjudan till utbildning skrämmer bort personer som har ett engagemang men som blir misstänksamma på grund av bristen på öppenhet.

March for Science

Läs här. ”Now we act” är budskapet. Nu gäller det att agera, att fortsätta agera med de angelägna frågorna i SäkraMiljön och för SkyddaMiljön.

SäkraMiljön har att fortsätta med evidensbaserad vetenskap som grund för granskning av den verksamhet som länsstyrelserna bedriver, kallad tillsyn. Portalfrågan har varit tillsyn enligt miljöbalken. Under granskning av tillsynen inom området avfall har bemötandet präglats av länsstyrelsens nonchalans till evidensbaserad kritik. Portalfrågan har varit och är även i fortsättningen tillsyn enligt miljöbalken.

Länsstyrelsens tjänstemän har långt före president Trump arbetat med alternativa fakta och faktaresistens. Det har i synnerlig grad och omfattning gällt avfall. Ansvar för tillsyn av anläggningar för avfall och sanering av förorenad mark har skötts som av president Trumps hejdukar. Inte ens stora haverier har på avgörande sätt kunnat förmå länsstyrelsen att ompröva sina praktiker och beslut.

Syndaskatt – köttskatt enligt PETA

Diskussionen om köttskatt har blivit tämligen teknisk i Sverige. Därför kan PETA ge ny infallsvinkel genom att variera benämning och motiv. PETA vill kalla det för ”Sin tax”. På svenska skulle det bli syndaskatt. Läs här. PETA står för People for the Ethical Treatment of Animals.

Storleken på skatten är schablonmässiga 10 procent och visar varken på nytänkande eller strävan efter rättvisa baserad på analys av klimateffekt eller andra effekter. Förhoppningsvis kan PETA stimulera fortsatt debatt. Varför inte fortsätta på etiska frågor om djurrätt? Gör PETA bedömningen att klassiska frågor om djuretik minskat i betydelse? Nog ska det vara religiösa fundamentalister för att reagera på ”synd”. Skärpning PETA!