Kategori: Politik

… som egentligen ska respekteras som individer, men som kan ha sammanfallande åsikter med varandra. Media har rapporterat att avtal i tullfrågan mellan USA och EU ska träffas senast torsdag. Topparna ska träffas i Skottland där Trump har en golfbana, och ytterligare en gång väcker det anstöt hos massorna att en ödesfråga ska avgöras i den miljön. Tror man rent av att Trump och van der Leyen spelar ett parti golf om saken? Nu gäller det världshandeln och avtal om Reciprocal tariffs (Ömsesidiga importskatter).

Valet av platsen för mötet har väldigt lite att göra med golf. Men vad ska massorna tro? I länder där golf fortfarande är något exklusivt kan det ge mer huvudbry än in länder där golf är en folksport, som i UK och i USA. Golfanläggningar är ofta bra som förläggningsort tack vare hotellen och restaurangerna. Praktiska skäl således. Man kan inte bortse från det spjuveraktiga och snikna draget i valet, att välja en anläggning som ägs av Donald Trump privat. Man ska heller inte bortse från att det är lätt att smuggla in en busslast med smärta fans. Dessa omständigheter kommer att uppta massornas uppmärksamhet mer än handelsteorier, vilket är en stor förlust för debatten, det demokratiska samtalet som det brukar heta bland de väluppfostrade.

I turerna kring senaste fallet av tal med kluven tunga, dubbelmoral infinner sig en trötthet när det gäller något som är tänkt som ett dråpslag men aldrig kan bli det. Dubbelmoral dras fram som ett huvudargument i fallet med ministern Johan Forsell av t.ex Aftonbladets Lena Mellin. Och det ska hon säga, frestas man att kontra. Plötsligt känns skyddshinnan så svag att frågan uppstår om inte Aftonbladet gör sig skyldig till dubbelmoral genom att tala om dubbelmoral. Har Aftonbladet dubbla standards? Så mycket skit och bedrägeri som Aftonbladet kunnat smula sönder, men nöjt sig med att beteckna som dubbelmoral. Hur var det med framlidne statsministern Olof Palmes fusk med tillgodohavande i US dollar för sina söner hos elituniversitetet Harvard? Det gick inte Aftonbladet till botten med. Att inte gå till botten och nöja sig med att grymta lite lagom om dubbelmoral, det är dubbelmoral det.

Utan att veta verkar Johan Forsell vara en rättrådig och hygglig person. Men har han gjort bort sig i samband med risker för landets säkerhet får han naturligtvis ta konsekvenserna. Sparka honom snett uppåt i statsapparaten med en blygsam löneförhöjning! Vi vet ett eftersatt område, nämligen landets länsstyrelser som skulle behöva en bred och djup omorganisation. En kompetenshöjning och stimulans behövs snarast för att medarbetare ska stanna längre. Idag är den fria marknaden med stora konsultbolag attraktiv med lockande uppgifter och högre lön. Länsstyrelserna borde hävda sin roll på ett mycket bättre sätt.

En första uppgift kan vara att stärka länsstyrelsernas webbdiarium. Bra introduktion för en ny chef i ny karriär.

Som PR-konsulter av facket redan har påpekat är det nu SD:s sätt att förhålla sig till vitboken som är relevant att följa. Inte innehåll eller sanningssökande i första hand. Presentation av vitboken skedde den 24 juni till den breda allmänheten och till media under Almedalsveckan. 

Hur kan man då följa fortsättningen? Företrädare för SD har uttalat sig i tal och intervjuer, vilket inte kan visa SD:s blivande förhållningssätt till vitboken. Det är ett oskrivet blad i svensk politik som kan få stor betydelse inför kommande val och regeringsbildning.

Sverige först är namnet på det nya partiet med Elsa Widding. Inte bra. Elsas parti är ett så mycket bättre namn. I dagligt tal är det Elsa Widdings parti eller Elsas parti. Låt dagligt tal fortsätta som det börjat – Elsas parti. Utan avancerade marknadsstudier går det att göra vissa reflektioner. Namnet är ett nytt spår på liknande sätt som att politiken ger sig in på ett nytt spår. Talmannen i riksdagen kommer att få småkakorna i halsen över att behöva säga: Ordet går till Elsa Widding, Elsas parti. Visserligen skulle också namnet Elsa Widding, Sverige först, också kunna framkalla fniss i bänkarna, men det känns lite overkill. Och vi får inte glömma att partiet kanske inte kommer in i riksdagen vid första försöket utan att det kommer att dröja ytterligare fyra år för mandat i riksdagen. Partiet kommer kanske att verka i kommuner och regioner de fyra första åren. Att då tänka sig partiföreträdare lalla omkring med ett svulstigt namn känns inte bra. Bättre då med Elsas parti som är vinnande i små och stora sammanhang, kul och sympatiskt.

Var är politiska partier öppna med att förmedla kunskap om väljarkåren? Just nu är KD med sin partiledare aktiv i försvaret av israelerna, judarna och deras rätt utifrån folkrättens perspektiv. De åhörare som inte råkar känna till KD:s öppenhet för olika religioner kan ha anledning att undra. Andra partier har också väljare som tar sitt minoritetsintresse som förbindelselänk. Palestinier uppfattar S och V som deras försvarare av folkrätten, särskilt kravet om tvåstatslösning. Partierna skull kunna vara tydliga med politiskt stöd. Förmodligen har det inte ansetts produktivt.

Men var står alla andra partier? Har de profilerat sig eller avstår man medvetet. L har en lång tradition, den starkaste som försvarare av judar och israeler. De övriga partierna SD, C, arbetar med andra ideologiska grundfrågor som tycks ta överhanden. I denna symbolvärld kan vidare sägas att M prioriterar frågor av statsbärande karaktär, att synas i officiella sammanhang. Det kan inte kallas religion som politik men är ändå ett sätt att sminka ett ideologiskt sargat parti. Det hetaste området/kopplingen är islamismen och politiken. Tidigare har KD lockat musliner. Sedan många år har S tagit invandrande muslimer, där troende islamister återfinns, som räddning in i framtiden för S och arbetarrörelsen. 

Namnet på det nya partiet med Elsa Widding som grundare har namnet Sverige först. En varumärkeskunnig hade kunnat hjälpa till med ett bättre namnval. Namnet anspelar på Trump vilket leder tankarna åt fel håll. Har grundaren och hennes vapendragare Roger Richthoff anfäktats av olycklig kärlek? Trump har på kort tid blivit en person som gjort stora delar av världen djupt besviken. Men det kan ju eventuellt vara så att namngivningen gjordes på ett tidigt stadium när namnvalet kunde uppfattas som kaxigt och bra. Kul att jobba med. Men ack så kortsiktigt isåfall. Oproffsigt.

De 15 politikområdena, partiets kärna, är mycket intressanta och igenkännbara med Elsa Widdings tidigare genombrott i  politiken. Det bör vara synnerligen produktivt för det kommande arbetet.

Vad tänkte kongressplanerarna i valet av ramverk? Var det något som låter och ser bra ut i största allmänhet? Var det något som baseras på “samhällsanalys” som partiordföranden påstod innan utrullningen av kongressen? Det är svårt att se för den klentrogne, men kanske glasklart för en troende sosse. 

Det hade varit på sin plats att förklara ramverket i samband med alla talen. Partiordförandens väl inövade tal är långt från föregångarnas direkthet, i vart fall upplevd direkthet. Ta Palme som talade, wailade och spydde fram orden, med inlevelse och med skorna som gnagde mot varandra, dolda av talarstolen. Carlsson som vann på sin enkelhet och tråkighet. Persson som vann på en smått satanisk och hånfull underton mot överklass som han själv blev en del av – sosseadeln. Kommer Magdalenas linjetal att sätta några spår för framtiden? Kommer kritiken av den ekonomiska brottsligheten att verka trovärdig efter sossarnas lotteriskandal? Kanske köper inbitna sossar vad som helst, men knappast de osäkra väljarna som behövs för en valframgång för S.

Starkt bifall kom med Magdalena Anderssons fördömande av Israels svältdrivande krigföring. Det förtjänar den största respekt. Mycket annat i partiordförandens inledningstal står i kontrast med avseende på politikens talekonst, trovärdighet och vikt. Väljarna får nöja sig med att möta kommande utspel som kan förväntas bli reaktioner på de andra partierna och S:s manövrerande med sikte på regeringsmakten.

”Ny riktning för Sverige” är slagordet. Snömos. Och tomt låter svaret när Magdalena Andersson svarar på journalistens fråga om S gör en vänstersväng eller högersväng. ”Vi har gjort en grundlig samhällsanalys”, blir svaret med trådsmala läppar i ett sammanbitet ansiktsuttryck. Pagefrisyren har håret flickarbetarkyskt bakom öronen. Ett signum för Magdalena som vädjar, men utan att gå genom rutan. Vad analysen består i får varken journalisten eller publiken veta.

Ett ganska dåligt utgångsläge kan man lugnt konstatera inför kommande valstrider med höger- och vänsterkurvor.