Kategori: Politik

Är ett nytt block i vardande med S, Mp, V och snart med C? Det kan bli ett miljösjukt block som förlänger aktionstiden för den s.k. Gröna Omställningen. Det är dåliga omen för näringslivet och framtidstron. 

Det kan bli så att C försöker rädda det rödgröna blocket och därmed sig själv. Så kan C kravla sig över 4 procent och samtidigt bredda till ett passabelt regeringsunderlag. Som sagt i annat sammanhang: Att något räcker till maktinnehavet är inte samma sak som att det blir bra.

Hög tid att stärka diskussionen om byråkratins neddragning, det är en effekt av åtgärder vidtagna av Trump. Det var länge sedan Sverige hade en genomgripande omprövning av resurserna till den offentliga sektorn. Upprustningen av försvaret i Sverige kommer att kräva resurser även för administration. Då kan man tänka sig att samordna en del med den civila sektorn. På detta stadium kan man tänka sig ett prövande resonemang för att sedan bearbeta kommande förslag i termer av budgetar. Regionerna kan också se över sjukvården där civila och försvaret samordnas i högre omfattning. Kommunerna anses idag ha pressad ekonomi men bör också ta fram starkare medel än osthyveln.

Det kommer att krävas en ny mentalitet för att klara framtidens krav, formulerade i ekonomiska termer. Kommer det att initieras av en person av Trumps typ? Knappast. Länderna i EU har sina egna  politiska processer. Det är på sin plats att följa och studera utvecklingen. Inför valet 2026 är det troligt att den statsfinansiella och EU-finansiella modellen kommer lika högt som försvarsfrågan, där en nödvändig förnyelse och nedbantning av den civila byråkratin kopplas till en förstärkning av försvaret.

Tidningen Resumé rapporterar om den ojämförligt största reklaminsatsen för en svensk partiledare.

Budskapet är ojämförligt ytligt med Hatt avbildad i en serie med olika hattar som ska koppla till olika ämnesområden. Så här i efterhand måste kampanjen smaka skit både för beställaren C och för kreatörerna. Men C har fortfarande mycket pengar efter tidigare försäljning av dagstidningar. Får reklambyrån fortsatta uppdrag när ny partiledare har utsetts efter Hatt? Varför inte göra en travesti av ”Your country needs You”, en slogan på en affisch vid första världskriget. Men här gäller det att finna en partiledare för C som kanske måste sökas med ljus och lykta i hela landet. En kampanj före rekrytering och en kampanj när C har fått napp av någon som gärna får vara ”liite i hatten” för att våga.

Kan det vara så att C har byggt ett politiskt skuldberg genom sina senaste partiledare?

Maud Olofsson med sin oreserverade tro på vindkraftverk, stängning av kärnkraft och avsaknad av självkritik? Annie Lööf med sin tro på klimatfrågans formulering och sin avsky för vad Sverigedemokraterna står för? Efterträdarnas odling av samarbete med S? Anna-Karin Hatt med sin skörd av magra tegar? Det finns förmodligen en kollektiv skam för det fattiga innehåll som återstår.

C har ett stort skuldberg.

Ett säkert sätt att höja handelns vinster. Sänkt moms kan ge handeln högre vinst vid oförändrat pris till konsument. Om handelns väljer att sänka priset till konsument ökar försäljningsvolymen en smula, vilket ger en högre vinst. Samma resonemang kan användas för storhushåll, restauranger etc. och enskilda hushåll.

Utspelet om sänkt moms på mat är ett populistiskt grepp med viss inbillningskraft.

SD med Jimmie Åkesson solidariserar sig med Israel mot den svenska regeringens fördömande av landet och dess ledare ifråga om import av krigsmaterial. Det kan ses som SD:s utspel i valrörelsen. Det verkar inte finnas någon annan fråga av tyngd att profilera sig med för SD. Utspelet är samtidigt ett skiljande från Tidö-avtalet. Nu får vi se hur detta utspel tas emot av media, väljare och andra riksdagspartier. SD lämnar en fullt rimlig motivering som bygger på Israels rätt att försvara sig. 

Med den formuleringen kan ju inga invändningar finnas, inte ens från många av Israels fiender. Problemet är dock så mycket större än så. Det har SD i denna omgång inte tagit upp till debatt, men den lär följa.

… kan inte vara att inta en och bara en hållning i de stora utrikespolitiska frågorna. Helt enkelt därför att det vore att våldföra sig på kritiskt tänkande. Visst kan det leda till s.k. polsk riksdag, men då får det väl bli det då. Statsministern kräver att handelsavtal mellan EU och Israel ska upphöra. Åkesson (SD) menar att statsministern tänker fel. Jomshof (SD) likaså. När kritik finns mot regeringens förslag kan vederbörande kritiker göra något, nämligen använda sin röst i riksdagen. Det är där som ansvar ska utkrävas, inte genom uttalanden i media, som dessutom kan vantolkas. 

… ger variation i åsikter om Mellanöstern. Ledande skribenter ger inte utrymme för skilda åsikter om Gazakriget. En ledarartikel i t.ex SvD av Tove Lifvendahl jobbar med åsiktskorridorer. Statsministern kritiseras hårt för att följa med strömmen.

Skilda uppfattningar har förts fram som bör respekteras utifrån skilda bakgrunder och etnicitet även om det kan leda till splittring, låt vara med fredliga medel.

En tveksamhet gäller för taktik inför kommande val. SD har därför att bevisa sitt försvar av Israels krigspolitik i Gaza. De har både rätten och ett ansvar att förklara sig utan krav på konsensus.