Kategori: Övrigt

Från Rödgröna telegrambyrån 

I samband med presentation av ny generaldirektör för Försäkringskassan gjorde socialförsäkringsministern ett uttalande. En del i uttalandet var att sjukfrånvaron ska vara ”långsiktigt stabil och låg”. Det kan tyda på att ministern inte förstått att sjukfrånvaro beror på sjukdom. Inte tvärtom.

Ministern tycks tro att sjukdom beror på sjukfrånvaro. Av det följer att sjukdom i kungariket Sverige kan fixeras genom myndighetens styrning och beslut av sjukfrånvaro.

Till yttermera visso kan uttalandet av ministern förstås som att sjukfrånvaron kan läggas på en av myndigheten vald och förutsägbar nivå, som ska vara låg. Variation och instabilitet i sjukfrånvaro ska betraktas som en anomali eftersom sjukfrånvaro per definition ska vara ett stabilt fenomen utan variation i förekomst på lång sikt.

I Gästrikland Gävle vet man en hel del om eldning. Följ råden för ökad säkerhet!

Om du vill jobba extra för brandsäkerheten, röj fjolårsgräs och ris runt hus av alla slag.

1,6 miljarder mer än förra året i statsbudgeten till polisen, sa inrikesministern idag. KD föreslår att pensionerade utredare ska lockas tillbaka med högre lön. Det är två av många förslag som förts fram under onsdagen med anledning bland annat av tre mord i Sätra. Det vimlar av förslag, men hur sorteras de bästa förslagen fram? Sanningen tycks vara att det inte finns en strukturerad urvalsprocess. Tänk tanken att något liknande skulle pågå i stora företag. Då skulle företagen falla ihop. Någon eller några måste leda ett utvecklingsarbete där uppföljning och kontroll är på topp. Med jämförelsen till företag ligger regeringen närmast till hands att följa polismaktens genomförande av nya förslag. Finns det? Kommer det att införas en nyordning? När, var, hur anställs pensionerade utredare?

Det brukar heta att man ska kalla saker vid dess rätta namn. Tydligen har det inte hittills gällt banker som ägnar sig åt penningtvätt. De ”aktörer” (fint namn för samhällets avskum) som skapar förmögenheter på knark, prostitution, vapenhandel, slavhandel, insiderspekulation och annat som inte ens har fått namn, verkar i samspel med banker i Sverige och världen över för att tvätta svarta pengar vita. När banker medverkar med kunskap om hur förmögenheter skapats illegalt, är då inte medverkande parter del av den organiserade brottsligheten?

Varför detta gullande med svenska aktörer? Är det ett utslag av den rättssäkerhet som ska råda i ett demokratiskt samhälle? Bra isåfall. Men det gäller att komma vidare för att lagföra och straffa. Just nu talas det väldigt mycket om brott och straff i våldsutsatta förorter. Ökning av poliser är en prioriterad fråga. Bra. Men ska inte organiserad ekonomisk brottslighet tas upp på större bredd? Oändliga utredningar har gjorts om våldsutsatta områden, tänk bara på allt som gjorts för områden i Malmö, Göteborg, Stockholm.

Är det inte på tiden att samhällsstyrda SVT och SR lägger en grund för förståelsen av kriminalitet i finansvärlden? Uppdrag Granskning har gjort ett pionjärarbete, låt det inte stanna vid det!

Vad är det för land vi lever i egentligen? Nu har Swebank avslöjats av Uppdrag granskning för penningtvätt av månghundrade miljarder.Kanske borde vi avgränsa fallet till den ledningsperson som fått sparken, men det vore att gå i fällan med de rökridåer som lagts ut av styrelsen och av stora ägare i Swebank. Hur har UG fått upp spåren? Lagen förbjuder att efterfråga källor. Det hindrar dock inte att vi håller öppet att tillblivelsen av detta scoop kan vara intressant. Varför har inte polis och finansinspektionen gjort vad UG säger sig ha gjort? Fanns det en masterplan att låta journalister och hemliga agenter göra en stor del av spaningsarbetet med möjlighet att använda extrajudiciära metoder?

Swebank och andra stora banker är systemviktiga. Då finns frestelsen för makthavare att skyla över även de allra grövsta brotten för att inte sätta landet i fara. Vad vi åser är konvulsioner som riskerar att göra skadan värre. Detta pågår just nu i maktens korridorer, men ovisst i vilka. Händelserna skapar reaktioner rakt över samhällets sektorer och folklager.UG:s framgång, som den avläses och förstås har en baksida, nämligen den att kraven på spaning mot den organiserade brottsligheten (dit vi räknar Swebank) kommer att i ökad grad riktas mot UG och andra redaktioner som gör research. Dessutom kan kraven uppkomma om extrajudiciära metoder. Varför? Jo, dom som egentligen borde göra jobbet uppnår inte resultat.

”En skräll” säger DN medan SVT bara konstaterar ”Nybyggd ateljébostad får Kasper Salin-priset”

Takhöjd har blivit en viktig parameter. Putsad fasad. Putsade väggar och tak invändigt i kontrast mot fondvägg i trä. Slipat betonggolv. Stora fönster och hörnfönster är också en av parametrarna. Sammanfattningsvis ger Hamra ateljébostad intryck av att arkitekterna har använt enkla medel för att därigenom uppnå en smakfull lösning.

Arkitektupproret har kommit med årets nålstick – Sveriges fulaste hus. Röstning har genomförts genom en Facebook-grupp med 34.000 medlemmar. Vid misstanke om fusk skulle man kunna efterlysa en notarius publicus. Men vid närmare eftertanke känns det onödigt eftersom det är rimligt att tro att Sverige är överlupet av tyckare med dålig smak som själva på sin höjd köpt och möblerat sitt kök med ett flott vinställ. Arkitektupproret har utsett brf Sparven i Norrtälje till Årets vackaste (sic!) nyproduktion 2018.

Kasper Salin-priset 2019 nominerar flera upplyftande arkitektvisioner med skickligt genomförande av byggmästare, ingenjörer och administratörer. Det prisvinnande förslaget väntas idag.

Visst kan man hålla på med att kritisera och belöna arkitekter så länge som spelreglerna är öppna och kritiserbara. Men det finns uppenbara problem som inte avtäcks t ex att processen blir ett branschinternt system, där arkitekter, byggare, byggherrar kliar varandra på ryggen. Ett annat problem – vid omröstning öppen för allmänheten – är att nytänkande och visioner utestängs av en majoritet som inte förmår tänka längre är vinstället i köket.

Detta sammantaget leder till att ett tredje arkitekturpris bör diskuteras med andra förutsättningar. En jury behövs med medlemmar som har kunskaper i arkitekturhistoria och estetik. Inriktningen behöver breddas att välja ett flertal exempel – säg 100 styck –  med husprojekt av skilda slag, hälften svenska och hälften från andra håll. Ett första pris för varje genre. Om sedan någon kan använda materialet för att ge ut en bok, eller bygga en webbsajt, så stärks möjligheten att jobba vidare.

I dessa dagar har folkligt motstånd tagit jättekliv som kan inspirera till nya initiativ. Det har blivit OK att skolka både här och i andra länder för skolbarn att visa sin klimatångest och kräva handling från politiker. Bland alla vuxna som velat synas offentligt finns en företagsledare i ett stort företag som producerar betong. Han har gjort utfästelser till underbara Greta Thunberg om att i tillverkningen av betong minska utsläppen av koldioxid.

Det har inte hänt på alla år som man byggt vindkrafttorn i betong, men nu har erkännandet kommit från själva förövaren, betongtillverkaren! Men motståndet är mycket vidare än så. Myndigheter av alla slag inklusive de som ger tillstånd för vindkraftverk har negligerat hälsoriskerna. Det börjar bil dags att ta fram andra åtgärder. Varför inte intervenera med protestaktioner på platser där vindkraftverk byggs trots klara bevis på att nackdelarna överväger. Men det är inte säkert att Greta håller med, ty vindkraft är kontroversiellt. 

Nya kulturministerns hår börjar bli slutdiskuterat. Annat framträder som kan diskuteras. Idag gjordes något av en programförklaring i Sveriges Radio över vad hon vill uträtta t.ex för filmindustrin. Här dök ett nytt ord upp PRODUKTIONSINCITAMENT. Är avsikten att sätta myror i huvudet på kulturfolket? Att göra sig intressant för kulturfolket? Att väcka förväntningar om något nytt ”noch nie Gesehenes”? Är inte ordet bara ett nytt ord för produktionsbidrag som är en vedertagen term för kulturtidskrifter, film, teater etc?

Vad är då vitsen med att sjösätta en ny term för finansiering i kultursektorn? Har sossar börjat tycka att ”bidrag” ger dåliga vibbar, fel konnotationer? Faller det inte på det enkla faktum att ordet produktionsincitament är otympligt och därför olämpligt? Man kan gå längre och kalla tilltaget för omdömeslöst. Lika löjligt som när marknadsförare och kommunikatörer tar till den ena engelska termen efter den andra för att göra intryck? Det håller inte i längden.

Men kanske är kulturministern på väg att lyckas flytta fokus från sitt hår till, ja vad ska vi tro, påvens skägg kanske.