Har Putin lurat en lång rad ledare i Väst?

Putins väntan med invasion eller anfall mot ett avgränsat område i Ukraina fyller dubbla avsikter:

  1. Ett förlöjligande av en lång rad ledare, Biden, Macron, Scholz, Stoltenberg med flera, som nu de senaste dagarna med Macron som förgrundsfigur trott på möjligheten att förhindra krig. Dessa ledare i Väst har spelat samma roll som Neville Chamberlain som lät sig bedras av Hitler när det gällde att hålla freden. ”Peace for our time”, deklarerade Chamberlain, brittisk premiärminister när han steg av planet i London 30 september 1938 med ett fredsavtal som var värdelöst. Utbrott av 2:a världskriget med Tysklands anfall på Polen följde kort därefter den 3 april 1939.
  2. Tidsutdräkten för Putins anfall har möjliggjort noggranna förberedelser. Genomförandet kan tänkas utgå från gränsområdet i öst mellan Ukraina och Ryssland. Mycket talar för att erövring kommer att ske av en bred korridor mellan Ryssland och Krim. Markförhållandena med tjäle är fortfarande gynnsamma för stridsvagnar och andra tunga fordon.

Rysslands krav på Väst i samband med Ukraina

Putin ses som den högste makthavaren och kravställaren gentemot Väst. Väst uppvisar en splittrad bild med NATO, EU och vissa starka talespersoner Biden, Macron, Scholz, Stoltenberg. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har stått ganska mycket i bakgrunden men har nu begärt ett samtal med Putin.

En lång rad svenska militära experter har framträtt i media med välgrundade analyser. Idag har flera av dessa skärpt omdömet och talat om en mycket farlig situation och att de personligen känner stark oro.

Vad som saknats i analyserna är psykologisk skarpsyn när det gäller Putin. Rysslands strategi har uppfattats som logisksamtidigt som ingen expert har velat eller kunnat förutse vad som kommer härnäst. Det är märkligt att inte media har försökt göra fortsatta psykologiska analyser eftersom ingen beslutsfattare, knappast heller krigsherrar uteslutande gör rationella val. Alltså, hur står det till med Putin? Hur mår han, gammal och trött som det ser ut. Hur har han det med kärlekslivet? Är hans hot ett sätt att dölja andra problem i landet Ryssland? Hur viktigt är det att uppträda som han gör för att visa upp sig för sin allianspartner Kina?

Har Väst glömt Kuba-krisen 1962? Då var det en överlevnadsfråga för USA att inte ha kärnvapen på Kuba, nära USA:s territorium. Har Putin fått Kubakrisen på hjärnan? Får Putin ett orättvist bemötande av världsopinionen?

En folkkär tv-kändis har gått bort

Sportjournalisten och programledaren Ingemar Oldsberg har gått bort 10 februari 2022. Han var en av upphovsmännen till På Spåret som utvecklades från ett engelskt embryo och drog igång 1987 i SVT. I programmet med frågesport tävlar kändisar i lag, två mot två. ( De första åren var det tre mot tre.) Vid sin sida hade han författaren Björn Hellberg under de flesta programmen fram till 2009. Då blev de utbytta med Kristian Luuk och språkvetaren Fredrik Lindström. På liknande sätt som för ikonen Lennart Hyland omgavs Ingemar Oldsberg med rykten om fylla, koleriska utbrott och kränkta kvinnor. Skvaller kan man ta del av på Flashback, Den stora tråden om Ingemar Oldsberg (1945-2022)

En lång rad vänner, kollegor och kändisar har trätt fram och hyllat Ingemar, som Björn Hellberg, Glenn Hysén, Staffan Lindeborg, Leif ”Loket” Olsson, Rickard Olsson, Lasse Kronér och många andra.

Media urskuldar sig för sin mediering av OS

Olympiaden i Peking 2022 har vållat huvudbry för media. Någon protest har man inte ålagt sig själva men väl använt moraliska brösttoner mot diktaturen inför starten. För att sedan producera material i stora mängder i sina respektive organ. Vämjeligt. I förhoppningen att möta förståelse har populära skribenter beordrats att göra skitjobbet gråtandes krokodiltårar.

Mediakonsumenter kan själva försöka se sig i spegeln efter att ha följt tävlingar på TV5 Discovery. Den som är utan skuld, kasta första stenen! Problemet är att den uppmaningen kunde gälla alla mediakonsumenter och mediaproducenter och faktiskt även alla konsumenter i Sverige och västvärlden. Alla har vi konsumerat varor och tjänster där kommunistpartiet i Kina utövat sin makt. Vi har mer eller mindre blundat för mänskliga rättigheter. Likaså för Kinas aggression mot grannländer. Miljöförstöringen har vi tolererat.

Men frågar någon, vad ska vi då göra? Just det. Det är frågan. En symbolhandling att inte följa OS i media kan växa och bli något stort med tanke på det stora sportintresset i Sverige.

Världsbäst just idag

Ingen tvekan om att USA har gjort mest för världen idag genom att bekämpa IS och tillintetgöra dess ledare någonstans i Syrien.Ryssland fortsätter och vara sämst även idag genom sin mobilisering mot Ukraina och EU-länderna. Kina är som alltid, även idag, folkförtryckets stamort på jorden. Vinterolympiaden kan inte dölja repressionen av uigurerna. De här tre stormakterna och vad de representerar i form av hot och lidande kan vara vad en enkel medborgare orkar hålla i huvudet samtidigt.

Om George Soros fick välja vilken stormakt som har den farligaste färdriktningen skulle han tveklöst välja Kina.

SvD Näringsliv 2022-02-01:

Mångmiljardären George Soros går till attack mot Kina inför vinter-OS. Fastighetskollaps, kostsam viruskamp och störtdykande födelsetal kan få president Xi Jinping på fall, spår Soros.

Kinas födelsetal med totalitär befolkningspolitik är en gigantisk fara. Tidigare fanns ettbarnsregel, som blev ett- och tvåbarnsregel. Hur tänker sig den totalitära makten ta nästa steg om inte befolkningsminskningen bryts med nuvarande regelverk. Nästa steg skulle då kunna bli trebarnsregel. Då skulle Kina riskera befolkningstal som inte kan försörjas med mat och tak över huvudet. Tvåochenhalvbarnsregel finns ju inte. Matematiskt skulle tvåochenhalvbarnsregel kunna ge önskad befolkning i kommunistpartiets Kina.

USA och Ryssland har stora problem men som inte är i närheten av Kinas problem. Kinas problem är så omfattande att hela världen kan drabbas med sammanbrott i världshandeln.

Utebliven bojkott mot Kina, Ygeman intervjuas i SVT

Förmodligen bra för handeln med Kina på kort sikt men förödande för etiken. Att höra ministern stå i TV och lämna undanglidande svar på frågan om varför inte Sverige deltar i bojkotten mot vinterolympiaden, var groteskt. I SVT visades anekdotiska inslag från Kina som påminde om statsledningens och kommunistpartiets förbrytelser mot den egna befolkningen. Dessutom påmindes om straffaktioner mot svenska handelspartners som bara följer folkrättsliga avtal och principer. Dubbelmoralen hos beslutsfattare i Sverige är inte acceptabel.

”Inte acceptabelt” har blivit standarduttrycket för något som är femdjävligt dåligt.

I väntan på Hans-Gunnar Axbergers nya bok

Om ett par veckor kommer ”Statsministermordet” som aviserades i SR1 idag. Samtalet visar på ett förhållningssätt som kan kallas berättelse om berättelsen. Syftet är inte att göra ett nytt försök att finna förövaren, utan snarare att besvara frågan: Vad är det inte vi vet och varför? Deltagarna i samtalet är överens om att den frågan är så mycket större än frågan om vem mördaren är.

En källa för att kunna höja sig över frågan om mördaren, är att lägga energi på att studera kontexten i Sverige och internationellt. Där ingår mordet 1986 på statsminister Olof Palme och även mordet 2002 på utrikesminister Anna Lindh. I det senare fallet blev mördaren gripen och straffad.

Bo J. Theutenberg har skrivit en rad böcker från sitt liv som UD:s folkrättssakkunnige och som ambassadör. I en av böckerna behandlas KGB-infiltraionen och den påverkan Palme utsattes för från kretsen av sina närmaste medarbetarna. Kapitel 47–49 ger inblickar.

Theutenberg, Bo J., Dagbok från UD. KGB-infiltrationen – ny polarpolitik – Palestina-Israel – dialogen med islam Vol. 3 (1976-1980), 2017.

Att läsa denna bok är ett led i förberedelserna inför läsningen av Axbergers nya bok ”Statsministermordet” som snart publiceras. Likaså är det frigörande för tanken att fundera över begreppet metaberättelse, berättelse om berättelse. Vad kan det betyda att det finns något som är större än att finna mördaren, något Större Okänt?

Apropå demonstration i Stockholm lördagen 22 januari 2022

För undanröjande av all osäkerhet om rättigheter kan följande slås fast:

Mötesfrihet är människors frihet att hålla möte och demonstration på allmän- eller avskild plats utan ingrepp från statsmakten. Mötesfrihet är tillsammans med organisationsfriheten och yttrandefriheten en förutsättning för folkets deltagande i demokratin. I Finland och Sverige liksom i de flesta demokratier är mötesfriheten skyddad i grundlagen. Källa Wikipedia.

Men varför ska 9.000 personer tränga ihop sig på en liten yta som Sergels torg med uppenbar smittorisk för virus som Corona, Omikron eller säsongsinfluensa? För dig som har förtroende för rapporterande läkare i Läkartidningen finns följande information.

Frågan är befogad för lördagens arrangemang. Var det någon bland initiativtagarna som tänkte på att det kunde bli så stor uppslutning att trängsel skulle kunna bli en smittorisk? Sergels torg och centrala Stockholm har stor dragningskraft inte minst för demonstrationer.

Varför inte Gärdet och mastodonthögtalare? Där kan man sprida ut sig med reglementsenliga avstånd som anvisas av förkättrade myndigheter på förslag av frihetslängtande rebeller. Kanske nästa gång om ett par veckor när massorna tillfrisknat efter en släng av Omikron? Eller något värre.

Läs också SVT:s rapport om demonstranterna.

Boken som produktplacering i SVT

SVT1 21 jan 2022 kl 23:05-23:55
Brittisk talkshow från 2021. Graham Norton gästas av bland annat Judi Dench och Jamie Dornan båda aktuella i kritikerrosade filmen Belfast. Hollywood-skådisen Salma Hayek berättar om sin debut i nya Marvelfilmen. Inga mindre än Barack Obama och Bruce Springsteen gästar på länk. Del 6 av 13. Säsong 29. Regissör: Elia Kazan. Medverkande: Graham Norton.

Som framgår av presentationen av TV-programmet medverkade Barack Obama och Bruce Springsteen. De står som författare till en bok Renegades: Born in the USA. utgiven 2021, finns även på svenska med samma titel. Programledaren Graham Norton viftade med boken flera gånger under intervjun med ”renegaterna”, ett på gränsen till pinsamt säljande sätt. Man kan fråga sig om anglifierad svensk Public service ska ha till uppgift att promota boklanseringar. Detta har blivit vanligt förekommande, som i det nya underhållningsprogrammet Carina Bergfeldt och tidigare i den nu nedlagda publiksuccén Skavlan.

Här är det knappast högre litterära kvaliteter det handlar om. Här är det en kommersiell vara, en bok som ingår som komponent i en marknadsföringskampanj där media och celebriteter förs samman för att dra in pengar för ett kluster av intressenter, Mediabolaget som producerar en talkshow, ett bokförlag med alla sina återförsäljare, två världskändisar som ska tjäna pengar på nya sätt efter att ha lämnat scenen, Obama som expresident, Springsteen som idolen som i ett annat kontrakt sålt alla rättigheter i sitt livsverk, svenska SVT, publiic service som måste fylla tablän med något som håller sig inom budgetramen. Obama har som expresident en potential att tjäna stora pengar. Det uppges att han fått ett kontrakt som är värt tre gånger så mycket som expresident Bill Clinton fick när han slog mynt av sin celebritet genom ett bokkontrakt.

Varför tänka kritiskt om dessa hedersmän? Man kan tycka att de har pengar så att de klarar sig, inte minst Barack Obama som varit i allmänhetens tjänst med saftig ersättning, dessutom matad med folkets uppskattning. Kombinationen Obama + Springsteen för en bok i formatet Coffee Table tycks bygga på den magiska formeln 1+1=3, Helheten är större än summan av delarna och att ingenting kan beskrivas enskilt utan kontext

PS
Produktplacering är ett begrepp för en viss typ av betald promotion, där rättighetsinnehavaren köper exponering av en kommersiell produkt eller tjänst. Produktplacering har ofta varit en metod för både reklamköpare och medieproducenter att använda för att komma runt formella reklamförbud. 

Kändisars levnadsberättelser i SVT

SVT1 22 jan kl 20:00-21:00
Grynet Molvigs dag. Sångerskan och skådespelerskan Grynet Molvig hamnade mitt i den svenska nöjesvärldens centrum på 70- och 80-talet tillsammans med Povel Ramel, Hasse & Tage och Monica Zetterlund. De andra stjärnorna imponeras av att Grynet tackat ja till i stort sett allt – utom erbjudandet från Hollywood om att bli Bondbrud. Carola Häggkvist inser att hennes och Grynets bakgrund och genombrott är överraskande lika. David Lagercrantz tar mod till sig och frågar om Grynets omtalade affär med brottaren Frank Andersson. I köket förbereder Tareq Taylor dagens måltider. Producerat år 2022. Del 4 av 5. Säsong 16

Dagen efter den brittiska showen kom så nästa talkshow – Stjärnorna på slottet. Här har man buntat ihop fem kändisar. En kändiskock tillagar måltider. Mat är alltid ett säkert kort. Formatet för showen har varit så framgångsrikt att flera bolag har satsat på sin egen version, även TV3 och TV4. TV-publiken verkar vara omättlig på kändisar. Kommer formatet att bi lika självklart och frekvent som väderprognoser och aktualiteter? 

Norrbotniabanan- reser man till, eller reser man från

Vi har under många år vant oss vid att höra ropen på byggandet av Norrbotniabanan. Efterhand som finansiering och beslutsprocess klarnat har fokus förflyttats till förläggningen av resecentrum längs banan. Först gäller det de större städerna Skellefteå, Piteå, Boden och Luleå. Även satelliter som Sävar, Bygdeå, Robertsfors, Ånäset. Striden om central eller extern passage genom respektive städer är utkämpad där central passage vunnit i samtliga städer. Argumenten för central passage har varit tron på större attraktivitet och kortare terminaltider (i Hudiksvall valdes extern passage). I Skellefteå har man i dagarna gått ut med beslutet att riva åtta byggnader centralt, söder om spåret, längs Södra Järnvägsgatan, mellan E4 och Lasarettsvägen. Där ska resecentrum och flera nya byggnader placeras. Beslutsfattarna för fysiska investeringar har gjort rivstart så det ryker och osar när man nonchalerat att ge information till ett stort antal hyresgäster, företag mm. Resecentrum är en fråga som tycks angå alla. Här kan frågan ställas varför just ett resecentrum har så stor dragningskraft hos allmänhet och politiker.

När det gäller Norrbotniabanan finns frågor som är för stora för att beröras. En fråga är: Vad är det primära motivet egentligen? Är det att tömma Nordkalotten på råvaror till förmån för Kontinentaleuropa, dvs EU? En annan fråga är: I vad ligger småfolkets förhoppningar? Är det att kunna resa till en ort, säg Robertsfors? Eller är det att resa från Robertsfors för något annat?