Krishantering eller krigsberedskap

Rysslands anfall på Ukraina skapar akuta behov för i första hand folket i Ukraina. SR 1 har ständiga rapporter med bl.a väntan på närkontakt med stridsvagnar och mördare. I Sverige på 130 mils avstånd fågelvägen mellan Stockholm och Kiev sker ett gradvis upptagande av händelser och konsekvenser. Vad gör svenskarna i gemen? Med covidpandemin i färskt minne är det kanske många som är tränade i krishantering. Med Putins anfallskrig kan konsekvenserna bli mycket större, men ingen vet. Det är politiker och försvarsexperter öppna och ärliga med. I radion hör jag nu för andra gången kommentaren att Putin kanske inte är helt tillräknelig. Om Putin är skvatt galen så finns det inte några gränser, t.ex risk för kärnvapen.

Snart ska Biden tala, och det sänds i media. Bara den händelsen, USA:s president talar i media som når hela världens befolkning. Scholz, Tysklands förbundskansler har talat till det tyska folket, som pekade på att det här är Putins krig, inte det ryska folkets. Tidigare idag talade Magdalena Anderssson som tänkte på en viktig sak – barnen. Hon uppmanade de vuxna att förklara och berätta för att dämpa oron. Så här kommer det att rulla världen över medan Putins trupper fortsätter. Det meddelas också att det finns listor på personer i Ukraina som ska avrättas.

Den enda som känns lugnande är att folket, stora och små, under pandemin som pågått i två år har lärt sig den hårda vägen att leva under krisförhållanden. Men nu kan det vara värre.

Nedläggningen av reaktorer har varit omdebatterad

Av Miljörealisten och Urban Zingmark

Vattenfall ljög om förutsättningarna att förlänga livslängden av Ringhals. Många svenska experter och även Svenska Kraftnät varnade, utan att bli respekterade. Med Putins anfall på Ukraina och risk för upptrappning är svensk energipolitik grovt felinriktad. Bortfallet av rysk gas till Tyskland kommer att få återverkningar på den svenska eltillgången. Nu framstår fossilfri, planerbar kärnenergi än mer rationell, miljövänlig och kostnadseffektiv än igår. Men kriget som Ryssland startat visar också på att debatten om former för energiproduktion har varit felaktig. Debatten har fyllts av personer som haft problemformuleringprivilegium som ensidigt drivit vindkraft som högsta prioritet. All energiproduktion som inte planerbar, dvs. vindkraft, måste ha en backup och då är elproduktion från olja eller gas lämpligast. Den hittillsvarande debatten om val mellan energiformer har med ett nytt världsscenario visat sig vara absurd. Vi och andra måste hålla flera energiformer öppna där leveranssäkerhet träder fram som första prioritet. Det har sedan länge många länder gjort, framför allt Kina, men även Frankrike. Kloka beslutsfattare behåller kärnkraft och förlänger livslängden på reaktorerna.

Utrotningshotade arter

Av Miljörealisten

Utrotning av djurarter skylls på människan, ibland utan vetenskaplig grund. I media har vi fått lära oss att utrotningen av mammuten, ullhårig noshörning och jättehjorten dog ut. Men även Västeuropas lämlar dog ut vid samma tid. De dog ut vid fem tillfällen under istidens senare del. Efter varje utdöende vandrade lämlar från nordligare breddgrader söderut. En möjlig och trolig förklaring är att kraftiga variationer i klimatet orsakade utdöendet.

Djur som vi bevisligen har utrotat är dronten, den sista säkerställda observationen är från 1662. Garfågeln var en alkfågel som likaså inte kunde flyga. Fågeln jagades främst för sitt kött och sitt dun, men även för sitt skinn och fett. Beståndet, miljontals exemplar, dog ut 1844. Vandringsduvan levde i Nordamerikas lövskogar i enorma flockar, med upp till flera miljarder individer och var under en tid den vanligaste fågelarten i hela Nordamerika. Nybyggarnas framgång på vägen västerut var tvivelsutan påskyndad av jakten på vandringsduvan. I grunden en otroligt bedrövlig historia har människan lyckats utrota planetens mest talrika fågel! Sista exemplaret dog i fångenskap 1914.

Utrotningen av arter under ytan och överfisket har varit påfallande. Detta har anor från 1500-talet då européer började fiska torsk vid Grand Banks utanför Kanadas kust. Torskbeståndet vid Grand Banks har inte återhämtat sig, men det har sälbeståndet gjort. På 1950-talet fiskades sill med storskaligt trålfiske i Nordsjön och beståndet kollapsade. Berättelserna om hur bestånd runt om i världshaven har kollapsat är många och i de flesta fall är det utfiskning som är orsaken.

Det finns även exempel på händelser som har gjort att arter har återhämtat sig. Det gäller inte minst valarna som efter att valolja konkurrerades ut av vegetabiliska oljor. De vegetabiliska oljorna är dock inte nyttiga för oss människor, med vissa undantag t.ex olivolja.

Den pandemi som vi alla har genomlevt har skördat sex miljoner liv enligt worldometer. Hur många liv injektionerna har skördat kommer vi nog aldrig att få veta. Forskning från Umeå Universitet har visat på vaccinationernas positiva effekter. Men i samma undersökning kan noteras att av fyra miljoner som fick andra sprutan dog 3.939 personer inom två veckor. I en normalpopulation med gruppens storlek är antalet dödsfall 1.362 stycken. Vaccinerna gav snabbt bieffekter. I en värld där normala hänsyn tagits till effekterna hade vaccinationerna omedelbart avbrutits.

De långsiktiga effekterna av vaccinationerna är fortfarande okända, men det tragiska är att spikproteinerna sannolikt kommer att finnas kvar i kroppen hela livet.

Det har nyligen kommit en dom från EU som berör tolkningen av livsmiljödirektivet och fågeldirektivet. Målet avsåg en avverkningsanmälan. Summa summarum är bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter tillämpliga på mänskliga aktiviteter om det finns en risk för att berörda arters bevarandestatus påverkas negativt. Det kommer inför skogsavverkning, men även andra ingrepp i naturen, att ställa ökade krav på kunskap om vilka arter som finns och hur de kan påverkas. Det blir ett paradigmskifte. Domen kan läsas här.

Tänk om vaccintillverkarna var tvungna att ta lika stor hänsyn till arten Homo Sapiens!

Kriget i Europa visar att svensk energipolitik har varit fel

Nedläggningen av reaktorer har varit omdebatterad. Vattenfall ljög om förutsättningarna att förlänga livslängden av Ringhals. Många svenska experter varnade, utan att bli respekterade. Med Putins anfall på Ukraina och risk för upptrappning är svensk energipolitik grovt felinriktad. Nu framstår fossilfri, planerbar kärnenergi än mer rationell, miljövänlig och kostnadseffektiv än igår. Men kriget som Ryssland startat visar också på att debatten om energiformer har varit felaktig. Debatten har fyllts av personer som haft problemformuleringprivilegium som ensidigt drivit vindkraft som högsta prioritet. Den hittillsvarande debatten om val mellan energiformer har med ett nytt världsscenario visat sig vara absurd. Vi och andra måste hålla flera energiformer öppna där leveranssäkerhet träder fram som första prioritet. Det har sedan länge många länder gjort, framför allt Kina, men även Frankrike.

Rysslands anfallskrig mot Ukraina

Frågan är nu hur varaktigt kriget och konsekvenserna blir lokalt i Ukraina och i Europa. De direkta krigshandlingarna kan bli kortvariga. Ryssland har redan uppnått sina mål. Sanktioner kommer att bli så allvarliga att Putin kan komma med nya hot att sätta i verket. Till hotbilden hör kärnvapen. EU och USA får allt svårare beslut att fatta. För Sverige gäller det att samverka med världens demokratier,

Kan NATO stödja Ukraina?

NATO tänks inte möta rysk invasion i Ukraina med militära krafter. Det anses för farligt eftersom både Ryssland och NATO är kärnvapenmakter. Dessutom måste USA vara beredda att möta Kinas aggression mot Taiwan.

I svenska media har nästan all uppmärksamhet riktats mot krisen i Ukraina. Krigsrisk finns mellan Kina och Taiwan som USA kan komma att sätta främst. Om svenska media, Public service skulle visa på Kina som krigshetsare skulle svenska affärsintressen skadas ytterligare.

Därför är det inte mycket att hoppas på för svenska småfolket. Den svenska politiska ledningen har slagit knut på sig själv.

Har Putin lurat en lång rad ledare i Väst?

Putins väntan med invasion eller anfall mot ett avgränsat område i Ukraina fyller dubbla avsikter:

  1. Ett förlöjligande av en lång rad ledare, Biden, Macron, Scholz, Stoltenberg med flera, som nu de senaste dagarna med Macron som förgrundsfigur trott på möjligheten att förhindra krig. Dessa ledare i Väst har spelat samma roll som Neville Chamberlain som lät sig bedras av Hitler när det gällde att hålla freden. ”Peace for our time”, deklarerade Chamberlain, brittisk premiärminister när han steg av planet i London 30 september 1938 med ett fredsavtal som var värdelöst. Utbrott av 2:a världskriget med Tysklands anfall på Polen följde kort därefter den 3 april 1939.
  2. Tidsutdräkten för Putins anfall har möjliggjort noggranna förberedelser. Genomförandet kan tänkas utgå från gränsområdet i öst mellan Ukraina och Ryssland. Mycket talar för att erövring kommer att ske av en bred korridor mellan Ryssland och Krim. Markförhållandena med tjäle är fortfarande gynnsamma för stridsvagnar och andra tunga fordon.

Rysslands krav på Väst i samband med Ukraina

Putin ses som den högste makthavaren och kravställaren gentemot Väst. Väst uppvisar en splittrad bild med NATO, EU och vissa starka talespersoner Biden, Macron, Scholz, Stoltenberg. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har stått ganska mycket i bakgrunden men har nu begärt ett samtal med Putin.

En lång rad svenska militära experter har framträtt i media med välgrundade analyser. Idag har flera av dessa skärpt omdömet och talat om en mycket farlig situation och att de personligen känner stark oro.

Vad som saknats i analyserna är psykologisk skarpsyn när det gäller Putin. Rysslands strategi har uppfattats som logisksamtidigt som ingen expert har velat eller kunnat förutse vad som kommer härnäst. Det är märkligt att inte media har försökt göra fortsatta psykologiska analyser eftersom ingen beslutsfattare, knappast heller krigsherrar uteslutande gör rationella val. Alltså, hur står det till med Putin? Hur mår han, gammal och trött som det ser ut. Hur har han det med kärlekslivet? Är hans hot ett sätt att dölja andra problem i landet Ryssland? Hur viktigt är det att uppträda som han gör för att visa upp sig för sin allianspartner Kina?

Har Väst glömt Kuba-krisen 1962? Då var det en överlevnadsfråga för USA att inte ha kärnvapen på Kuba, nära USA:s territorium. Har Putin fått Kubakrisen på hjärnan? Får Putin ett orättvist bemötande av världsopinionen?

En folkkär tv-kändis har gått bort

Sportjournalisten och programledaren Ingemar Oldsberg har gått bort 10 februari 2022. Han var en av upphovsmännen till På Spåret som utvecklades från ett engelskt embryo och drog igång 1987 i SVT. I programmet med frågesport tävlar kändisar i lag, två mot två. ( De första åren var det tre mot tre.) Vid sin sida hade han författaren Björn Hellberg under de flesta programmen fram till 2009. Då blev de utbytta med Kristian Luuk och språkvetaren Fredrik Lindström. På liknande sätt som för ikonen Lennart Hyland omgavs Ingemar Oldsberg med rykten om fylla, koleriska utbrott och kränkta kvinnor. Skvaller kan man ta del av på Flashback, Den stora tråden om Ingemar Oldsberg (1945-2022)

En lång rad vänner, kollegor och kändisar har trätt fram och hyllat Ingemar, som Björn Hellberg, Glenn Hysén, Staffan Lindeborg, Leif ”Loket” Olsson, Rickard Olsson, Lasse Kronér och många andra.

Media urskuldar sig för sin mediering av OS

Olympiaden i Peking 2022 har vållat huvudbry för media. Någon protest har man inte ålagt sig själva men väl använt moraliska brösttoner mot diktaturen inför starten. För att sedan producera material i stora mängder i sina respektive organ. Vämjeligt. I förhoppningen att möta förståelse har populära skribenter beordrats att göra skitjobbet gråtandes krokodiltårar.

Mediakonsumenter kan själva försöka se sig i spegeln efter att ha följt tävlingar på TV5 Discovery. Den som är utan skuld, kasta första stenen! Problemet är att den uppmaningen kunde gälla alla mediakonsumenter och mediaproducenter och faktiskt även alla konsumenter i Sverige och västvärlden. Alla har vi konsumerat varor och tjänster där kommunistpartiet i Kina utövat sin makt. Vi har mer eller mindre blundat för mänskliga rättigheter. Likaså för Kinas aggression mot grannländer. Miljöförstöringen har vi tolererat.

Men frågar någon, vad ska vi då göra? Just det. Det är frågan. En symbolhandling att inte följa OS i media kan växa och bli något stort med tanke på det stora sportintresset i Sverige.