Fagerliden – Sida 5 – Säkramiljön.nu

”Chefen undercover” eller ”Undercover marketing”?

Så försöker RagnSells köpa sig ur vissa problem i företaget. Läs deras sajt.

"Chefen Undercover" är en kommersiell programidé från USA som kan liknas med produktplacering.

Företag betalar stora pengar för att göra reklam i TV-program för företaget och sin produkt, men utan att det ska uppfattas som betald reklam. Dolda avsikter med andra ord. Är detta etiskt försvarbart? Är programmet ett fall av undercover marketing, dvs en täckmantel för marknadsföring av företaget och deras affärer med avfall och farligt avfall? Hur det förhåller sig berättar inte RagnSells för oss TV-tittare. Expressen uttrycker att det är så:

Upplägget är mycket amerikanskt, delvis iscensatt, och har i USA visat sig vara mycket bra marknadsföring.

Vad vi kan vara helt säkra på redan innan vi har sett programmet är att RagnSells på detta sätt får hjälp till ett bättre rykte efter alla skandaler som uppmärksammats av media. Detta har gällt påstådda svartjobb och mutbrott, skattebrott i Stockholm respektive Västerbotten. För närvarande har företaget inte någon ny anmälan om miljöbrott.

"Chefen undercover" vill visa på målmedvetet arbete för att förbättra positionen på marknaden för ett företag med problem.

Tyvärr kan RagnSells inte sopa undan redan begångna fel, inte ens genom att anställa en käck marknadschef som ska charma publiken i TV. Kolla själv TV4 kl 21.00 den 30 januari!

WSP Samhällsbyggnad har lagt grunden till ett förverkligande av Norrbotniabanan

Vi som arbetar med Stoppa Fagerliden har haft anledning att studera hur de stora teknikkonsulterna arbetar. Vi har med skräck och fasa sett hur en stor teknikkonsult som Sweco-Viak skötte uppdraget med anläggning för farligt avfall i Robertsfors kommun. Där var samrådsförfarandet 2005 ett skräckexempel med att avstå kontakt med 20 direkt berörda grannar till anläggningen. Anläggningen har haft stora problem med bl.a. två stora haverier och ett utbrett missnöje.

Vi vill se samrådsarbetet som bedrivits med Norrbotniabanan som en förebild. WSP:s arbete med utredningen för Umeå-Robertsfors visar på högsta kvalitet med samrådsförfarande och teknisk planering. Informationen i massmedia och politiska signaler idag från Almedalen visar på att chanserna har ökat påtagligt för ett förverkligande. Den 5 juli 2011 är en märkesdag för WSP och politikerna och de blivande nyttjarna.

(Uppdatering 2013-03-17 – SVT har tagit bort detta klipp)

WSP Samhällsbyggnad har vårt uppdrag göra utredningar som kan ligga till grund för rättelser av fel och misstag som har begåtts i samband med satsningen på Fagerliden, Robertsfors som mottagare av farligt avfall från Västerbotten, Ångermanland, Norrbotten. Uppdraget består i att genomföra kvalificerade tekniska utredningar som verksamhetsutövaren och tillsynsmyndigheten inte vill eller förmår göra. Utredningarna ligger till grund för yttranden och framställningar till domstolar, centrala myndigheter och länsstyrelsen i Västerbotten län.

Yttrande till MiljöDomstolen inlämnat

Som sakägare lämnade Urban Zingmark personligen idag in ett yttrande till Miljödomstolen, i mål M 4903-04 Ragn-Sells Fagerliden AB. Yttrandet avser prövotidsutredningen och förslaget till slutliga villkor.

Några citat:

Yrkande

Mitt förstahandsyrkande är att prövotidsredovisningen inte godkänns. Bolaget bör ges en rimlig tid att komplettera prövotidsredovisningen så att den blir fullständig. Under denna tid bör de provisoriska villkoren skärpas enligt vad som följer i den tekniska inlagan…

Motiveringar

Bolagets ofullständiga prövotidsredovisningar kan inte utgöra hinder för Miljödomstolen att fastställa strängare provisoriska villkor under en fortsatt prövotid. Den förlängda prövotiden bör inte vara mer än ett år.

Även om Miljödomstolen nu har att fatta beslut om prövotidsredovisning, vill vi ändå beröra frågan om återkallande av tillstånd. Vi kommer närmast att inge en begäran om återkallande enligt bestämmelserna i Miljöbalken kap 24, före eller efter Miljödomstolens beslut i föreliggande mål.

Läs hela Yttrandet 2011-01-17 (pdf)

Bilagor:

”Han vill stoppa Fagerliden!”

Läs gärna Västerbottens Folkblad fredag den 27 maj 2011! En hel del om nuläget för Fagerliden, anläggning för farligt avfall, kommer fram på en sida i papperstidningen.

Kommentaren från RagnSells leder till motfrågor:

Vad vet RagnSells om opinionen? I Robertsfors vågar man inte sticka ut. Dessutom, bedömningen av Fagerliden ska ske efter miljöbalken och andra lagar.
Vad vet RagnSells om egenskaperna hos plastduk jämfört med gummiduk? RagnSells och länsstyrelsen har uppvisat referensprojekt för dammar med plastduk från år 2010 och 2008. De har inget objekt att uppvisa med samma hållbarhet och livslängd som de anläggningar som har gummiduk. WSP har visat på 12 objekt med gummiduk från åren 1979 till 2002. Dessa 12 objekt har inte haft haverier och läckage som på RagnSells Fagerliden.

Kravet kvarstår att RagnSells ska visa att "bästa möjliga teknik" används. Vi har väntat i fem år!

Läs hela artikeln här: Folkbladet 2011-05-27 sid12.pdf

Ragn-Sells åtalade för miljöbrott

I både Västerbottensnytt och Västerbottens Folkblad meddelar man att åtalet är väckt, och en företagsbot på 100 tusen kronor krävs av åklagaren.

Folkbladet (klicka för större bild):

En miljöåklagare kräver att Ragn-Sells ska betala en så kallad företagsbot på 100.000 kronor för att man släppt ut ämnen som har medfört och kunnat medföra skadliga följder för människor, djur och växtligheten. Avfallet, 1.200 kubikmeter, har innehållit bly, koppar, arsenik och zink. Avfallet har släppts ut under kort tid i både mark och vatten.

Ragn-Sells personal har enligt åtalet inte sett till att dammarnas kvalité var sådan att läckage inte kunde uppstå. Som bevisning har åklagaren bland annat vittnesmål från en av Rang-Sells anställda.

Västerbottensnytt:

Länk till inslaget.

Intervju med WSP om Fagerlidenhaverierna

WSP Samhällsbyggnad har biträtt SäkraMiljön och Urban Zingmark. Sakägaren begär att RagnSells tillstånd ska dras in och verksamheten läggas ned eftersom bolaget inte följer villkoren i miljödomen, och att haverierna visar att RagnSells inte är kompetent eller seriös. Göran Bergström svarar här på frågor om sanering av farligt avfall.

De misstänkta för miljöbrott har fått tala i VK. Nu måste de drabbade få delge all sin kunskap.

RagnSells och Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet är föremål för anmälningar om misstänkta brott och fel. De har fått komma till tals. I Västerbottens-Kuriren här och här. De som drabbats av miljöhot från Fagerliden måste nu delge all sin kunskap.

De som vill få en mer allsidig bild av fuskbygget Fagerliden och miljöriskerna, uppmanas att efter den 20 januari beställa yttranden som lämnats till Miljödomstolen, Umeå Tingsrätt.

Dessa yttranden kommer också att läggas ut på denna websida, www.säkramiljön.nu, som har anlitat bästa tekniska och juridiska expertis. Hur länge ska länsstyrelsen och RagnSells få hålla på? Stoppa Fagerliden!

Miljöredovisning en floskel!

Vad är en floskel? RagnSells är skyldiga att varje år lämna miljörapport. Dessa publiceras INTE mot allmänhet och kunder. Inte med alla de avvikelser och problem som har inträffat under verksamhetsåret.

Istället publiceras miljöredovisning. För 2009 pryds framsidan av en naturskön bild. Vi ser ett nytvättat fordon i en backe med vackra blommor. På detta sätt skapas felaktiga föreställningar om hur RagnSells följer Miljöbalkens krav. Verksamheten beskrivs som ofarlig och perfekt. Trots att det hos RagnSells inträffar haverier, är misstänkta för miljöbrott, och för att lokala chefer är misstänkta för mutbrott.

RagnSells har härmed brutit ny mark för mental miljöförstöring. Med floskler. Med bilder. Med klichéer. Verkligheten visas inte. Vi som bor i Robertsfors vet hur det kan se ut med haverier. Vi tycker att rapporten borde se annorlunda ut.

Klicka på bilden och jämför den verkliga bilden, med den som skulle varit mer sanningsenlig.

RagnSells ger ut ”Miljöredovisning”. Förväxlingsrisken med ”Miljörapport” är uppenbar.

Den nya miljöbalken trädde i kraft den 1 januari 1999. Där finns bestämmelser för anmälningspliktiga verksamheter.

Miljörapportens syften

Miljörapportens övergripande syfte är att redovisa hur verksamheten har tillgodosett kraven och hänsynsreglerna i miljöbalken. I balken och dess förarbeten nämns specifikt att miljörapporten skall:

redovisa hur villkoren har efterlevts

stärka egenkontrollen och förbättra tillsynen

tillgodose allmänhetens och finansiella aktörers informationsbehov

redovisa utsläpp från miljöfarlig verksamhet

ge underlag för att bedöma belastningen på miljö såväl från själva anläggningen som

från transporter till och från anläggningen och från produkter

ge underlag för internationell rapportering.

Det finns alltid sådant som är värre

Fagerliden i Robertsfors ska bli en ännu större mottagare av farligt avfall om Länsstyrelsen, RagnSells och Skellefteå kommun får som de vill.

Trots allvarliga haverier och irreparabla skador och fel på anläggningen går man vidare med sitt giftvansinne. 10 000 ton jordmassor med arsenik, tungmetaller och det mycket farliga ämnet dioxin vill man ta till Robertsfors. En framtida katastrof i Robertsfors ligger långt bort från tjänstemännen vid Tekniska kontoret i Skellefteå och statens tjänstemän vid länsstyrelsen i Umeå. Och RagnSells tjänar grova pengar som skattebetalarna tvingas stå för.

Fagerliden är byggd för att hålla i 1000 år, har man sagt. Redan efter ett år upptäcktes att anläggningen var felbyggd, ett fuskbygge. Redan efter 5 år har det uppstått två stora haverier [1] [2]. Kommer vi att se ett katastrof i framtiden på Fagerliden av samma storlek som i Ungern i förrgår (Artikel i Norran)?

Här kan du se hur det såg ut på Fagerliden efter första haveriet 2006.

Här kan du se hur det såg ut i Ungern i förrgår.

RagnSells stoppade i Gävle

Gävle Dagblad den 28 augusti:

Ragn-Sells ansökte om att få använda oljebergrummen på Norrlandet som deponi för farligt avfall, främst aska från sopförbränningsanläggningar, och miljödomstolen gav tillstånd.

Men domen överklagades av Gävle kommun och en privatperson till Miljööverdomstolen, och där blev det tvärstopp.

Gävle kommun tänker tydligen på miljön och sina invånare.

Det gjorde inte Robertsfors kommun när kommunledningen (c) och (s) sålde sig till RagnSells och till Länsstyrelsen för att öppna Fagerliden, anläggningen för farligt avfall.