Författare: Redaktionen

Spotify-grundarens drömvilla, en social konstruktion

Känslorna har rörts upp när Spotify-grundaren ansökte om rivningstillstånd för en jättevilla från 1890 för att bygga nytt. Hembygdsföreningen har gått till angrepp.

Fenomenet som sådant, att riva och bygga nytt finns från tidernas begynnelse. Ett annat fenomen som sällan berörs är ombyggnad, kallad renovering som är utbrett och ofta slutar i sönderrenovering. Det kanske var sönderrenovering som var alternativet.

Ett misstag är att betrakta villor och andra byggnader huvudsakligen som fysiska konstruktioner. Det är möjligt att vidga seendet genom att betrakta en villa också som en social konstruktion. Så har det varit i alla tider, så även i Djursholm. Man kan förstå att grannarna förtvivlas när prakten i deras egna villa bleknar med jämförelsen, kanske också att värdeökningen mattas. De lär knappast drabbas av sämre ljusförhållanden eller buller. Man får räkna med ändrade förutsättningar över tid, trots den reglering som finns genom stadsplaner och skydd för hus som klassas som värda att bevara. Vi lever i en tid när inkomst- och förmögenhetsskillnader tilltagit. Byggnadskulturen är starkt beroende av ekonomien. På detta sätt kan man fortsätta rundsnacket.

Åter till Djursholm. Hittills har vi mest sett på tänkbara nackdelar ur grannars och kommunens synpunkt. Det vore också intressant att se på sociala nackdelar för byggherren, ägaren av det stora nybygget. Om ägaren siktar på att leva i ett isolat då är det en situation präglad av höga murar till omvärlden. Hur kommer situationen uppfattas av en ny ägare någon gång i framtiden? Då inträder osäkerhet om isolat eller motsatsen symbios. Samverkan med grannar kan komma att uppvärderas i framtiden. Då kan höga mentala och fysiska murar bli oöverstigliga miljöproblem.

Den som sig i leken ger får leken tåla.

Kollision mellan lockelse och tortyr

Djurrättare vill både djurens och matkonsumenternas bästa. Det är bra och inte konstigt alls. Men funkar det att visa bilder på torterade djur och frestande matbilder samtidigt?

Tips på djurvänlig mat till midsommar

Sanningen är den att många hemsidor/ webbsajter/ bloggar som försökt visa torterade djur och matbilder samtidigt har gått i stöpet. Det funkar helt enkelt inte. Nu är det så att Djurrättsalliansen är en så framgångsrik idé att vi inte behöver vara oroliga för fortsatta framgångar. Idén har visat stor uthållighet trots motståndarnas försök att stoppa aktioner. Nu är det högaktuellt att rädda apor som använts i djurförsök. I det sammanhanget gör nu Djurrättsalliansen en kampanj som kan ses genom att klicka på länken ovan.

Det kan framkalla blockeringar att både njuta av matbilderna och att känna avsky för bilder som visar djurplågeri. Till nästa gång föreslås att Djurrättsalliansen dubblar, det vill säga skapar en kampanj för djuren OCH en kampanj för den veganska, växtbaseade maten.

Politisering av Palmemordet

Utpekandet av Stig Engström som huvudmisstänkt till mordet av Olof Palme har inte fört rättsprocessen vidare men kan leda till ytterligare politisering av Palmemordet. Spekulationer om konspiration mot Palme har fått en kraftig knuff och det kommer att gynna socialdemokratin som kämpar för sin maktställning. Att en rättsprocess politiseras är inte något unikt. Utomrättsliga processer fördes på tal i en SVT-intervju häromdagen av professorn i processrätt, Uppsala universitet, Eric Bylander. Han påpekade att om inte konklusiva bevis framställs får man räkna med en fortsättning på andra vägar. Vi har idag förstått att det inte finns bevis som hade kunnat leda till en fällande dom av den utpekade gärningsmannen.

En utomrättslig väg är den politiska vägen. Dagens presentation av åklagaren har förberetts redan i februari vilket skapade mycket höga förväntningar om konklusiva bevis. Före framträdandet i presskonferens hade åklagaren, enligt uppgift i media från Daniel Suhonen (S) gett förhandsinformation till utvalda nyckelpersoner. Man kan se det som ett test, en provballong på den presentation som åklagaren skulle leverera idag. De utvalda personerna fick tidigt möjlighet att läcka till media och viktiga personer efter eget val. En hisnande tanke är att de utvalda personerna har haft möjlighet att visa sina reaktioner till åklagaren. Det kanske forskarna hos Eric Bylander, Juridicim i Uppsala kan utreda.

Här läggs inga värderingar på det faktum att utomrättsliga processer uppstår. Klart är att det kommer att bli spännande att följa den politisering av Palmemordet som väntas ta ny fart.

Var läckan om Palmes mördare avsiktlig?

En sidofråga, men av stort intresse är nyhetsläckan om Palmemordet. Mordet ägde rum klockan 23:21 fredagen den 28 februari 1986, då Sveriges statsminister Olof Palme sköts till döds i korsningen Sveavägen–Tunnelgatan i centrala Stockholm.

Genom att släppa informationen före officiellt tillkännagivande om det slutliga resultatet i Palmeutredningen har mycket av dramatiken försvunnit. Beslutet gavs offentlighet den 18 februari i år, att åklagaren Krister Petersson skulle komma att rapportera Palmeutredningens lösning av mordet den 10 juni kl 09.30 i SVT.

Med återkommande intervjuer i media har spekulationer och gissningar florerat in i det sista. Ett par dagar i förväg meddelades i media att familj, regering och nyckelpersoner blivit informerade i förhand. Det kunde en partikoryfé, Daniel Suhonen, läcka till media redan igår den 8 juni, eventuellt tidigare till partikamrater och andra. Att läcka, att vara tidigt ute eller rentav uppfattas som först, bär ett betydande förtroende- och maktkapital. För partiet S kommer till synes allt att göras för att tillgodogöra sig effekter av den historiska nyheten för opinionen som framgår i aktuella och kommande opinionsmätningar. Coronakrisen är fortfarande det allt överskuggande men lösningen av Palmemordet måste ges allt utrymme som är möjligt för den nationella sammanhållningen i de breda lagren. Fortsatta undersökningar och spekulationer om orsaker och  medansvar till Palmemordet kommer vi att få leva med på obestämd framtid.

Skit i vänner som inte förstår ett piss

Vi står inför, ja vi är redan där, en kraftfull förvandling, om än långsamt från köttnorm till växtnorm i vårt val av mat. Många har varit förutseende och förstått de underliggande faktorerna för denna historiska förvandling i västvärlden. Många har i likhet med mig försökt förklara och argumentera men ofta mötts av misstänksamhet och ointresse. Varje gång det hänt något tydligt och påvisbart har vi försökt ta hjälp av händelserna för att göra nya försök att förklara, men efter en tid insett att det även den gången var fåfänga försök. Bill Gates har för några år sedan startat ett företag som tänks bli dominant på marknaden för växtbaserat. Nu har han på nytt dykt upp i media under pågående Corona-kris där medias budskap har varit att några få jätteföretag kommer att tjäna ofattbara pengar trots Corona och även tack vare Corona. Bill Gates med Beyond Meat är ett sådant blivande jätteföretag.

Vad gör jag då som enskild individ som vill agera? Ska jag ta nya tag med detta som exempel för att försöka vinna en debatt om hur framtidens mat kommer att se ut i västvärlden? Efter så många misslyckade samtal är det hög tid att tänka om. Satsa energin på att uträtta något eget som tar fasta på din bedömningsförmåga! Vänner och bekanta som under decennier inte förstått ett piss kan jag skita i. De kommer inte att vara till din hjälp, inte heller i fortsättningen. Jobba ensam eller skaffa nya vänner som förstår vad som håller på att ske!

Levnadsår som måttstock i coronakrisen

I Sverige har debatten blivit intensiv om tilldelning av vårdresurser till äldre. 70 är har blivit en magisk gräns trots att det saknar vetenskapliga belägg. Allt oftare ställs frågan om hur vårdresurserna ska allokeras. Som huvudkriterium i dagens debatt gäller ålder. Hur ska livsavgörande beslut fattas i sjukvården? Ska en yngre person med förväntat fler kvarvarande år att leva med god kvalitet få tillgång till de knappa resurserna, t.ex respirator framför en äldre person 70+? Där befinner sig diskursen idag. Kommer ytterligare kriterier att föras in i modellen? Vi har ju börjat vänja oss vid att diskutera teoretiskt med hjälp av en modell efter FHM:s dagliga framträdanden i media. Debatten med FHM har genom SVT fått förstärkning av specialister i matematisk/statistisk teori. Det känns inte avlägset att svenska folket kommer att få ta ställning till mer och mer avancerade modeller där inte bara levnadsår ingår utan även varierande värde på levnadsår beroende på främst individens människovärde. Obs det kanske kommer att kallas något annat! Är levnadsåren mer värda om det gäller en läkare jämfört med en lokalvårdare? Är kvinnans levnadsår mer värda än mannens med tanke på kvinnans barnafödande? Vi får räkna med att de som har makten kommer att förneka varje avsteg från sjukvårdslagen nu och i framtiden. Men det är inte sant. Per idag har kritiker talat om att äldre fått dödshjälp med palliativ vård istället för intensivvård som kunnat rädda liv.

Inför en kommande andra våg av Corona kan debatten om levnadsår och värde för individen bli outhärdlig. I praktiken har den redan börjat i det tysta. Vi får väl ändå tro att politiker har förstått något om betydelsen av planering både inom sjukvården och försvaret.

Arbetsmiljöverket kritiseras av media

Generaldirektören i Arbetsmiljöverket tycks tro att hennes viktigaste verktyg var att trixa med information. Detta är en utbredd sjuka bland personer som nått höga chefspositioner som saknar de rätta meriterna, men där jämställdhet måste vara ledande kriterium i urvalet. Läs SVT.

Samtidigt kan alla känna sig tacksamma för att få ett modernt problem i blixtbelysning. Den största energin sätts inte på att lösa problem för coronapandemin. Huvudsaken är att göra smarta åtgärder med hjälp av information, smarta trix. När man ser och hör GD yttra sig behövs ingen större inbillningsförmåga för att inse att hon saknar kunskaper och förmåga att angripa det mycket omdiskuterade problemet med andningsskydd. Hennes repertoar har helt annat innehåll.

Bonniers avståndstagande till Paulo Roberto

Kort efter sexskandalen på Östermalm som media förde ut har följdverkningarna fått stort utrymme. Bonniers har enligt media tagit bort samtliga Robertos boktitlar från sitt sortiment. Kritikerna till beslutet har kallat det för censur. Icke proportionellt till vad som Roberto gjort.

Jag skulle själv inte köpa Paulo Robertos kokböcker. Hans försök att dra nytta av veganvågen kombinerat med köttnorm har inte ingett respekt. Må så vara. Andra får göra sina egna val av kokböcker.

Det är beklämmande att se den opportunism som förlagsjätten visar. I deras långa bokutgivning finns i stort sett allt, så även författare med aparta sexvanor och rutten moral, utan att hot om indragning av deras verk aktualiserats. Brottslighet kan heller inte uteslutas. Kategorin promiskuösa verk och upphovsmän är förmodligen betydande. Men så länge man tjänar pengar så är det inget som hindrar förlagsjätten.

På Östermalm i Stockholm, samma stadsdel som där Paulo Roberto satte sin fot i rävsaxen, slår författaren Claes Britton sina lovar. Bonniers har förlagt ett tjugotal av hans titlar. En av böckerna handlar om krogen på Riddargatan, Östermalm som lever på rus och raggning. Där blandas kändisar, överklass och en och annan demimond.