Författare: Redaktionen

På goda grunder har telefonförsäljning blivit starkt ifrågasatt, så till den milda grad att röster höjts om förbud. Tragiskt att förbud, totalförbud föreslås. Någon konsekvensanalys har inte lagts fram och detta i ett land med hög kompetens på området. Andra metoder för reglering av telefonförsäljning bör undersökas trots svårigheter för gränsdragning. 

Nationalekonomiskt har förslaget katastrofal räckvidd. Etiskt är det stort, men svårt att måla ut. 

Förbudsivrare bör kanske se på andra områden som ohälsosam mat som är ett hot för alla, men särskilt gamla och svaga, dvs. samma grupper som utsätts för vilseledande och falska metoder inom telefonförsäljning.

Önskvärt är självsanering i företag och branscher som är beroende av telefonförsäljning. Då kanske vi slipper rigorösa förbud.

Utan att något intressant har hänt ältas för-och-emot AI. SVT hade ett program om AI med bl.a Max Tegmark, Boston och allas vår Alexander i teve. Frågan har tillspetsats genom hotet att AI kan förgöra världen. Som gjort för korta inslag i teve som inte förmår komma till botten.

Varför inte ordna förhör med forskare och beslutsfattare återkommande i teve och massmedia. Det kan leda till att mystiken försvinner och att upplysning får pånyttfödelse – men utan att fuska med AI i analysen. AI får förstås användas i programmen med tydlig källanvisning.

Varje dag och minut rapporteras om de vidrigheter som begås i Ukraina och Gaza. Media och privatpersoner i sociala media ondgör sig mer och mer. Fördröjningen har varit monumental. Det är mänskligt och förklarligt med denna fördröjning. Hur gör man? Vem ska man rikta sig till? Vem upplåter plats för mig? Sedan kommer det i bästa fall ut något, men oftast tillbakahållet och försiktigt. Och varför ska jag visa min upprördhet och medkänsla? Hur ska mina närmaste reagera? Ska jag verkligen hålla igen när det handlar om sådana vidrigheter. Utrikesministern lär ha härsknat till riktigt ordentligt idag över vidrigheterna i Gaza, nu för dödandet av ett stort antal journalister. Så dags! Men bättre sent än aldrig, eller?

Organisationer kämpar med praktiskt bistånd i Gaza, men blir ständigt motarbetade av Netanyahu och hans krigsmakt som dödar människor och krossar samhällen. Det är omöjligt för de hjälpare och journalister som befinner sig på plats nära Gaza att överblicka och att ingripa.

I Ukraina tvångsrekryteras soldater och dödstalen stiger för varje dag. Västmakterna pumpar in krigsmaterial i stor omfattning. Någon spärr är svår att upprätthålla. Långdistansraketer ställs till förfogande, synbarligen utan tanke på det värsta, nämligen risken för kärnvapen.

Tänk om våra makthavare kunde kalla saker vid dess rätta namn.

Ända sedan 2014 har militära och politiska bedömare uttalat risken för ett långt, mycket långt krig i Ukraina. Det kunde man anse om man redan tyckte att Putin var en motbjudande person med våldsideal. Men vad var egentligen den rationella förklaringen till att Putin och Ryssland varit inriktade på ett mycket långt krig. Skulle inte Ukraina-kriget komma till ett slut ganska snart? Det hade väl alla parter ett naturligt intresse av. Åren har gått och vi har sett att kriget har fortsatt. Det finns inget slut i sikte trots uttalanden från parterna om viljan att få ett slut, låt vara på premisser som varit diametralt motsatta. En del i krigföringen har varit sanktioner från EU mot Ryssland, som dock inte haft förväntad effekt. Mäktiga intressen har också kunnat kringgå sanktionerna från EU.

Ryssland har en ekonomi som kännetecknas av hög inflation, hög räntenivå och viss arbetslöshet. Dold arbetslöshet har tilltagit. Inga stora framsteg i paritet med tech-boomen i väst. Kort sagt är detta något som Putin och hans krigsherrar och oligarker fått uppleva tyngden av. Vad återstår då för statsledningen? Nära till hands är att fortsätta och förstärka transformationen till en krigsekonomi med ökad satsning på krigsmakten med aggression mot väst på kort, mellan och lång sikt. Med försöken till fred som bedrivs av USA och ett stort antal stater och med ett förljuget intresse från Putin, blir allt bara avstamp för en ny period för aggression med nya listiga uppslag efter intensifierade möten mellan parterna. Möjligen utnyttjas också detta läge för att upptäcka sprickor i sammanhållningen i väst och i relationer till andra makter som Kina, Indien, Brasilien etc.

Det finns således en lång rad rationella förklaringar till att Ryssland är inne på ett mycket långvarigt krig. Det kan mycket väl vara så att motparterna har gjort denna analys sedan länge, men där ändå fåfänga försök görs att bryta denna häxbrygd. För Sverige och de andra nordiska länderna tillkommer den ökade risken för aggression från Ryssland som redan påbörjats med hybridkrigföring. För aggressorn är naivitet och långsamhet ett drömläge för fortsättning och långsam ökning av fientliga handlingar.

Ett antal ledare inom EU kommer att möta upp vid mötet måndagen den 18 augusti i Vita Huset, Washington. Det lär borga för att Trump inte vågar komma med tjuvnyp mot Zelenskij. 

Även om få tror att förhandlingarna kommer att leda till ett kommande fredsavtal i Moskva torde ändå uppslutningen från ledare inom EU att minska risken att Trump ska försöka sälja ut Ukraina. I vart fall kan fortsatta förhandlingar om Ukraina med stöd från många EU-länder förbättra resultatet för Zelenskij. Utgången är oviss men sannolikheten för fortsatt krig överväger.

Här finns också nyheter och kommentarer om Ryssland

Svenska Yle

Finland ligger närmare Ryssland och där finns god förmåga att bedöma händelseutvecklingen i Ryssland med krigsrisk som kan följa med misslyckade fredsförhandlingar mellan Trump och Putin. Hufvudstadsbladet.

Kommer Ukraina med Volodymir Zelenskyj att gå i fällan med fortsatta möten som ska toppas med möte i Moskva? Målet förespeglas vara fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina. Putins yttrande förebådar istället risk för sammanbrott. Det ger Putin och Trump fria händer med uppdelning och utökning av respektive maktsfärer. Det kan leda till ett närmande mellan USA och Ryssland där Kina och EU hamnar utanför. Och Ukraina som världen trodde att förhandlingarna gäller, lämnas åt sitt öde.

Öppet mail till Anne Lagercrantz, SVT
Från: Urban Zingmark
Datum: 14 augusti 2025
Till: anne.lagercrantz@svt.se
Ämne: Programledare Mästarnas mästare, pusskalas

Hej,
Något så infamt som sparken av programledare pga. olämpliga pussar får man leta efter. Det saknar proportioner och personkännedom. Den som ska ha sparken är den som strider om bevis för två pussar istället för en. Vem har inte fått ta emot en och annan ovälkommen puss? Eller en och annan ovälkommen klapp på axeln?

Nu är måttet rågat i woke!

Urban Zingmark, etnolog