Författare: Redaktionen

Djurförsök och medicinsk forskning – seminarium

alt
Klicka för större

En rad intressenter hade enats om att hålla ett seminarium ”Djurförsök och medicinsk forskning – alltid lika omdebatterat, fortfarande lika viktigt”. Läs inbjudan och program.

Föredragshållare representerade Vetenskapsrådet, Karolinska institutet, Göteborgs universitet, Reumatikerförbundet, Jordbruksverket som i många stycken visade på en uppgiven och konservativ syn. Alla dessa förutsåg en fortsatt användning av försöksdjur i medicinsk forskning, i oförändrad eller kanske ökande omfattning i ett perspektiv på 10 till 15 år. Annars finns risken att dessa försök flyttas ut till andra länder. Föredragshållarna talade om 3R-forskningen, som står för R-replacement, R-refinement och R-reduction. Begreppet myntades 1959 av två brittiska forskare. Läs mer här.

Representanter för Forska Utan Djurförsök, Djurens Rätt och Sveriges Lantbruksuniversitet omfattar synen att utveckla praktikerna för 3R och är i hög grad pådrivande i utvecklingen att försöka ersätta, förfina och minska användningen av djurförsök. Stiftelsen Forska Utan Djurförsök har visioner om fundamentala förändringar och hämtar styrka från teknikområden som IT och kommunikation. Vem trodde på 1950-talet att dagens utveckling med IT och internet var möjlig? Varför ska inte medicinsk forskning kunna förändras i grunden med forskning in vitro med cellkulturer och stamceller, in silico med datormodeller? Om detta talar även etablissemanget inom forskningen, men hur allvarligt menat är det egentligen? Djurens Rätt arbetar även för bättre lagstiftning och att stävja missbruket hos de forskande företagen att inte specifikt redovisa syftet med användningen av försöksdjur. Sveriges Lantbruksuniversitet bidrar genom att hålla ett lektorat i djuretik.

I kaffepausen ställde jag frågan om fritt tänkande till en professor i zoologi som säger sig tänka på djuren i första hand, snarare än forskningen. Han hävdade att alla kunde känna att det var högt i tak. Om detta tillät jag mig tvivla. På sätt och vis kan man säga att jag frågade en person som var både djurens vårdare och domare. Och domen kan endast bli lidande och död… En lärdom denna dag är trots allt: Alla medverkande har en policy för sin huvudman/institution att följa och talar i egen sak. Att förväxla självlegitimering med fritt tänkande är ett misstag.

Kommer Stiftelsen Forska Utan Djurförsök att kunna dra till sig donationer som kan förmedlas till forskning? Spännande fortsättning följer…

Djurens Rätt, riksstämma i Umeå

altDjurens Rätt har riksstämma 2013 i Umeå under tre dagar med start fredagen den 10 maj.

Valet av Umeå har att göra med att det var här som veganrörelsen växte fram under1990-talet med spridningseffekter över hela Sverige. Striden eller konkurrensen är ständigt pågående mellan radikaler och reformister. Detta har satt tydliga spår i förbundsstyrelsens sammansättning. Vid årets stämma föreslås strykning av kravet att ange matvanor i kandidaternas presentationer. Enligt ett tidigare stämmobeslut ska kandidaterna till förbundsstyrelsen i sin presentation ange om de äter veganskt. Om stämman beslutar att kandidaterna inte behöver ange matval faller därmed det tidigare stämmobeslutet. Detta kan då tolkas som en framgång för reformisterna.

En annan stridsfråga gäller förbundets tidning Djurens Rätt. Tidningen har outsourcats, något som lett till särskilt yttrande från enskild verksamhetsrevisor. Redaktör och övrig på tidningen anställd personal entledigades, och kontrakt upprättades med kundtidningsbolaget Tidningsmakarna. Detta beslut ifrågasätts med motiveringen att riksstämman äger frågan.

Djurens Rätt har mer än 30 000 medlemmar med ett brett spektrum av åsikter. Vid sidan finns Djurrättsalliansen som är ett nätverk med tydlig inriktning på aktivism. Nyligen har en aktion genomförts i Stockholm mot kalkonuppfödningens grymheter i företaget Ingelsta Kalkon. Den närmaste tiden tycks det bli en konkurrens, eller om man så vill en arbetsfördelning mellan Djurens Rätt och Djurrättsalliansen och även med andra nätverk.

Urban Zingmark deltog, läs summeringar och tankar nedan, ordnade dagsvis.

[@more@]

Fredagen 2013-05-10

Riksstämman inleddes med formalia som för en oerfaren kan ge träsmak och trötthet redan från första början. En innovation som höll vakenheten uppe var presentationen av ”påverkanstorget”. Tanken är att stimulera debatt för alla dem som känner sig obekväma med att tala inför ett stort auditorium.

Avpoletteringen 2012 av redaktör och personal för förbundstidningen ”Djurens Rätt” togs upp av verksamhetsrevisor, frimodigt och skoningslöst. Förre redaktören tog upp detta med att lova komma med ett formellt yrkande om att sekretessen ska hävas för avtalet som reglerar utköpet av berörda personer. Förbundsstyrelsens ordförande och en av ledamöterna argumenterade och stretade emot, men på lördag kan ett yrkande komma till omröstning. Ska en ideell organisation som Djurens Rätt kunna mörka ett avtal om utköp av personal?

Dagen innehöll även presentation av kandidater tlll ordförandeposten och till valberedning. Det rörde sig om ett 20-tal personer som konkurrerar om ett fåtal platser. Alla framhöll sina personliga förtjänster, men endast en kandidat berörde kärnfrågor för Djurens Rätt i sin tre-minuters-självpresentation. Detta gällde Karin Gabrielson Morton, som är valberedningens förslag till förbundsordförande. På lördag kommer bl.a. personvalen att förrättas. På söndag kommer beslutsfattande om motioner, propositioner och om förslaget till reviderad verksamhetsinriktning 2013-2015 Djurens Rätt- för ett samhälle fritt från djurförtryck.

Lördagen 2013-05-12

I morgon på tredje dagen för riksstämman eller längre fram kan det – kanske – avgöras vad som varit formalia, personkonkurrens och kärnfrågor inom Djurens rätt. Hittills har djurrätt knappast diskuterats. Veganism har diskuterats som principfråga för valet till ledande poster i organisationen. Djurens rätt kan sägas redan ha genomfört en feministisk mognadsprocess, ja revolt. Nästa process handlar om självupplevd identitet, där juridiskt kön underordnas eller utplånas. I umgänget kommer det att märkas med införandet av ett nytt pronomen – hen, det könsneutrala ordet som är på väg i språklig praktik. Här handlar det om värderingar som både diskuteras i stämmoförhandlingar och som kommer att få praktiskt tillämpning, till exempel i talarordning där underrepresentation för kvinnor och andra ska leda till företräde enligt vissa bestämda regler. Djurens rätt med omvald förbundsordförande Camilla Björkbom, delvis ny styrelse och andra förtroendevalda har därmed också valt att fortsätta använda nya idéer från omvärlden i egna organisatoriska processer.

Frågor om kärnverksamhet och djurrättsideologi har hittills under riksstämman inte diskuterats annat än som förberedelser till ”påverkanstorg”. Därför känns morgondagen, tredje och sista dagen särskilt viktig som prövning. Kommer ambitiösa processer med förändringar i organisationsarbetet att få relevans och utslag för djuren??? Eller stannar nyttan med mental förnyelse av ledande personer och organisationskadrar?

Djurrättsalliansen, som kan ses som ideologisk konkurrent till Djurens rätt, beskriver sig som ”öppet nätverk”. Tidigare framhölls gärna anarkism som idé. I fortsättningen kommer jämförelsen mellan dessa idériktningar att få mer uppmärksamhet på denna blogg!

 

Söndag 2013-05-12

Pengar räcker inte för att driva framgångsrik ideell verksamhet. Frågan om förbundstidningen satte djupa spår under riksstämmans alla tre dagar. Ett yrkande om att häva sekretessen för utköpet av redaktör och redaktionsmedlemmar förlorade i omröstningen 23 mot 24 röster. Styrelseledamöterna stödde sin ordförande, men om deras röster räknas bort hade resultatet blivit 23 för och 15 röster mot ett hävande av sekretessen. Risken är nu att denna långdragna konflikt om förbundstidningen dröjer sig kvar under obestämd tid framöver.

Den tredje dagen genomfördes en lång rad beslut om verksamhetsinriktningen två år framåt. Profilfrågan om pälsdjursfarmningens avskaffande fick total uppslutning bland närvarande ombud och medlemmar som enades i ett officiellt uttalande. För andra året i följd beslutades att kandidater till förtroendeuppdrag måste informera om sitt förhållande till veganism. Mer om riksstämman kan läsas på www.djurensratt.se

Den mötestekniska innovationen med ”påverkanstorg” gav upphov till allmän och aktiv medverkan med yrkanden i en rad frågor som gäller djuren. Yrkandena visar också på att det finns mycket arbete som behövs för att gå från teori till praktik för att avskaffa djurförtrycket. Ideologi och politik togs upp och diskuterades på bland andra ordförandens initiativ. Feminism och kampen mot artförtryck, dvs förtrycket av andra arter har mycket gemensamt. I sitt slutanförande beskrev ordföranden sin vision om djurens frigörelse. Under vår livstid ska vi kunna uppleva en förändring för djuren som blir en samhällsförändring som kan jämföras med slaveriets avskaffande.

Uppföljning av vattenprivatisering

altVetenskapsradion SR1 hade på Valborgs morgon en uppföljning till den debattstorm som Nestléchefen gav upphov till. Läs vår förra artikel.

Frågan om privatisering avvisas inte av Gustaf Olsson, professor emeritus, Lund, författaren till boken Water and Energy. Men han anser att frågan om privatiseringär en sekundär fråga och att prissättning kan ske oberoende av ägare. Alla bör ha rätt till dricksvatten och vatten för personliga behov, gratis eller till mycket låg kostnad. Annan användning måste påverkas av priset. Det är ingen mänsklig rättighet att fylla poolen, tvätta bilen, vattna trädgården om man bor i öknen vid Las Vegas. Gustav Olsson har också studerat vattnet som en strategisk resurs. Ett fall är Kina som vill ha makten över Tibet för att därigenom kontrollera vattenförsörjningen i Sydostasien.

Medicinrester i avloppsvatten och avloppsslam

Lena Ek, Sveriges miljöminister har i intervju idag fått stå till svars för regeringens dubbelspel när det gäller krav på rening med avseende på medicinrester. Sverige har ställt krav att EU ska införa strängare lagstiftning men utan framgång. Ändå är regeringen inte beredd att leva som man lär här hemma. Lagstiftningen förändras nämligen inte i Sverige, vilket innebär att medicinrester fortsätter att skada fisken och miljön. Det har man forskat om i Umeå. Läs här.

Även de senaste turerna om RagnSells Fagerliden, Robertsfors har berört frågan om medicinrester i den s.k. skitjorden som i stora volymer har förts till anläggningen och den deponicell som sluttäckts. Länsstyrelsen har trots anmodan vägrat att begära analysprotokoll på skitjorden som bl.a påstås innehålla medicinrester som riskerar att läcka ut i recipienten av lakvatten. 

Privatisera vattentillgångar?

Nestlés ordförande har kommit med förslaget, eller varför inte upphöja till idén att privatisera vattentillgångarna i världen.

Reaktionerna har varit starka. Vatten betraktas som vår viktigaste resurs vid sidan av luft och syre. Framtidsutsikterna är mycket dystra för vattenförsörjningen i världen. Visst kan man inta positionen och anse att ordföranden i Nestlé, Peter Brabeck-Lethmate har kommit med det dummaste och mest provocerande man överhuvudtaget tänka sig. Den bedömningen kommer med stor sannolikhet att stå sig.

Men varför inte stanna upp och tänka på några tänkbara konsekvenser. Privatiseringar av vattentillgångar skulle skapa urstarka företag med enorm makt och resurser som kan användas på många sätt. Företag i dagens ekonomi som förorenar vattentillgångar skulle få nya mäktiga motståndare som inte vill se sina vattentillgångar förstöras. Idag finns inte det motstånd som behövs. Staten och den offentliga sektorn orkar inte med att kontrollera gruvföretag, avfallsföretag, oljeföretag, kemiföretag, läkemedelsföretag etcetera. Dessa företag och branscher skulle få en helt ny matris att skapa strategier för. Krigisk spelteori kan få en renässans! De skarpaste hjärnorna i världen skulle få en ny framtid.
Tänk om Nestlé ägde alla färskvattentäkterna i Robertsfors, Västerbotten, Sweden där RagnSells driver verksamhet med farligt avfall! Då skulle inte ens RagnSells våga göra otillåtna utsläpp eller skita i att göra vattenanalyser på utsläppsvattnet till Granån. Eller ta riskerna för förstöring av vattentäkter som orsakas av maffian i Neapel. Med Nestlé eller annat mäktigt företag skulle maffian få kraftfullt motstånd.

Läs- och föredragstips

alt

Klas Åmark är professor i historia vid Stockholms universitet. Han har ikväll hållit föredrag om sin senaste bok i en hörna av ett bibliotek. Bitvis hemföll han till yrkessjukdomen för en historiker – kalenderbitande eller encyklopedisk kunskap med datum, årtal, siffror och detaljer. Men det var en försumbar del i ett långt och fängslande föredrag:

Att bo granne med ondskan – Sveriges förhållande till nazismen, Nazityskland och Förintelsen

Klas är relativt ung med dagens begrepp, född 1944 men redan professor emeritus! Han utstrålade vitalitet och engagemang. Det kan förhoppningsvis också upplevas genom att läsa denna hans nionde bok. Under efterföljande frågestund kom många frågor. En av dessa var: ”När visste och förstod man vad som pågick med förintelsen?” Klas svarade att många har gjort försök att datera ett sådant genombrott i vetandet. En möjlig datering är september 1942 när de första bilderna av utmärglade och svårt lidandefrån Bergen-Belsen fick allmän spridning i världspressen. Men frågan kvarstår ändå enligt historieprofessorn: Skillnaden mellan att veta och förstå. En bonde någonstans i Sverige som läste en tidning med bondepartiet som partifärg visste och förstod inte förrän sent. De som hade tillgång till skildringar av radikala liberaler som Ingrid Wiberg-Segerstedt och hennes far Torgny Segerstedt, redaktör för Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning hade helt andra möjligheter att både veta och förstå på ett relativt tidigt stadium av den pågående Förintelsen. 

Denna skillnad mellan att veta och förstå pekar mot ny forskning för att vinna kunskap. Det gäller Förintelsen, men också en rad andra områden som historiker kan arbeta med. Så detta blir nu ett mantra för att nå levnadsvisdom under lång tid framöver: Veta eller förstå, veta eller förstå, veta eller förstå…

Stadsbiblioteket i Stockholm har ett program för föredrag, föreläsningar eller evenemang. Välj vad som ligger bäst i munnen!

Blaikengruvan – var fanns länsstyrelsen och tillsynen?

Eftersläpningen hos länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen är mer än fem år i fallet Blaikengruvan. Först nu får allmänheten genom media full vetskap om hotande miljökatastrof. Länsstyrelsen har nu beräknat att efterbehandling av två gruvor och sandmagasin kan kosta 200 miljoner kronor, enligt uppgifter i VK.se

Varför har inte länsstyrelse och domstol föreskrivit ekonomisk säkerhet från verksamhetsutövarna i samband med tillståndsgivningen? Dåvarande länsledning och miljöenhet bär ett tungt ansvar.

Detta är tyvärr inte den enda tickande miljöbomb för vilken länsledning och miljöenhet bär ett tungt ansvar. Vid samma tid runt år 2005 gav länsledningen sitt stöd för fuskbygget RagnSells Fagerliden, Robertsfors. Även här saknas rimlig ekonomisk säkerhet för att tas i anspråk när miljökatastrofen blir ett faktum.

Länsstyrelsen måste lära sig beräkna och administrera ekonomisk säkerhet! Lika viktigt är också att länsstyrelsen lär sig arbeta med tillsyn i Miljöbalkens anda och bokstav.

Fredagsplock med goda drycker i SVT Gomorron Sverige

Under tjugo minuter pratas plockmat, ölsorter och viner under fnitter och trevlighet. Två programledare och en TV-kock talar fram och tillbaka, fram och tillbaka. Man skojar om tacos som ett fredagsmys som behöver variation. Nu med salladsblad som fylls med kycklingfärs kryddad med wasabi och diverse ingredienser. Efter halva tiden kommer ett påpekande från TV- klippan Marianne om att ”det finns ju många som inte äter kött, som är vegetarianer”.

Kocken föreslår då att kycklingfärsen byts ut mot quorn. Man bryr sig inte om att förklara vad det är, nämligen en köttersättningsprodukt som görs av en svamp och med en liten tillsats av äggvita. Om rosévin eller veteöl kan man prata hur länge och mycket som helst, men konsumentinfo om vegetariskt alternativ ges bara några sekunder. På frågan om det blir någon skillnad med quorn svaras att det blir samma sak, för det är ju smaker och kryddning som är det framträdande…Klart, slut. Efter denna korta parentes fortsätter rundsnacket, och där metorologen Lage utlöser mer fnitter genom en klämmig kommentar om sin förtjusning över efterrätter. Tungt.

Ska man behöva stå ut med sånt här? Har programledarna blivit tillsagda att nämna vegetariskt alternativ med tanke på kravet om objektivitet? Är TV-kocken rädd att krångla till presentationen med anpassade och genomtänkta förslag till vegetarianer? Rädd att förlora jobbet i ”Fredagsplock”?

Vi ser fram mot den dag när frågan i svensk statstelevision är: Kan köttister byta ut de vegetariska läckerheterna till kycklingfärs? Och blir det någon skillnad?

Vi har alla god tid på oss att fundera på tänkbara och upplysande svar… 

Stena och kopparskrotet

Nu först går Stena ut med förbättringsåtgärder för inköp av kopparskrot! Har Stena och andra företag vinstintressen som har skapat strukturen i branschen? Genom att driva inköp med kontantbetalning har volymerna av stöldgodsrakat i höjden. Och vinsterna! Det kan inte råda någon tvekan om att Stena hade kunnat införa andra rutiner och en annan organisation redan från början, decennier tillbaka.

Frågan uppkommer om bolag i branschen för återvinning och avfall avsiktligt har skapat en organisation som byggts för vinstmaximering, där lag, etik och moral åsidosätts. Konstruktionen är sådan att vinstintressen skyddas och att bolagen, ägare och ledning alltid går fria. Eventuellt får man räkna med att offra medarbetare som görs till syndabockar, som den inköpare hos Stena som TV4/Kalla fakta tog på bar gärning i programmet 2013-04-06. När TV-teamet gick vidare till Stenas huvudkontor fick de träffa en kommunikationschef i mellanposition som blev nödd och tvungen att hänga inköparen med ”så här får det inte gå till”, upprepade gånger.

Stena har nu gått ut med ”Ett öppet brev”. Brevet är lika trovärdigt som när en skattefuskare i miljardklassen åker dit – när brottet redan är avslöjat – börjar förklara sig och försöker framställa sig som ett ärligt och seriöst företag.

Det inträffade är inte bara ett avslöjande av Stena. Det här reser frågor om hela branschen för återvinning och avfall. Företag som har haft medarbetare som avslöjats och fällts för brottsliga gärningar måste undersökas ett varv till! Minst. Har företaget en struktur med inbyggda målvakter, dvs där ovetande och svaga personer utnyttjas för företagets brottsliga syften? Utser företaget svarta får för att ledning och ägare ska kunna gå fria? Har företaget affärsupplägg som gynnar företagets egna vinster, men där kriminalitet tolereras och frodas?

TV4/Kalla fakta har öppnat en diskussion om brottslighet som många har anat men inte kunnat avslöja. För att genomföra saneringar krävs att det finns friska delar i samhället som kan driva förändringar. Näringsliv, myndigheter, rättsväsende måste samverka för att motarbeta planerad och uppsåtlig kriminalitet i branschen för återvinning och avfall. Här kan inget tas för givet. Företagen kan vara integrerade med andra delar av samhället som tillsammans ger en struktur som bör ses som organiserad brottslighet. När till exempel en länsstyrelse eller universitet har ett partnerskapsliknade förhållande med ett storföretag med strukturell kriminalitet eller etikunderskott, då har alla gränser passerats.