Författare: Redaktionen

Haga-initiativet fyller fem år i slutet av 2015

SvD skriver om ”Storföretagen pressar regering om miljöskatter” 2015-04-07

Flera storföretag har gått samman i Haga-initiativet, bland dem Coca-Cola, McDonald’s och Statoil. Vi har tidigare rapporterat om Haga-initiativet.

Där beskyllde vi storföretagen för att blodsuga det goda namn som Almedalsveckan har. Företagen kan känna sin framtid hotad eftersom de har produkter som orsakar stora utsläpp av klimatgaser. McDonald’s hamburgare som innehåller nötkött kan tas som exempel på en produkt utan framtid. Animalieproduktionen i världen, där nötkött toppar, svarar för 18 procent av utsläppen av CO2, mer än vad hela transportväsendet orsakar (källa: Rapporter från FN).

Vad storföretagen nu gör är att köpa tid genom att visa på ansvar för miljön. Genom att föreslå ökade miljöskatter i Sverige visar storföretagen strupen, för att använda en bild från djurens kamp för tillvaron. Det betyder att djuret inte blir bitet i strupen av motståndaren och undgår att bli dödat.

Haga-initiativet visar strupen genom att visa ansvar för miljön. Förmodligen räknar företagen att förslaget om ökade miljöskatter skapar fördelar som är vida större än skattekostnaderna. Det skapar goodwill och kanaler för marknadsföring på kort och lång sikt till mycket låg kostnad. Just nu är vi ganska ensamma om att se baksidan av Haga-initiativet. Jonas Sjöstedt (v) hyllar storföretagen.

Kanske är det viktigare för (v) att kritisera regeringens klimatpolitik än att avslöja storföretagens och Haga-initiativets förställningskonster. Satsningen inleddes i slutet av 2010. Läs mer här.

Umeå Energi kompenserar för olönsam vindkraft

Västerbottensnytt, i början 1:32 minuter.

Svartmocka betyder farlig sulfitlera.

Dåvamyran, anläggning för farligt avfall som ägs av Umeå Energi tjänar miljoner på deponering av farlig sulfidlera. Detta är förmodligen ett välkommet tillskott för förlustföretaget, som gjort stora förluster på vindkraft.

Grävning för husgrunder och muddring för småbåtshamnar är två orsaker till denna nyupptäckta miljöfara. Svavelsyra och metaller läcker ut i Bottenviken om inte dyrbara åtgärder för deponering eller övertäckning vidtas.

Summan av detta blir: Olönsam vindkraft kompenseras av lönsam deponering av farligt avfall.

Hyckleriet i Saudi-krisen

I morgon måndag den 23 mars 2015 ska kungen träffa utrikesministern för att erbjuda sina tjänster i den ”uppkomna situationen”. 2011 gjorde kungen en insats genom att belöna Saudiarabiens tidigare kung Abdullah. Läs här

Kung Abdullah belönades av Kung Carl XVI Gustaf med en scoututmärkelse – Bronsvargen. Kommer den nya kungen Salman bin Abdul Aziz också belönas med en utmärkelse?

I en diplomatisk process som denna kan man tänka sig att både dåliga och bra förslag kommer upp till diskussion. Margot Wallström har visat att Sverige tar mänskliga rättigheter på allvar genom att kritisera rättsskipningen i Saudi. Låt oss slippa hyckleri och utmärkelser som inte tas på allvar av någon, varken av diktatorn eller av opinionen i världen. Glöm inte domen med de 1000 piskrappen!

Nu gäller det att stå fast vid kraven på mänskliga rättigheter. För att det ska kunna lyckas bättre är stödet avgörande från alla rättänkande. En framgång kommer att kunna stärka mänskliga rättigheter även på alla andra områden, där vi hemmablinda inte ser hur fruktansvärt uselt det är i kungariket Sverige med naturförstöring. Brist på respekt för alla de som drabbas oförskyllt kan jämföras med piskrapp i själen dygnet runt, året runt.

Snart beslutar regeringen om handelsavtalet med Saudi

Mänskliga rättigheter är på väg att segra i kampen om handelsavtalet.

För några dagar sedan framträdde 31 direktörer med ett upprop i DN-debatt där Sveriges trovärdighet som handelspartner anses stå på spel. Argumenten är förmodligen underbyggda med realistiska bedömningar av de ekonomiska konsekvenserna.

Idag den 10 mars har det kommit till medias kännedom att regeringen ska besluta om att inte förlänga handelsavtalet. Vinnare är hela idén om mänskliga rättigheter. Vi kan hoppas att det också får synliga praktiska konsekvenser. Om inte får vi öka insatsen, även om 100 svenska direktörer tycker annat!

Snart röstar Stortinget om pälsdjur

Ska Norge hinna före Sverige att införa förbud för uppfödning av pälsdjur? SVT har visat en film som visar djurplågeriet.

De sade att problemen på pälsfarmarna var lösta. Men när djurrättsaktivisten Frank får praktik hos Norges bästa uppfödare kan han med dold kamera dokumentera fruktansvärda scener bland minkar och rävar och en hänsynslös kultur.

Filmen väckte våldsam debatt när den nyligen visades i Norge.

Klimatfrågan och maten

Vi har nyligen skrivit om klimatfrågan i en uppsats ”Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006-2008”. Läs här.

Det som var nytt 2007 var att klimatförändringarna skulle bero på mänskliga utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser. Till yttermera visso framfördes att en betydande del, ca 20 procent, kom från animalieproduktionen. Mottagandet av FN-rapporten kom till uttryck på ledarplats i Dagens Nyheter, Sydsvenska Dagbladet och flera andra stora tidningar.

Förslag om införande av köttskatt i Sverige har framförts sedan 2007 men utan märkbara framgångar. I senaste valrörelsen gjorde kampanjledningen för Köttskatt.nu ett försök att samverka med det politiska partiet Feministiskt initiativ. Trots svårigheter av många slag, opinionsmässigt och skattetekniskt, så lever idéerna vidare. Vår förutsägelse i uppsatsen, att miljörörelsen skulle försöka ta hand om ”klimatet och maten”, bär tydliga spår i den programmatiska debattartikel som Naturskyddsföreningen kastat in på DN-debatt den 2 mars.

Naturskyddsföreningen genom sin generalsekreterare föreslår nu en köttavgift – rakt över – på 25 kr/kg. Därmed har han på kort tid ändrat uppfattning jämfört med programboken: ”Vår tid är nu: Tio hoppfulla perspektiv på klimatkrisen”, Stockholm, 2014. I boken fanns inte liknande förslag. ”Att sluta äta kött” pekades ut som mer eller mindre orealistiskt och verkningslöst.

Vi kan bevittna en kamp och samordning mellan maktcentra och media, där nu forskare från Chalmers ställer sig till förfogande. Naturskyddsföreningens debattinlägg kom kort efter publicering av forskningsrapporten från Naturvårdsverket, och debattartikeln av fjorton miljö- och energiforskare den 27 februari. Något förslag till skatteteknisk utformning finns inte, vilket torde vara en mycket stor svårighet. Hur tänker man?

Klimatfrågan är av allra största betydelse, vår tids ödesfråga enligt många, bl.a landets statsminister. Naturskyddsföreningens agerande är märkligt. Köttavgift på 25 kr kilot kan se bra ut på plakat och i debattartiklar. Risken är emellertid stor för en pyspunka. Vanliga konsumenter kan – efter det att hajpen nått sin höjdpunkt – börja ställa sig praktiska och vardagliga frågor. Ska avgiften vara samma för kött med ben som för kött utan ben. Vad med färdiglagat som köps i butik? Hur ska då köttavgiften beräknas, när köttet bara utgör en del av totalvikten?

Det är därför angeläget att reda ut och informera om hur köttavgiften ska utformas. Annars blir det lätt en pyspunka. Är debatten ett spel för gallerierna? De fjorton forskarna på Chalmers, Naturvårdsverket och Naturskyddsföreningen torde redan begripa att den skattetekniska utformningen är en avgörande nyckelfråga. Är det hela bara ett PR-jippo och försök att bortförklara rådande miljö- och jordbrukspolitik? Det ska bli intressant att följa fortsättningen, bl.a hur landsbygdsintressen kommer att reagera.

Sopbilsolyckan

Vi beklagar djupt dagens händelse med sopbilen i Vallentuna som lett till ett dödsfall.

Får den drabbades familj och arbetskamrater veta orsaken? Får Ragn-Sells hushållskunder veta något, eller ska de leva med rädslan för fler olyckor på trånga vägar i villaområden?

Vi anser att säkerheten för sopbilar måste ses över i grunden med allt vad det medför.

Folkets dom när rättssamhället sviktar

I dagarna har tre kända personer mött sitt öde inför öppen ridå i Norrland men även inför en mycket störrepublik. SCA- chefen Jan Johansson har fått sparken efter ca 50 avslöjande artiklar i Svenska Dagbladet. LKAB: styrelseledamot Maud Olofsson sparkas. Staten har tappat 95 miljarder SEK i Nuon- affären, något som Olofsson vägrat redogöra för inför konstitutionsutskottet. Nästa man till rakning är socialdemokraten, ledamoten i polisstyrelsen Kjell Edlundh som varit Coops lokale chef i Västerbotten. Han har efter två års tystnad börjat redogöra för misstänkta ekonomiska brott mot sin arbetsgivare. De tre haveristerna har lokal förankring i Sundsvall, Robertsfors respektive Umeå.

Det är inte vår sak att döma. Vår fråga gäller istället den folkliga domens konsekvenser.Johansson kommer sannolikt att ha råd att gömma sig var som helst i världen med vågskalp och palmers sus.Olofsson kommer förmodligen att kunna bortförklara med att som centerpartist skylla på socialdemokraternas vana att missgynna personer som inte har s- partibok. Men hur kommer det att gå för Edlundh om han fälls för ekonomiska brott? Han kan inte räkna sig till höjdare som Johansson och Olofsson som tycks stå över rättvisan. Edlundh riskerar att bli betraktad som simpel tjuv för resten av sitt liv. Även hans maka, socialdemokrat och kommunråd i Umeå har drabbats. Var hennes avgång 2013 orsakad av skandalen?

Anders Sundström, odlad inom det socialdemokratiska partiet är styrelseordförande i stora bolag som Folksam, Swedbank och Coop. Han har fått kritik för sina jaktresor med privatjet till Henvålen i Härjedalen på inbjudan av SCA. Rättssamhället lär inte kunna ingripa.När handlingarna inte är åtalbara återstår bara folkets dom.