Författare: Redaktionen

Diktare till diktare, musiker till musiker?

Åsikter mellan musiker om varandra och sig själv kan handla om professionens inre liv.Professionella interna relationer uppstår och underhålls på andra sätt än för professionens förhållande till publiker och externa kategorier. Proffs eller icke-proffs kan spetsa öronen om någon talar om arkitekternas arkitekt eller kockarnas kock.

Man kan förledas tro att professionella relationer till betydande del avgör urvalet av pristagare till Nobelpriset i litteratur eller Polarpriset.Andra argument som celebritiseringsfaktorn verkar dock avgöra. Här avses den effekt som utmärkelsen får på Polarpriset som institution. Liknade effekter antas för andra utmärkelser.Polarpriset mättas med celebriteter som dras till händelserna, som flugor till en sockerbit. Vi kunde också tala om medialiseringsfaktorn. Alla dessa celebritiseringsströmmar höjer värdet av det kulturella och finansiella kapitalet.

Polarpriset har i år tilldelats två världsstjärnor, Sting och Wayne Shorter. Båda kan tillskrivas excellens och gränsöverskridande som Sydsvenskan så väl har beskrivit läs här https://www.sydsvenskan.se/2017-02-07/sting-och-wayne-shorter-far-polarpriset

Av utrymmesskäl eller okunskap har beskrivningen av Shorter blivit ofullständig i TV4 och SVT. Sydsvenskan förklarar betydelsen av Miles Davis och Joe Zawinul med vilka Shorter har arbetat. Flera decennier i jazzens historia tappades bort i gammelmedia när man utsåg Shorter till någon sorts the one and only jazz-musician. Shorter var bara en av många betydelsefulla musiker som överbryggade stilarterna bebop och fusion. Men Shorter har till skillnad från många av sina musikervänner överlevt för att kunna stå som värdig representant för sisådär hundra andra storheter. Sådan är celebritetskulturens funktionssätt under rådande förhållanden. Och man kan inte ge priset till stilarten fusion.

Om trumslagaren och författaren Art Taylor (1929-1995) hade levat och fått råda, då hade Polarpriset tilldelats någon av följande musiker som han intervjuade i Notes and Tones. Musician-to-Musician Interviews (1993) : Dexter Gordon, Miles Davis, Randy Weston, Ornette Coleman, Philly Joe Jones, Don Byas, Ron Carter, Johnny Griffin, Charles Tolliver, Eddie Lockjaw Davis, Errol Garner, Leon Thomas, Max Roach, Dizzy Gillespie (Polarpriset postumt 1993), Carmen McRae, Nina Simone, Tony Williams, Sonny Rollins (Polarpriset 2007), Don Cherry, Hampton Hawes, Kenny Clarke, Freddie Hubbard, Richard Davis, Elvin Jones, Kenny Dorham, Art Blakey, Hazel Scott, Betty Carter, Thelonious Monk.

Wayne Shorter, 84 år finns bara omnämnd i boken på två ställen och blev inte utvald för intervju av Taylor. Förklaringen kan vara den att Taylor såg det som ett svek att ägna sig åt fusion. I historisk belysning är nu fusion eller free jazz och gruppen Weather Report där Shorter verkade sedan länge accepterat. Priskommittéer är sällan banbrytande, men gärna profiterande på storheter och celebriteter som långt tidigare kan ha varit banbrytande.

Lästips: Taylor, Arthur, Notes and tones: musician-to-musician interviews, Expanded ed., Da Capo Press, New York, 1993

Skarpsyn och skoj till salu

SvD:s Erika Hallhagen var den enda i gammalmedia som sågade Bob Dylans nobelföreläsning och kallade den för högstadiearbete. Läs här. I SvT:s morgonsamtal mötte hon idag DN:s kulturchef Björn Wiman. SvT:s reportrar gjorde sitt yttersta för att få till ett sakligt samtal om de upptäckter som nyligen gjorts om Dylan och hans stölder/lån/plagiat/snatterier. Samtalet blev fnissigt och undflyende. Det blev mer av ett maktspel inom kulturjournalistik, där Wiman står för makt och Hallhagen för ung och oförvägen kritik. Det sorgliga var att Hallhagen inte stod upp för den kritiska ton hon tidigare hållit i fallet med Dylans substitut för nobelföreläsning och Sara Danius ängsliga panegyrik. Hallhagen avslutade – fortsatt generat leende mot Wiman – med att säga att hon åtminstone hade velat att Dylans föreläsning skulle vara ”lite roligare”.

Stundom pigga kulturarbetare visar först skarpsyn för att sedan skoja bort det hela. Deras jobb står ständigt på spel och påtryckningar finns som ett ständigt hot mot journalistisk frihet. Dagens samtal i SVT1 kan tolkas som mygel inför öppen ridå.

Celebriteter i det engelska valet, förebild för Sverige?

Tories fick ett kraftigt bakslag i valet. Labour ökade kraftigt sina mandat i det engelska parlamentet: 1. De unga väljarnas ökade valdeltagande. 2. Celebriteternas stöd, vilket dock är en omtvistad effekt. I engelska media kan man läsa om celebriteterna och vilket parti de säger sig sympatisera med. Läs här.

Hur mycket betyder celebriteternas stöd till vänstern? Är de avgörande? Inte avgörande menade en kulturreporter i SR1, Studio 1, med motiveringen att då skulle vi ha vänsterregeringar i hela Europa.

En viktig lärdom är dock att celebriteternas betydelse tycks i alla fall öka efter förebild från USA och England. Ett oskuldsfullt skimmer vilar över valkampanjen 1968 med Tage Erlander när socialdemokraterna använde sångfågeln Monika Zetterlund som med jazz och folkton kunde locka väljare. En annan storhet var Monica Nielsen som uppträdde med politiska texter av diktaren och akademieledamoten Lars Forsell. Erlander berömmer Monica N och Monica Z i ”TageErlander: 1960-talet. Samtal med Arvid Lagercrantz” (Tidens förlag, 1982). Listan kan göras lång på kulturpersonligheter som kampanjat för socialdemokrater, nota bene så länge som partiet hade regeringsmakten eller hyste förhoppningar att återta regeringsmakten. Men det var ändå måttfullt i jämförelse med vad som kan komma framgent.

Det har varit tunnsått med celebriteter som engagerat sig för de andra partierna. Frågor inställer sig nu hur framtiden, i första hand kampanjer inför nästa val till riksdagen kommer att gestalta sig med avseende på celebriteter. Dagens Nyheter tog upp frågan 2010 i en artikel om hur musikartister sluter upp politiskt. Läs här. Samtliga partier har artister som jobbar eller är beredda att jobba. Som ett skräckscenario kan ses hur Sverigedemokraterna satsar på artister som bedöms passa sin rasistiska ideologi och politik där man med subtila medel förvränger blicken. Celebriteter kan bli ett avgörande konkurrensmedel i en tid när partiernas dragning till mitten gör det ännu svårare att välja efter den politik som förs. Artister och andra kulturpersonligheter kan komma att avgöra valet, eller i vart fall väga betydligt tyngre än på 60-talet då det var relativt nytt för Sverige.

Celebretisering av Nobelpriset

Numera är litteraturpriset att betrakta som celebretiserat, anpassat till kändiskulturen som är så utbredd. Jämför med fredspriset! Där har idén att skapa celebriteter och celebritetskultur varit grundläggande. Där kan man också tala om skapandet av förebildliga celebriteter, verksamma i världspolitiken för västvärldens ideal och intressen. 

För Svenska Akademien 2016 räckte det inte med urval enligt tidigare procedurer. Priset har under långliga tider inte gett den uppmärksamhet som Svenska Akademien behöver.. Men med en supercelebrity som Bob Dylan som pristagare fanns en betydande potential att ge strålglans till en förstenad institution.Idag, dagarna före deadline har den redan i förväg odödliga Nobelföreläsningen levererats av en odödlig diktare i skepnad av en ljudfil med tillhörande text på mail. Läs här. Olle Holmberg har gett glädjefyllda omdömen i Sveriges Radio och skjuts åt den mediala kedjereaktionen. En annan person i samma medium jämförde senare idag med ”en dålig högstadieuppsats”.

Litteraturpriset och kanske också Svenska Akademien är nu celebretiserat. Det finns anledning att tro att ingenting blir som förut, dvs. före Dylans pris. Inte nog med det. Det kan bli så att andra priskommittéer kan komma på tanken att hänga på med innovativa grepp. Men inte nödvändigtvis på samma sätt.

AKB och M får skörda vad som såtts

Torsdagen den 1 juni kommer ny väljarundersökning att presenteras. Anna Kindberg Batras ställning är hotad. Inviten till Sverigedemokraterna kommer att ligga inbyggd i den förmodat låga siffran. Rädslan är stor hos moderaterna att siffran ska sjunka ned mot eller under 15,2 procent. Det var nämligen vad M fick vid katastrofvalet 2002 under Bo Lundgren som partiledare.

Det kan vara så att ny partiledare för M redan är utsedd. Forum Axess hade ett lunchseminarium den 31 mars i år.

För några år sedan såg det ut som om Moderaterna skulle ta över ledartröjan från de krisande Socialdemokraterna och bli den dominerande kraften i svensk politik. I dag hopar sig frågetecknen och partiet går kräftgång i opinionen. Vari bottnar problemen? Statsvetarna Katarina Barrling och Tommy Möller analyserar läget för Moderaterna. Partiets ekonomisk-politiske talesman Ulf Kristersson kommenterar. Samtalet leds av PJ Anders Linder.

Tyvärr är videon numera bortagen från sidan.

Seminariet med paneldebatt såg ut som en mönstring av en efterträdare till AKB. Herrarna och damerna i den exklusiva åhörarskaran såg kritiskt granskande på debattens estradörer. Ulf Kristersson var ständigt i fokus och vinnlade sig att komma väl överens med publiken och med Katarina Barrling. Hon uttalade sig om M:s rigida stil från ledarnivå ned till gräsrötterna. För egen del skulle hon inte stå ut många minuter i ett sådant klimat. Men det var påfallande vad Kristersson och Barrling var samspelta i debatten. Kristersson plockade härmed poäng som kan vara avgörande i valet av nytt ledargarnityr i M.

Rättsrötan

1. Här är inte platsen att göra upp med hela svenska rättsväsendet. Men det känns helt OK att stämma in i glädjeyttringarna över att Kai Linna efter 13 år kan frias från ansvar i det s.k. Kalamarksmordet i Piteå. Intervjun i radio med åklagaren i Piteå var beklämmande. Han tycktes inte ha förstått att åtal ska inte väckas om det inte kan leda till fällande dom. Åklagarväsendets grand old man, före detta åklagaren Sven-Erik Alhem var mycket bestämd i sin kritik. Läs SVT här. 

2. På miljöområdet finns också rättsröta. Miljöåklagaren har ofta bevissvårigheter på grund av bristande utredningsresurser. Så var det i samband med haveriet januari 2010 på Ragn-Sells anläggning för farligt avfall.

Fallen är av olika slag, men rättsrötan drabbar likväl många oskyldiga människor. Samhällets bristande förmåga att rätta till fel och oförrätter är häpnadsväckande. Skadestånd kan bli utdömda, men ofta till mycket låga belopp internationellt sett. En åtgärd som kan lindra smärtan något för de drabbade vore att en representant för samhället ber om ursäkt. Men så sker inte i Sverige. I Finland, efter gruvkatastrofen 2012 i Talvivaara framfördes en ursäkt av företagets nya VD. Fortfarande pågår rekonstruktion av företaget i syfte att driva verksamheten vidare. Trots alla misslyckanden har ändå öppenhet i rättsprocesserna och informationen varit gällande. Kanske beror det på att parterna vill undvika att ge efter för rättsröta!

3. Idag har momsbedrägerier för 120 miljoner i Sverige och Danmarks avslöjats. Pengarna har finansierat terrorism enligt SR. 

4. Idag har fusk i stor skala avslöjats i samband med högskoleprov, fusk som bedrivits de senaste 6 åren i Sverige. För en kostnad upp till 100.000 kr har studenter genom att skriva rätt med fuskhjälp på alla frågor kunnat skaffa sig utbildningsplats, t ex i läkarutbildning, juristutbildning, ekonomutbildning.

Undra på att rättsrötan bäddar för extrempopulism även i fortsättningen!

Georg Borgström och Therése Lindgren, celebrities?

altalt

Georg Borgström (1912–1990) nådde berömmelse genom att väcka diskussion om miljön. Han var svensk växtfysiolog och livsmedelsforskare och blev internationellt känd under 1950-talet och verkade som professor vid Michigan State University i USA under 60-talet. Redan på 1950-talet gav han föredrag i radio. 

1952 började han varna för att mänskligheten var på väg mot katastrof, och året därpå framförde han sitt budskap i en uppmärksammad föredragsserie i radio. Borgström förespråkade hård barnbegränsning, spannmålsreserver säkrade från råttangrepp, forskning i nya odlingsmetoder, en rättvis fördelning av proteinet och helst en världsregering. Han ville fördela resurserna genom priskontroll och ransonering, och effektivisera matproduktionen genom att övergå från animaliska till vegetabiliska livsmedel.

Georg Borgström nådde berömmelse och hjältestatus inom sin vetenskap. Han utnämndes 1967 av tidningen Expressen till ”den viktigaste svensken i världen”. Men blev han något som kallas celebrity? Det är ett tillstånd som kan inträda för vitt skilda personligheter som filmstjärnor, konstnärer, pop-stjärnor, författare etc. Ett sätt att avgöra detta är att se om media behandlar även privata förhållanden. Det har skrivits avhandlingar, t.ex av Björn Ola Linner (1998) och Minna Gillberg (1999). Men det är inte liktydigt med att bli celebrity, eller kändis. Därför återstår att söka i mediaarkiven för att bättre kunna kartlägga hur hans personlighet uppfattades, producerades och konsumerades.

Therése Lindgren (1987–) har nått berömmelse och har stjärnstatus med den mest framgångsrika karriären på kanalen Youtube. 2015 hade hon mer än 110.000 följare som numera stigit till 500.000 följare på Youtube med 10 miljoner visningar per månad. På Instagram har hon 720.000 följare. Hennes huvudintressen är: Målgruppen flickor i tidiga tonåren, återkoppling inom mental hälsa, relationer, genusfrågor, veganism. Hon uppträder som en storasyster. Hon har hatfulla och sexistiska kommentarer som bas på sin videoblogg.

Är Therése Lindgren celebrity? Ja, även med vitt skilda definitioner kan hon betraktas som sådan. Men här återstår att söka i digitala arkiv för att utröna vilket slags celebrity hon representerar. Är det samhällsomvandlingen mot det ytliga och tillfälliga, det visuella och känslosamma istället för det uthålliga, skrivna och rationella? Har hon någon sorts inre egenskaper som gör henne till celebrity? Är hon celebrity som ett resultat av en serie kulturella och ekonomiska processer? Eller är hon en person som är berömd bara för sin berömmelse?

De två personligheterna kan uppfattas som helt väsensskilda. Men de har mycket som förenar om vi betänker diskursen, nämligen den om miljön, klimatfrågan och livsmedelskonsumtion/produktion som gemensam. Här finns frågor att ställa och svar att söka huruvida celebrities har intagit och låtits inta nyckelroller.

Lästips: Van Krieken, Robert, Celebrity society, Routledge, London, 2012. Turner, Graham, Understanding celebrity, 2. uppl., SAGE, London, 2014.

 

Säkra reaktorer för kärnkraft i Indien?

Klotet i Sveriges Radio P1 uppgav idag att 10 kärnkraftverk ska byggas enligt beslut av premiärminister Narendra Modi.

Det sägs att torium ska användas som bränsle, inte uran.

Det är isåfall en omvälvande förändring, att gå från testverksamhet med torium till produktion i full skala.
Uppgifterna gavs av reportern Susanna Baltscheffsky i slutet av programmet.

Ojnareskogen igen

Striden har återupptagits mellan parterna. Media rapporterar att Miljöparitet befarar att tappa väljare om de fortsätter att stödja Socialdemokraterna som börjat vingla efter påtryckningar från lokala intressen som säger sig vilja skapa jobb i utökad kalkbrytning.

Nordkalk vill att Högsta förvaltningsdomstolen upphäver ett tidigare beslut som utgjort hinder för ny kalkbrytning. Detta ärende är ytterligare ett fall där ägarintressen sätter det företagsekonomiska vinstintresset främst. Näringen bör regleras hårdare för att hänsyn ska tas till naturen, djuren och människorna. Om Miljöpartiet går under behöver inte vara dåligt för miljön. Det går att bilda ett nytt parti som inte sätter ministerposter före allt annat. Ett nytt miljöparti kan startas med nya förutsättningar som gör upp med gamla misstag som t ex inom energipolitiken.

Aktioner mot djurplågeri blev ”djurrättsbrott” i ATL

ATL Lantbrukets Affärstidning är en svensk rikstäckande facktidning för lantbrukare som kommer ut två gånger per vecka, tisdagar och fredagar. Tidningen ägs av LRF Media och grundades 1884. Så här skriver tidningen ATL i sin nätupplaga den 12 maj 2017.

Säpo och den vanliga polisen delar ansvaret för djurrättsbrott. ”Bönder ska kunna känna sig trygga. Militanta aktivister ska gripas och lagföras”, säger inrikesminister Anders Ygeman i en intervju med ATL efter vår stora granskning av djuraktivister. Läs alla fem delar i vårgranskning!

Nedan en lista på samtliga artiklar i ATL:s ”granskning”:

alt

För att få kännedom om ATL:s hållning efter genomförd granskning bör alla artiklar läsas. Här ska en av många aspekter undersökas som har med vilseledande journalistik att göra. Så här har vi tillskrivit ATL angående artikeln ”Därför är det fel metod att gömma djurrättsbrotten”.

Hej Tord,
Blandar du inte ihop djurrättsbrott med brott mot äganderätt? Det här sättet att använda etablerade begrepp på ditt sätt utan tydlig markering är vilseledande.
Du skriver själv att det ”saknas brottskod för djurrättsbrott”. Hur ska lagstiftaren kunna formulera regler med en och samma term- ditt så kallade ”djurrättsbrott”-  när brotten kan avse allt från förmögenhetsbrott till djurplågeri och frånkännande av djurens lidande?
Urban

Vi tycker att ATL vilseleder genom att förvränga ordens betydelse. För ATL har inte begreppet ”djurrätt” sin etablerade innebörd som funnits sedan flera decennier i den allmänna debatten.

ATL gör som diktatorer, som Stalin eller Hitler. Man bestämmer att en annan, ny betydelse ska gälla för att passa egna syften. Det här fenomenet har George Orwell beskrivit i boken ”Animal farm” från 1945 som är underhållande och samtidigt skrämmande. Försöker ATL hävda att ”djurrätt” är något som finns hos djurhållaren, hos bonden som håller grisar, kor och höns? Menar ATL att ”djurrätt” är rätten att göra allt man kan göra mot djuren utan att det är förbjudet och straffbelagt i lag? Försöker ATL kriminalisera djurens rättigheter? Vad menar ATL?

Vi väntar fortfarande på svar från ATL.