Andra intervjun av WSPs Göran Bergström

WSP Samhällsbyggnad har biträtt SäkraMiljön.nu och Urban Zingmark igen.

Är det klokt att schakta bort och transportera giftiga jordar från ett ställe till ett annat?
Kommer statsbidrag att finnas i framtiden?

Göran Bergström, WSP svarar på frågor.

Tredje intervjun hittar du här.

Samma typ av plastduk havererade i både Talvivaara och Fagerliden

I samband med haveriet hos RagnSells gjorde SäkraMiljön en utredning.

Läs den själv här.

Jämförelsen gjordes mellan plastduk HDPE och gummiduk EPDM. Undersökningen visar att RagnSells inte använt bästa möjliga teknik. Miljökatastrofen i Talvivaara, Finland, visar vilka konsekvenser ett felaktigt dammbygge kan få i ett gruvföretag. Greenpeace har bekräftat att plastduk använts i Talvivaara, dvs samma duk som ledde till haveriet hos RagnSells Fagerliden januari 2010.

Företagen har sparat pengar genom att välja sämre material och konstruktion. Ett bättre val av gummiduk i lakvattendammarna hade med stor säkerhet förhindrat haverierna. Markgrannar, natur och samhälle har fått ta de stora konsekvenserna av miljömarodörernas framfart.

Finska dammhaveriet mörkades inte

RagnSells och länsstyrelsen i Västerbotten har mycket att lära av krishanteringen i samband med det stora dammhaveriet i Talvivaara. Det finska gruvbolaget och myndigheterna har varit någorlunda öppna mot media. De har förstått att det inte går att mörka, och Talvivaaras VD har även bett om ursäkt för miljöskadorna.

Omvänt har det finska gruvbolaget mycket att lära av haveriet hos RagnSells Fagerliden som upptäcktes i början av januari 2010.

Då skedde ett okontrollerat utsläpp av lakvatten, 1,2 miljoner liter med gifter, arsenik och tungmetaller. Det visade sig att dammarna var felbyggda. Fel markunderlag, material och bottenskikt! Plastduken som utgjorde bottenskikt hade ett stort antal hål och bristningar. Röranslutningarna var otäta.

Dammbygget som havererade hos RagnSells Fagerliden har skrämmande likheter med dammbygget vid Talvivaaragruvan i Finland. SäkraMiljön.nu har tagit kontakt med Miljöcentralen i Finland för att delge sitt know-how, och ber att få återkomma.

Sluttäckning pågår av deponicell på RagnSells Fagerliden

Vi väntar med att publicera de bilder som tagits i början av november i år vid anläggningen RagnSells Fagerliden efter införsel av jord som ska användas för s.k. sluttäckning av deponicell. Robertsforsbor har visat oro över att omfattande transporter har gått under oktober månad genom samhället till Fagerliden. På grund av stanken tillkom benämningen Skitjord (se länk).

Deponicellen kan ses som ett avfallsberg som nyligen har täckts med plastduk. SäkraMiljön hävdar att detta materialval inte motsvarar miljöbalkens krav på Bästa Möjliga Teknik. Avfallsberget kommer att täckas med komposterat slam.

Punktering av tätskiktet kan få till följd att lakvattenbildningen ökar och att lakvattnet (som uppstår efter nederbörd) får förhöjda halter av arsenik, tungmetaller och närsalter. För den täckjord som ska läggas på jätteberget har inga analysresultat redovisats. Länsstyrelsen kommer inte att kräva redovisning från RagnSells trots att jorden sägs ”troligen” vara framställd av komposterat slam med okänt innehåll (tungmetaller, hormonrester och medicinrester). Vi har med stöd av gällande lag fortsatt begära information från Länsstyrelsen, miljöenheten.

Ragn-Sells får böter för utsläpp i Gothemsån

Nu har avfallsföretaget Ragn-Sells fått sitt straff för att företagets kompostanläggning i Roma läckt ut förorenat vatten i Gothemsån under flera månader. 100 000 kronor ska företaget betala i företagsbot.

Lyssna:

Jämför med vad samme person sade vid förra intervjun:

Att få böter är helt i sin ordning, tycker RagnSells. Domen har fallit över RagnSells senaste miljöbrott på Gotland. I detta fall har RagnSells inte följt villkoren för anläggningen. 100 000 kr är en liten kostnad för ett stort företag som RagnSells.

Böterna är låga med tanke på brottet. Dessutom går pengarna till statskassan, inte till närmiljöns räddning. Har markägaren fått skadestånd av RagnSells? Markägaren är ansvarig för gifter och gödning som släpps vidare till nästa markägare.

Det är upprörande att staten, länsstyrelsen eller kommunen går fria när de har försummat sitt tillsynsansvar. Staten håvar in 100 000 kr som hamnar i statskassan. Och RagnSells kan fortsätta göra stora vinster.

I Sverige kan många inte tänka tanken att jämföra med avfallsbusiness i maffians Italien. Vi kan.

SäkraMiljön överklagar i Högsta domstolen

alt

Prövningstillstånd krävs nu från Högsta domstolen för att domen i Mark- och miljödomstolen den 20 juni 2012 om slutliga villkor för RagnSells Fagerliden ska överprövas. SäkraMiljön har således idag den 26 oktober gått till högsta instans i det svenska rättsväsendet.

Prövningstillstånd yrkas på grund av:

Anläggningen inte har byggts och drivs inte med bästa möjliga teknik, främst avseende:

  • Uppbyggnad av dammar och
  • Dimensionering av reningsanläggning

Lämnat tillstånd med utsläppsvillkor kommer att vara prejudicerande vid omprövning av övriga befintliga anläggningar inom domstolens geografiska område och prövning av nytillkommande anläggningar. Det är därför av vikt att mark och miljödomstolens dom överprövas. (Villkorsformuleringen bör göras så att det framgår att kontrollen inte kan ske på annat sätt än vad som föreskrivs i deponidirektivet och svenska föreskrifterna i NFS 2004:10.)

Utredningsarbetet har även i detta fall bedrivits av WSP Samhällsbyggnad, Umeå. Naturskyddsföreningen i Robertsfors stöder överklagandet. Läs yttrandet här. Det är mycket tillfredsställande att deras nuvarande styrelse nu tagit detta steg.

Skitjorden som lokalreportern i VK förvandlade till ”ren jord”

Den 5 oktober skrev en orolig Robertsforsbo en insändare med rubriken: Var kommer skitjorden ifrån?

alt

Under 14 dagar fördes en debatt på VK:s blogg för Robertfors ”Tyck till om Robertsfors” tack vare att redaktionen för SäkraMiljön råkade se inlägget:

Den 18 oktober skrevs ett reportage på lokalsidan för Robertsfors. Den ansvarige reportern Jonas Redin, Umeå hade gjort en intervju med RagnSells platschef för Fagerliden, Marcus Åberg, också han med Umeå som adress.

Här får den kritiske läsaren intrycket att Jonas och Marcus har föresatt sig att lösa en uppkommen förtroendekris som drabbat RagnSells i första hand men också andra huvudintressenter för projektet Fagerliden, anläggning för farligt avfall. Huvudintressenterna är RagnSells, Länsstyrelsen i Västerbottens län och Robertsfors kommun.

VK och reportern visar även denna gång sitt totala ointresse för robertsforsborna och grannarna till anläggningen Fagerliden. De finns inte!

Reportaget är ett stycke propaganda för partsintressen av värsta slag. En självklarhet borde vara att kontrollera RagnSells uppgifter med Länsstyrelsen. En central fråga är givetvis analysprotokoll för de jordar i de enorma kvantiteter som förts från Dåva i Umeå till Fagerliden i Robertsfors.

Vad VK och RagnSells inte kan hindra är nu att fler röster har höjts från personer i Robertsfors. Dessa kommer troligen inte heller i fortsättningen att få komma fram i VK. Ett försök från signaturen ”Ubbe”, alias Urban, refuserades av VK:s webbredaktörer. Vi har dock detta svar för publicering här på denna sajt istället!

Sila snacket Calle! Slutsnackat är det inte. Det här var bara början. Mycket glädjande att så många tar del i debatten. Dåvarande platschefen sa i intervju med VK våren 2006 att Fagerliden byggs för att hålla 1000 år. Han sitter f.n inne på 18 månader för mut- och skattebrott.

Att använda VK för att förvandla ”skitjord” till ”ren jord”, att försöka göra svart till vitt kan kanske lyckas på kort sikt. Men inte i längden.

Jobben eller naturen – Ska Nordkalk få skövla på Gotland? – fortsättning

alt

Högsta domstolen har inhiberat tillståndet för alla förberedelser till kalkbrytning på Gotland. Läs tidigare artikel. Stödet från opinionen och media har varit massivt. Här på denna sajt ger vi vårt helhjärtade stöd.

Detta beslut ger också upphov till frågor om domstolarnas känslighet för opinionsyttringar.

Sakargumenten borde vara övertygande redan de, men frågan uppkommer: Är vissa fall mer sexiga än andra? Vem bryr sig om en gruva i Västerbotten som förstör miljön för att framtid? Alla bryr sig om Gotland, utom de finska exploatörerna. Gotland som är hela den politiska, mediala och lobbydräglande elitens tummelplats torde vara raka motsatsen till något Bliskträskjokkliden i Norrlands inland där inte en minister, diplomat eller kulturskribent satt sin fot.

Drömmen är att hela Sverige ska behandlas som Gotland!

Skitjord

alt

I Västerbottens-Kurirens webupplaga den 5 oktober dök ovanstående fråga upp på deras insändarsida. Länk.

var kommer skitjorden ifrån? hela veckan har lastbilar med illaluktande jord forslats till fagerliden med otäckta bilar och vatten rinner ur jorden under transporten. Hur kunde politikerna i kommunen tillåta att R-fors blev en sopstation där umeås skit skall lämpas av här, var är miljötänkandet då det gäller transporterna efter vägen och genom samhället. Är det arseniksaneringens avfall i Umeå, Hörnefors, en arbetsuppgift för miljökontoret att ta reda på. Lämna skiten i Umeå kommun

Vi har tagit kontakt med både VK och Länsstyrelsen för kommentar. Vi återkommer med mer information om det. Klicka på (Mer).

[@more@]

Så här står brevväxlingen hittills:

10 okt 2012 kl. 13:36 skrev ”Urban Zingmark”:

Hej

Här kommer ett larm i en insändare från en orolig förälder i Robertsfors. Jag har diskuterat detta med Göran Bergström, WSP Samhällsbyggnad utan att komma till någon slutsats om varifrån skitjorden kommer. Vi kan heller inte bedöma omfattningen och lagligheten för transporterna. Jag har ännu inte sett något svar från länsstyrelse eller kommun på TYCK TILL OM ROBERTSFORS. Var god respektera att ett svar bör komma på samma blogg! I alla händelser önskar jag ett svar från dig om de problem som insändaren pekar på.

11 okt 2012 kl. 17:17 skrev Langendoen Magnus:

Hej!

Vad vi känner till förekommer inga omfattande transporter av förorenade massor till fagerliden just nu. Det rör sig troligen om komposterat slam som ska användas till sluttäckning. Hälsningar Magnus Langendoen (fd. Kristensson) Enhetschef Miljöenheten Länsstyrelsen i Västerbottens län

Från: Urban Zingmark. Datum: 17 oktober 2012 10:18:40 Till: Langendoen Magnus

Hej igen
Vilket innehåll har ”komposterat slam”? Finns analyser gjorda? Jag behöver också veta om detta är tillåtet att föra in på Fagerliden. Ert svar behövs OMGÅENDE, senast den 22 oktober.

Hej
Benämningarna har varierat under åren. När jag råkade upptäcka att otillåtna transporter pågick från Dåva till Fagerliden, då användes lst, RagnSells och de ovetande åkarna benämningen ”kompostjord”. Detta verbala kuppförsök gjorde inte intryck på mig. ”Kompostjord” lät inte trovärdigt varför jag som bekant anmälde transporterna till länsstyrelsen. Nu har folkmun genom insändaren i VK gett oss ”skitjord”.

Vilket innehåll har den nya varianten ”komposterat slam”? Och är inte detta förorenade massor?
Urban Zingmark

Behöver det ta 14 dagar innan VK lyfter frågan? RagnSells svarar på frågan från signaturen ”mina barns framtid” i dagens VK. Frågan kom den 5 oktober på bloggen ”Tyck till om Robertsfors” och först den 18 oktober uppmärksammar VK:s lokalreporter den livliga debatten som pågått under två veckor tid.

När VK väl tar upp frågan vänder man sig till RagnSells som förklarar att det det rör sig om ”ren jord”. Uppgiften kontrolleras inte hos Länsstyrelsen som är tillsynsmyndighet och har därmed ansvaret att verksamheten följer den miljödom med slutliga villkor som beslutats av Mark- och miljödomstolen vid Umeå Tingsrätt. Nu väntar vi på ytterligare svar från Länsstyrelsen. Sedan får vi se om och när VK vill ge korrekt information baserad på miljökemi och jordanalys som är ett måste i dessa sammanhang.

Lästips: Ethique animale

bokenSå här presenteras boken på Amazon:

Les animaux ont-ils des droits ? Avons-nous des devoirs envers eux ? Dans quelle mesure peut-on les tuer pour se nourrir, se divertir, faire de la recherche, enseigner, faire la guerre ? En quoi l élevage industriel est-il pro¬blématique ? Pourquoi le foie gras est-il interdit dans certains États ? Quels sont les enjeux éthiques des animaux transgéniques ? Faut-il abolir la corrida, la chasse aux phoques, l utilisation d animaux sauvages dans les cirques ? Voici quelques-unes des questions soulevées par l évolution des rapports entre l homme et l animal.L éthique animale est l étude du statut moral des animaux, c est-à-dire de la responsabilité des hommes à leur égard. Pour la première fois dans le monde francophone, cette discipline d origine anglo-saxonne est introduite dans un style clair et pédagogique, dans une perspective interdisciplinaire, à la fois théorique et pratique, qui s adresse autant aux étudiants et aux chercheurs qu aux professionnels de la protection animale et au grand public.

Eftersom vi i allmänhet sätter det engelska språket främst av främmande språk riskerar vi att tappa kontakt med kulturer där andra språk dominerar. Utvecklingen inom djurrätt och djuretik har nått långt sedan 1970-talet i engelsktalande länder, USA och England. Då kom ”Animal liberation” av Peter Singer som kommit att framstå som kanon av en av de största filosoferna i västvärlden. Utvecklingen går mycket långsamti Frankrike. Tack vare franskkanadensaren Vilmer har de fransktalande fått tillgång till en kvalificerad behandling av ämnet.

För alla intresserade i många länder kan denna bok bli banbrytande. Ett skäl är att Frankrike av tradition har haft en sådan framskjuten positioninom gastronomin med det franska köket. Både Vilmer och Singer konstaterar att motståndet till vegetarianism, djurrätt och djuretik har varit kompakt i Frankrike. Gåslever, foie gras, har blivit en symbolfråga för både bevararna av det franska köket och anhängarna till djurrätt. På care2.com drivs en internationell kampanj mot foie gras.

Säkramiljön stöder denna kampanj. Det finns emellertid en fara med kampanjen om den drar uppmärksamhet från annat omfattande djurplågeri. Kampanjen attraherar många kategorier, även de som söker alibi för att behålla sina vanor och att konsumera kött som produceras med stort lidande för djuren.

För att få både fokus och panorama på djurplågeriet i världen kan man läsa Vilmers bok med förord av Singer. Vilmer är både jurist och filosof som lyckas mycket väl att göra frågorna om djuretik tillgängliga. En översättning av boken till svenska välkomnas!

På en resa i september till staden Hyères – en av de mest traditionstyngda platserna vid Frankrikes medelhavskust – tvingades vi konstatera att mångarestauranger fortfarande hade foie gras på menyn. Inte en enda restaurang av de tiotals vi besökt i staden kunde erbjuda en helvegetarisk huvudrätt. I staden Frejus, några mil österut, ger man fortfarande tjurfäktning la corrida trots omfattande protester. Brigitte Bardot i lokaltidningen den 21 september: ”Nous sommes des dizaines de millions à hurler notre colère.

PS: Ett sätt att kombinera sina intressen är att läsa boken på franska och att förkovra sig i djuretik. Lägg därtill en resa till Frankrike och agitera på plats!