Hur ska en vanlig medborgare kunna bedöma polisen?

Skrivet av redaktionen den 10 November, 2019
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Med många rapporter i media om våldsbrott, skjutningar, sprängningar, våldtäkter kan man lätt bli orolig. Mycket orolig. Även om kriminologer kan berätta att brottsfrekvensen är lägre än förr. I onsdags intervjuades rikspolischefen i TV då han utlovade en ny viktig åtgärd, men ville inte gå in på vad. Han sade också att det i framtiden kommer att vara ”väldigt jobbigt att vara kriminell”. Som TV-tittare vill man gärna tro på vad han säger och att det är något tungt och avgörande han syftar på. Men samtidigt kryper tvivlet fram hos TV-tittaren. Rikspolischefen har inte ett övertygande kroppsspråk och minspel. Han låter och ser ut som han alltid gör oavsett fråga. Kort därefter går tvivlet över i en annan fas där man säger sig själv att han bör som rikspolischef ha täckning för vad han säger. Men nej, den känslan blir inte långvarig. Tvivlet återkommer.Idag lördag har SvD en artikel som bär rubriken ”Det rikspolischefen säger är bara floskler”. Yttrandet kommer från poliser som intervjuades av en polisforskare.

Vi tvingas konstatera ett obehagligt sammanträffande om bristande trovärdighet till landets rikspolischef. I brist på evidens har vi känslan att falla tillbaka på, vilket inte är ett fullgott beslutsunderlag. Samtidigt kan känslan vare vårt främsta instrument att bedöma något. Om flera personer delar en känsla, som i detta fall gällande trovärdighet för ett strategiskt utspel från rikspolischefen då får man inte släppa tanken, utan göra sig beredd att leva med den tanken ett bra tag framöver, intill annat har visats.

Information och länkar

Delta med kommentarer, håll reda på vad andra säger, eller länka till detta från din blog.