SMMI använder Köttfri måndag för taktiskt spel

Skrivet av redaktionen den 29 April, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Motsägelser i ideella organisationer inom miljö, djurskydd och djurrätt gör det svårt att ta steget att söka medlemskap eller att sympatisera.Frågan om vad en organisation står för får alltmer diffusa och motsägelsefulla svar. Det senaste exemplet är organisationen Svensk mat- och miljöinformation, SMMI, som försöker ta kontrollen över den framgångsrika kampanjen Köttfri måndag. Det kan förmodas skapa en attraktiv profil för SMMI med ett populärt budskap som kan bilda brygga, till nästan vad som helst som kan ge makt och inflytande. Läs ATL.

SMMI har i många år verkat för en skatt på kött, bl.a i samarbete med Feministiskt initiativ. I ATLs intervju har SMMI gjort en taktisk omformulering:

Vårt krav om köttskatt är mer ett pedagogiskt grepp, men vi ser hellre en generell klimatskatt som även innefattar maten. Då får man också ner djurhållningen eftersom den är så resurskrävande.

I en kommentar till samma artikel protesterar Jonas Paulsson mot ATL:s journalistik:

Fantastiskt att få veta att det är SMMI som driver köttfri måndag. Jag trodde att det var jag som drev köttfri måndag. Seriös journalistik va? Skäms på er!

Vad mer är ”pedagogiska grepp” hos SMMI? Kan man inte ta SMMI på orden? En tänkbar förklaring är att SMMI genom taktiska, kortsiktiga formuleringar ska få tillträde till statliga bidrag från Konsumentverket och till SLU:s referensgrupp om köttkatt. Då gäller det att linda in sitt budskap i lull-lull och inte framstå som de radikala veganer som styrelsen i SMMI egentligen är. Vi tycker att det är synd, klandervärt att SMMI inte är konsekvent med sina värderingar i ord och handling. En vegan vill avskaffa djurhållning, inte få ner djurhållning som Per-Anders Jande, SMMI har sagt enligt ATL.

– Vårt krav om köttskatt är mer ett pedagogiskt grepp, men vi ser hellre en generell klimatskatt som även innefattar maten. Då får man också ner djurhållningen eftersom den är så resurskrävande.

Han betonar att föreningen är mån om ett livskraftigt svenskt jordbruk. 
De pengar en skatt skulle få in kunde användas till momssänkning på klimatsmart mat och kanske också till naturbeten.

– Vi vill inte att naturbete, som har en positiv miljöpåverkan genom att skapa biologisk mångfald, är det som slås ut i första hand, säger Per-Anders Jande.

Information och länkar

Delta med kommentarer, håll reda på vad andra säger, eller länka till detta från din blog.