Attack mot Sverige eller lastbilsdåd?

Skrivet av redaktionen den 10 April, 2017
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Under en vecka efter händelsen på Drottninggatan, Stockholm fredagen den 7 april har benämningarna skiftat. Statsministern intervjuades där han befann sig i Härjedalen efter bussolyckan där flera skolelever omkom och skadades. Han kallade händelsen på Drottninggatan för "en attack mot Sverige". Han utvecklade sin syn i media och begav sig omedelbart till händelsernas centrum i Stockholm. I media förekom benämningar som ”terrorattack”, ”misstänkt terrorattack”, ”terrordåd”. Mer och mer verkar benämningar som ”lastbilsattack” och ”lastbilsdåd” blivit frekventa, tagit över. I SVT:s morgonprogram idag påtalades också risken med andra bilar än lastbilar som kan användas för att meja ner människor.

Det verkar som att riskerna är svåra att identifiera och även att benämna. De aspekterna hör ihop. Man kan förmoda att dessa svårigheter är väl kända av säkerhetsproffs. Frågan inställer sig om riskanalys och semantik är något som proffsen borde undervisa medborgarna om. För en medborgare vem som helst kan det uppfattas som en enorm skillnad mellan ”attack mot Sverige” jämfört med ”lastbilsdåd”. En känd reporter sade i SVT att vi kommer att vakna upp till ett nytt Sverige, lördagen efter händelsen på Drottninggatan i Stockholm. Polisutredningen var, är och kommer att fortsätta vara av central betydelse. Ett medvetet förhållningssätt till semantik, dvs. betydelselära, kan ge fördelar. Det är anmärkningsvärt vilken disciplin som media uppvisat genom att använda bestämningsordet ”misstänkt” innan dom fallit. Hur terminologin i detta sammanhang kommer att utvecklas och etableras är en öppen fråga. Det har räckvidd för gestaltningen av tillvaron och för tillvaron själv.

Information och länkar

Delta med kommentarer, håll reda på vad andra säger, eller länka till detta från din blog.