Vad stort sker, sker också med buller och bång

Skrivet av redaktionen den 15 Maj, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Djurrättsalliansen arrangerar på nytt Vegomässan den 9 juni på NackaStrandMässan

Vi skrev om lanseringen av ett hundratal nya veganska produkter under märket Garant.

Nu kommer marknadsinitiativen slag i slag, närmast med två jättar i svensk dagligvaruhandel, Axfood med märket Garant och ICA med, just det ICA-märket. Ett flertal producenter med egna vegomärken finns i livsmedelshandeln, t.ex Anamma (vegofärs, vegobullar) som ägs av norska Orkla. Att Djurrättsalliansen lyckats ingå samarbete med dessa till synes oförenliga maktblock för lansering av vegansk filosofi och ett utökat vego-sortiment utgör ett paradigmskifte. De två blocken har tillsammans 20+36 procent marknadsandel. Konsumentkooperation tas på sängen och har nu bara ett val - att också satsa i samma grad på vego.

Ett så här betydelsefullt skifte visar:

  • djurrätt och vego vinner mark hos en allt bredare publik
  • lika stor förändring som ekologiskt och Krav-märkt som lanserades på 1970-talet

Vegotrenden tar marknad bland de ekologiskt tillvanda eko-konsumenterna. Vegomässan kommer att bli en folkfest med massor av besökare. Köerna kommer att ringla långa och förväntansfulla både inomhus och utomhus. Blir detta den milstolpe för matkulturen som Stockholms-utställningen blev 1930 för arkitektur, formgivning och konsthantverk? Jämförelsen är såklart orättvis, eftersom veganrörelsen och handeln med veganska produkter har varit bekämpade med odemokratiska maktmedel och köttnormativitet. Men som kulturella fenomen kan evenemangen 1930 och 2018 jämföras!

Ny information om mjölkkor

Skrivet av redaktionen den 01 Maj, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Djurrättsalliansen fortsätter att göra realistiska reportage om djurhållning och produktion.

Nya anläggningar byggs som blir alltmer anpassade. Till människans behov, inte kornas. Man blir sorgsen och förbannad att se hur övergreppen mot korna institutionaliseras. Vanliga konsumenter ser produkterna i butiken, i mjölkkylen, ostdisken och disken för matfett. Reklamen fortsätter att locka med grovt vilseledande bilder och texter. Det tycks som att konsumenter vill tro mjölkbönder och mejeriföretag om gott. Just nu är det kosläppen som visas i media och live för det fåtal som med egna ögon kan följa kornas ystra språng när de släpps ut. Endast få medvetna som orkar se sanningen tänker på att släppet sker från fängelser.

Djurens Rätt har producerat följande information. Läs den, och du slutar konsumera mjölk och produkter därav.

SMMI använder Köttfri måndag för taktiskt spel

Skrivet av redaktionen den 29 April, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Motsägelser i ideella organisationer inom miljö, djurskydd och djurrätt gör det svårt att ta steget att söka medlemskap eller att sympatisera.Frågan om vad en organisation står för får alltmer diffusa och motsägelsefulla svar. Det senaste exemplet är organisationen Svensk mat- och miljöinformation, SMMI, som försöker ta kontrollen över den framgångsrika kampanjen Köttfri måndag. Det kan förmodas skapa en attraktiv profil för SMMI med ett populärt budskap som kan bilda brygga, till nästan vad som helst som kan ge makt och inflytande. Läs ATL.

SMMI har i många år verkat för en skatt på kött, bl.a i samarbete med Feministiskt initiativ. I ATLs intervju har SMMI gjort en taktisk omformulering:

Vårt krav om köttskatt är mer ett pedagogiskt grepp, men vi ser hellre en generell klimatskatt som även innefattar maten. Då får man också ner djurhållningen eftersom den är så resurskrävande.

I en kommentar till samma artikel protesterar Jonas Paulsson mot ATL:s journalistik:

Fantastiskt att få veta att det är SMMI som driver köttfri måndag. Jag trodde att det var jag som drev köttfri måndag. Seriös journalistik va? Skäms på er!

Vad mer är ”pedagogiska grepp” hos SMMI? Kan man inte ta SMMI på orden? En tänkbar förklaring är att SMMI genom taktiska, kortsiktiga formuleringar ska få tillträde till statliga bidrag från Konsumentverket och till SLU:s referensgrupp om köttkatt. Då gäller det att linda in sitt budskap i lull-lull och inte framstå som de radikala veganer som styrelsen i SMMI egentligen är. Vi tycker att det är synd, klandervärt att SMMI inte är konsekvent med sina värderingar i ord och handling. En vegan vill avskaffa djurhållning, inte få ner djurhållning som Per-Anders Jande, SMMI har sagt enligt ATL.

– Vårt krav om köttskatt är mer ett pedagogiskt grepp, men vi ser hellre en generell klimatskatt som även innefattar maten. Då får man också ner djurhållningen eftersom den är så resurskrävande.

Han betonar att föreningen är mån om ett livskraftigt svenskt jordbruk. 
De pengar en skatt skulle få in kunde användas till momssänkning på klimatsmart mat och kanske också till naturbeten.

– Vi vill inte att naturbete, som har en positiv miljöpåverkan genom att skapa biologisk mångfald, är det som slås ut i första hand, säger Per-Anders Jande.

Lånta fjädrar i intervjuer om moral

Skrivet av redaktionen den 01 April, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Undersåtar av många slag vågade framträda i djurrättsfrågor och veganism i Sveriges Radio P1. Läs här.

Godmorgon, världen! använde påskfjäder som ingång, ett trick som har sitt ursprung i Djurens Rätt. Djurens Rätt har i många är kampanjat mot användningen av fjädrar i påskfirandet.

Redaktören gjorde en runda med ett PK-mässigt urval av intervjupersoner med forskare vid Södertörns högskola, Lantbrukshögskolan Ultuna, Ersta Sköndal Bräcke högskola och undersökningsledare vid Kairos Future.I det nio minuter långa inslaget i P1 försökte man riva av hela spektrat i en av mänsklighetens stora moralfrågor om veganism och djurrätt. Inget yttrande eller inslag hade egentligen något nyhetsvärde. Det intressanta och ”nya” är egentligen något annat nämligen överskridandet av gränser om vad som får behandlas i statsradion och vad forskare anser sig våga yttra och redovisa utan att riskera sin position och forskningsanslag.

Vi kommer troligen se ett stort antal följare, fega forskare som hållit sig i decennier och framför allt konsumenter som redan är en massrörelse inom djurrätt och veganism. Forskare vid stora och gamla universitet i Sverige med ”tunga" representanter för filosofi och idéhistoria har sedan många decennier mält sig ut genom självcensur, åsiktsförtryck samt ren och skär lättja.    

Oxford Centre for Animal Ethics - book launch

Skrivet av redaktionen den 14 Mars, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vi har fått en inbjudan till ett boksläpp i UK. Tyvärr får vi nöja oss med att läsa denna inbjudan. Läs här.

Boken kan beställas hos London Review Bookshop.

Djurrättsalliansen

Skrivet av redaktionen den 17 Februari, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Tror Centern på under?

Skrivet av redaktionen den 04 Februari, 2018
[ Politik, Övrigt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Centern vill uppträda som flygets försvarare förutsatt teknisk utveckling och förnybart flygbränsle. Förnybart flygbränsle låter som promotion för areella näringar och framtida business. Genom att vi reser med flyg och stärker flygindustrins resurser desto mer kan investeras i teknisk utveckling. Påståendet är svårt att motsäga, men kan också vara gripet i luften… I en kommentar i SR1 Godmorgon världen liknades Centerns utspel med en tänkt uppmaning från tobaksindustrin att vi borde röka mer för att skapa resurser för utveckling av oskadligt tobaksbruk. Faktum är att man kan finna tokargument från Centern även på livsmedelsområdet. Här vill man inte gå ut med argument och åtgärder för att minska köttkonsumtionen, trots att 18 procent av de totala utsläppen av klimatgaser kommer från köttindustrin och djuruppfödningen enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorgan FAO. I stället vill Centern att vi ska gå över till att konsumera kött av högre kvalitet och högre priser. Effekten torde vara marginell.

Man kan undra över vilka politiker Centern släpper fram. Är nya unga politiker produkten av krisen i det svenska utbildningsväsendet? Har kravnivån sänkts för politiska förslag, där mycket tycks vara väldigt dåligt genomarbetat? Förslaget som går ut på att flyga mer för att skapa resurser för klimatförbättrande åtgärder låter som att äta kakan och behålla den.

Matprofiler

Skrivet av redaktionen den 28 Januari, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Under ett halvt sekel har väsentliga förändringar skett med avseende på matprofiler. Strikt definierade matprofiler har gradvis luckrats upp och förändrats med avseende på etik och hälsa. Djuretiska till skillnad från hälsoberoende bevekelsegrunder har under tiden fram till klimatfrågans vändning 2007 separerats. Därefter har gränsen suddats ut när jakten på klimatgaser gjort båda dessa områden för besparingar angelägna. Kampanjer som "Köttfri måndag" är exempel på idéell differentiering för att nå överordnade mål. Fenomenet kan också observeras i cafékulturens expansion där ”vegansk” kan användas som säljargument för vegomackor till nya kundgrupper vid sidan av kött-, ost- eller fiskbaserade mackor. Detta hade varit stötande bara för ett par år sedan. Överhuvudtaget har gränserna förskjutits och nyanseringar uppkommit. ”Flexitarianer”, ”Fuskvegetarianer” och ”Stockholmsveganer” har blivit populära namn på konsumenter som i viss utsträckning äter fisk, kött, ägg, ost och andra animalier.

I Finland har den mycket populära kandidaten i valet till president utgett sig för att äta kött endast en dag i veckan. Sveriges förre statsminister väckte stort uppseende när han 2000 talade om fördelarna med veganism och vegetarianism. Men utan att själv ändra sina matvanor! De tidigare förekommande beteckningarna ovo-vegetarian, ovo-lacto-vegetarian finns kvar men är inte längre relevanta eftersom variationen i animaliska tillval för den växtbaserade baskosten hos dessa konsumentgrupper är mer varierad än vad beteckningarna visar.

Belackarna får argument

Skrivet av redaktionen den 26 Januari, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

En ny undersökning Ungdomsbarometern visar på ökat intresse och beundran för vegansk och vegetarisk livsstil.

Det verkar som att idén om en eller flera köttfria dagar i veckan har ökat sitt genomslag. Dessutom har det blivit en lockelse i sig att kalla sig vegan eller vegetarian även om man inte är konsekvent.

Det är rimligt att anta att denna utveckling också skapar argument hos motsidan, köttätarna. Var femte person mellan 15-24 år som kallar sig vegetarian äter i själva verket kött. Undersökningen visar också vad man kan se i media som utnyttjar den starka veganska trenden genom att satsa på både och. Det gillas inte av veganer.

Medlemspolicy i Djurens Rätt

Skrivet av redaktionen den 16 Januari, 2018
[ Politik, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Verksamhetsledaren Benny Andersson – inte förbundsordföranden Camilla Björkbom – har fått ansvaret att inför media försvara beslutet att SD-politiker inte får ha ledande positioner i Djurens Rätt. Som en konsekvens har SD:s koryfé Richard Jomshof beslutat lämna Djurens Rätt. Detta kan tolkas som att styrelsen inte vill ta i SD-politiker ens med tång. Det torde vara ett unikum att en medlem i Djurens Rätt tvingas bort på grund av politisk tillhörighet.

Ska beslutet tolkas så att samma förbud – att ha ledande position – införs för andra medlemmar med hemvist i högerextrema och vänsterextrema politiska partier? I så fall har Djurens Rätt ett stort och krävande arbete framför sig.

1 2 3 4 5 6 7 8 9  Nästa»

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera