Trump vår tids Herostratos?

Skrivet av redaktionen den 23 Januari, 2017
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

USA:s president har gjort uttalanden och fattat beslut som för tanken till Antikens Herostratos. Alla känner igen namnet men har kanske glömt vad som skapade hans ryktbarhet. Läs här.

Donald Trump har gjort en hel serie av symboliska tempelbränder på ganska kort tid. Trumps ryktbarhet kan bland annat avläsas med hjälp av antal "träffar" på Google. Detta var läget kl 19.30 den 23 januari 2017:

Sökord Antal träffar
Good president + Trump 164 000 000
Bad president + Trump 124 000 000
Mexico + Trump 107 000 000
Climate + Trump 99 800 000
Putin + Trump 97 700 000

Att dra långtgående slutsatser av dessa tal vore korkat. Allt som är korkat bör förbehållas Trump, eller hur? En vågad gissning kan vi inte avhålla oss från, nämligen att det från och med nu skapas nya lojaliteter i klimatfrågan som motreaktion. Ett sätt att visa sitt avståndstagande till Trump är att erkänna klimatförändringen. Här finns dagliga tillfällen att ge sin uppfattning utan att uppfattas som tjatig.

Liten sammanfattning av 2016, framgångar eller noll koll

Skrivet av redaktionen den 31 December, 2016
[ Kommunalt, Politik, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Med 62 korta texter under 2016 har hjärtefrågor behandlats. Det finns ingen fast plan men vissa frågor står ändå i fokus:

  • farligt avfall och miljöbrott, särskilt i Västerbotten
  • djurrätt; rättsfall och etik
  • vegotrenden
  • kulturmord landet runt och stadsomvandlingen i Umeå

Det handlar således om valda delar på stora angelägna områden. Starten 2006 berodde på det rätts- och miljöövergrepp som RagnSells gjorde i maskopi med Länsstyrelsen i Västerbotten. Läs pressmeddelande 2007. Under 10 år har verksamheten följts på Fagerlidens anläggning i Robertsfors för farligt avfall. Länsstyrelsen i Västerbotten är tillsynsmyndighet. Det har av myndighetens tjänstemän medfört några få tillsynsbesök och årlig granskning av miljörapport. Två stora haverier och ständiga problem har visat att anläggningen och driften är så bristfällig att anläggningen borde stängas. Verksamheten fortsätter 2017 med grundläggande problem, bl.a det förhållande att deponicell som täckts inte har slutbesiktigats. Och detta har länsstyrelsens tjänstemän inte upptäckt. Ska det bli miljöåklagaren eller JO som måste ingripa?

Djurrätt visar – trots allvarliga problem – en utveckling i gynnsam riktning. Anmälningar om djurplågeri ligger på en hög nivå och fällande domar tycks öka. Vegotrenden är klart uppåtgående. 20 procent av befolkningen under 40 år är numera veganer eller vegetarianer. Genom bloggen och personliga kontakter bedrivs ett arbete som blir rikt belönat genom ökad acceptans. Det är inte längre något konstigt med att vara vegan i allmänhetens ögon. Fortfarande finns veganofober, men klart på utdöende...

Kulturfrågor har aktualiserats, ja dramatiserats genom stadsomvandlingen i Umeå. Där finns ett maktblock bestående av storbyggmästaren, sossemakthavarna, mediaägaren och ryggradslösa medlöpare som raserat en ovärderlig stadskultur materialiserad genom sina byggnader och kulturaktiviteter. Idag stängs Sagabiografen som är ett i en lång rad k-mord i Umeå.

Vi kommer att fortsätta bevakningen av hjärtefrågor utan varje anspråk på fullständighet. Men tilltron på framgångar finns ändå kvar. En lärdom under 10 år har varit att det är lättare att nå framgångar i frågor som djurrätt och vegotrend jämfört med miljörätt. Att uppnå konstruktiv dialog med myndigheter som länsstyrelse och miljödomstol är svårare än något annat. Där råder fortfarande noll koll.

Län eller region? Ur askan i elden?

Skrivet av redaktionen den 05 November, 2016
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vi har tidigare, i november 2011 föreslagit att landshövdingeämbetet ska slopas. Sedan dess har frågan om storregioner aktualiserats, där Norrland tänks bilda en region. Regionsutredningens indelningskommitté lämnade sitt förslag 9 mars i år.

Förutom de S-toppolitiker i regionen som bara ser fördelar finns en rad s-kommuner i Norrland som stöder förslaget. Bland motståndarna finns allianspartierna och SD. I Västerbotten har landshövdingen gått till försvar för status quo med motiveringen att samma jobb ska göras som tidigare och då skulle det vara lika bra att fortsätta som förut. I dag har också länsrådet fått utveckla länsledningens ståndpunkt i Kluvet land. En av hans teser är:

I regionernas Europa så förväntas regionerna att vara sin egen lyckas smed efter bästa förmåga. Och jag tror att regionaliseringsparadigmet handlar också väldigt mycket om att staten vill dra sig tillbaks. Staten vill retirera från regionerna.

Det hela känns som att landshövdingen och länsrådet vill rädda sitt eget skinn och hävda sin roll. Och inget kan väl vara bättre än att statliga toppbyråkrater måste kämpa för sin överlevnad. Frågan om storregioner är inte underställd väljarna i allmänna val eller folkomröstning. Det är bra att de gamla och blivande makthavarna träder fram och att så många som möjligt sätter sig in i frågorna och gör sina ståndpunkter kända. Det värsta är ju om fortsättningen bestäms i det tysta utan folkligt engagemang.

Vår egen uppfattning påverkas starkt av 10 års erfarenheter i kontakter med länsstyrelsen i frågor om vindkraft och sanering av förorenade områden. Då kan man lätt komma till slutsatsen att det bara kan bli bättre med en ny organisation som lever upp till Miljöbalkens anda och bokstav. Men vi vill ändå inte hemfalla till en så lättköpt lösning. Nu vill vi höra mer om fördelar och nackdelar. Låt makthavarna kämpa för sin överlevnad. Det har de knappast behövt göra tidigare.    

How to succeed in Swedish war business without really trying

Skrivet av redaktionen den 26 Oktober, 2016
[ Politik, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Det är fortfarande viktigt, ja viktigare än någonsin att försvara dem som drabbas av vindkraftens skadeverkningar, människor, djur och natur. Samtidigt ser vi på katastrofer i vår omvärld av apokalyptiska dimensioner där människor, djur och natur drabbas. Kriget i Syrien, orkanen i Haiti, döden på Medelhavet och 100 andra katastrofer för att räkna lågt.

Är dessa katastrofer en moralisk skyddsmur för den svenska regeringen? TV har visat bilder hur statsminister Lövdén går i spetsen för en svensk delegation av industritoppar samt kända och mindre kända diplomater och regeringsrepresentanter. Lövdén svarar välformulerat på journalisternas frågor om regeringens framförande av kritiska frågor till diktaturen i Saudi. På frågan om Sverige säljer vapen till Saudi medger Lövdén att "följdleveranser" sker. Läs också SvD här.

Lövdén kopplar på stora charmoffensiven i kontakten med Saudis försvarsminister som bl.a bär ansvaret för kriget i Jemen. Detta sker i strid med svenska åtaganden att inte sälja vapen till krigförande nationer. Journalisterna frågar också vad Lövdén tar upp i frågor om mänskliga rättigheter, om kvinnors rättigheter, om dödsstraff, om kroppsstraff. Lövdén tycks tro att det räcker med att bedyra att dessa frågor tas upp på ett sätt som är bäst för saken och de berörda. Utan att redovisa något om det materiella innehållet. Detta är en undfallenhet som är ovärdig demokratins syftemål och bör därför rannsakas när delegationens medlemmar åter beträder svensk mark efter att ha glidit fram på äkta mattor och suttit i djupa soffor i palatsernas Saudi.

PS
För att orka med dubbelmoralen kan en jämförelse göras med "How to succeed in business without really trying". Björn och Benny skulle kunna göra en succémusikal på temat vapenexport och Lövdéns delegation till Saudi.

Hur arbeta för fossilfritt?

Skrivet av redaktionen den 08 Augusti, 2016
[ Andra farliga platser, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Frågan om hur man ska arbeta för ett fossilfritt Sverige ligger nu hos Svante Axelsson enligt ett regeringsuppdrag. I en intervju delger han sina funderingar. Läs Aktuellhållbarhet här.

Han är inne på att arbeta med begreppet hälsa. Att arbeta med begreppet klimat anses mer eller mindre ogripbart. Vi har framför oss en spännande pragmatisk diskussion i motsats till den ofta teoretiska diskussionen om klimatet.

Belackarna får nu också mer bränsle till debatten. Hånfulla kommentarer från klimatförnekare med skiftande bakgrund är att vänta, inte minst från Klimatupplysningen. De har inte spytt sin galla ännu, men det lär komma…

Eftersom bloggarna säkramiljön.nu och skyddsmiljön.nu har sitt huvudfokus på drabbade – människor, djur och natur, snarare än en gränslös diskussion, ska det bli intressant om klimatrågan med sitt ovanifrånperspektiv ska ge upphov till nya kategorier av drabbade. Ytterst kan det gälla frågan om världsregering som bl.a professor Folke Tersman framfört i en bok och i ett TED-talk arrangemang 2013.

Klimatet är drabbande på alla upptänkliga sätt!

Höger/vänster i klimatfrågan

Skrivet av redaktionen den 31 Maj, 2016
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Klimatfrågan har vuxit den senaste 10-årsperioden bl a tack vare stora utspel internationellt av FN och Al Gore med sin film ”En obekväm sanning”. Debatten har rasat i världens media och i andra sammanhang. I Sverige har klimatdebatten förts av engagerade personer med varierande hemvist inom forskning, politik men även kultur i vid bemärkelse. Politisk höger/vänsterskala har inte varit tydlig i debatten, i vart fall har traditionell höger/vänsterskala inte varit tydlig för allmänheten. Detta förhållande är inte något exceptionellt för klimatfrågan. Stora frågor skär ofta över de traditionella höger/vänstergränserna. Se bara på flyktingfrågan alltsedan förra året fram till idag!

Kjell Vowles gör ett försök att sätta klimatfrågan i ett politiskt perspektiv, med nationalism och vetenskap som överordnade begrepp. Läs DN här.

Artikeln öppnar nya samband genom att undersöka höger/vänster i klimatfrågan. Redan en skevande rubrik i förhållande till ingressen signalerar att författaren tycks ha påbörjat något som kräver långt mycket mer av politisk och sociologisk analys. Rubriken - som Vowles förmodligen inte har satt själv - talar om nationalism och vetenskap. Avses både god och dålig nationalism? Andra debattörer vill ju peka på att det finns grader,som i tidningen Axess nr 1 februari 2016 som har temat ”Nationalism på gott och ont”. Avser Vowles att diskutera både klimatvetenskap särskilt och vetenskap allmänt? Svaren på dessa frågor finns inte i artikeln. Diskussionen är mycket lovvärd. Dock är empirin ganska tunn för diskussion och slutledningar.

Mycket mer vore önskvärt att undersöka beträffande opinioner. Men vem har pengar och vem tar initiativ till relevanta opinionsundersökningar som kan besvara frågor eller hjälpligt belysa frågor som sammanfaller med DN-rubrikens påstående? Som så ofta är fallet står oberoende kritiker i underläge gentemot staten och näringslivet i möjligheten att bekosta opinionsundersökningar. Den typen av undersökningar kostar ganska mycket pengar. Exempelvis rider Energimyndigheten på sina resurser genom skattemedel i sina beställningar till SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Energimyndigheten beställer vad som är i linje med mål och verksamheter. Detta medför att kontroversiella frågeställningar uteblir. Kritikerna kan inte, eller har hittills inte haft medel att undersöka hur de drabbade av vindkraft upplever sin situation och framtid. Detta är djupt beklagligt, inte minst därför att vindkraft har utnyttjats som symbolfråga och slagträ i klimatdebatten.

SOM:s årliga undersökning ger inte direkta svar men ger ändå ett visst underlag för att skissera opinionsläget och förändringar på energiområdet. Läs pdf här. Detta kan i sin tur relateras till klimatopinionen, men bara på ett indirekt sätt.

Våra rekommendationer är följande:

  • Läs artikeln i DN av Kjell Vowles som introduktion till tänkbara samband mellan dagspolitiken och klimatfrågan
  • Se kritiskt på den empiri, eller brist  på empiri, som vidlåder artikeln
  • Reflektera över den diskriminering som präglar debatten, där kritiker saknar medel att skapa empiri för vetenskapliga undersökningar, främst då i genomförandet av opinionsundersökningar

Detta hindrar inte att Vowles artikel är välskriven och mycket intressant. Men visst borde det kännas futtigt att behöva använda skvaller om vem som äter middag med vem i så viktiga frågor som "vår tids ödesfråga, klimatfrågan". Empiri i vetenskap är så mycket mer.

Miljötillsyn och sanktioner. Äntligen?

Skrivet av redaktionen den 21 April, 2016
[ Fagerliden, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Regeringen har nu i april beslutat om en utredning "Enhetliga och effektiva system för miljötillsyn och sanktioner" i kommittédirektiv. Läs pdf.

Många som haft nära kontakt med tillsynen av miljöbalken har efterlyst förbättringar. SäkraMiljön har bevakat efterlevnaden, dvs. bristen på efterlevnad både hos verksamhetsutövare och hos tillsynsmyndigheter. Om vi ser Fagerliden i Robertsfors som ett pilotprojekt för miljöbalken kan utredaren bättre förstå behovet av dramatiska förbättringar. Under de 10 år som vi bevakat både verksamhet och tillsyn har vår erfarenhet tyvärr varit denna: Att de aldrig lär sig!

Delegation för Agenda 2030

Skrivet av redaktionen den 27 Mars, 2016
[ Politik, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Den 17 mars i år publicerade regeringen beslut om en nationell delegation. Politiskt ansvariga är civilminister Ardalan Shekarabi, biståndsminister Isabella Lövin och ministern för strategi- och framtidsfrågor samt nordiskt samarbete, Kristina Persson.

En kommitté i form av en nationell delegation ges i uppdrag att stödja och stimulera arbetet med Sveriges genomförande av agendan. Det innefattar Sveriges agerande både för att genomföra agendan nationellt och för att bidra till det globala genomförandet av agendan. I uppdraget ingår att ta fram förslag till en övergripande handlingsplan för Sveriges genomförande av agendan. Delegationen ska vidare förankra Agenda 2030 och dess mål samt genomföra en bred dialog om hållbar utveckling med länsstyrelser och andra myndigheter, företrädare för samverkansorgan, landsting, kommuner, arbetsmarknadens parter, näringsliv, civilsamhället och forskarsamhället. Delegationen ska även främja informations- och kunskapsutbyte mellan dessa aktörer och med relevanta internationella aktörer.

Här kan du läsa kommittédirektiv.

Flera för allmänheten kända personer ingår:
Johan Rockström, Professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet och chef för Stockholm Resilience Centre.
Johanna Sandahl, Ordförande i Naturskyddsföreningen.
Mattias Klum, Fotograf, filmare och författare, specialiserad på natur, kultur och globala miljöfrågor.

För allmänheten mindre kända ingår:
Parul Sharma (Ordförande), Head of CSR Compliance på Advokatfirman Vinge och rektor på the Academy for Human Rights in Business.
Ida Texell, Förbundsdirektör och räddningschef på Brandkåren Attunda.
Ingrid Petersson, GD på Formas.
Johan Hassel, VD Tankesmedjan Global Utmaning.

Vi kommer att följa delegationens arbete med avseende på hur olika aspekter blir tillgodosedda. Kommer teknokratiska och politiska krafter att dominera? Får/tar kulturpersonligheter och humanister något utrymme i övergripande handlingsplan och i genomförande?

Vad var det vi sa!

Skrivet av redaktionen den 09 Mars, 2016
[ Politik, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Förslag till ny regionindelning i Norrland och hela riket har lagts fram. I viktiga avseenden ser det ut som att vi får rätt i kraven från 2011, där portalfrågan är landshövdingeämbetets avskaffande.

Se karta som ligger till grund för ny indelning av de 20 regionerna! Läs VK och SVT.

Stornorrland kunde göras mindre, men det får en demokratisk processen utvisa. Om risk finns att få en sossekejsare för ett Stornorrland, då kan det vara bättre att "sprida risken".

Det finns stor anledning att bevaka vad ny regionindelning kan medföra i olika avseenden. Vi har stora frågor att bevaka: Miljöbalkens bestämmelser om vindkraft och avfall, livsvillkoren i naturen och kulturen. Dessutom uppkommer frågor om rekrytering av handläggare och chefer i denna enorma maktapparat. Arbetsförhållanden måste skapas för att kunna rekrytera män och kvinnor med engagemang och kompetens på alla nivåer.

Apberget lever

Skrivet av redaktionen den 05 Oktober, 2015
[ Kommunalt, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Om stadsomvandlingens apostlar tror att de vunnit över folket har de fel. Läs VK.

Kritiken kommer att leva vidare och Apberget kommer att vara symbolen och traditionsbäraren av det fria ordet i Umeå. Visserligen skriver två politiker i en insändare att Apberget skulle vara dött och begravet. Baltic-gruppen och (s)-majoriteten har gått sida vid sida i stadsomvandlingen. Flytten av stadsbiblioteket skapade en oerhört stark motsättning med kommuninvånarna som visade sitt missnöje i stora demonstrationståg. Flytten genomfördes med tvång till den nya skrytbyggnaden Väven vid älven. Ett helt kvarter centralt vid Rådhustorget lämnades till Baltic-gruppen för en bombastisk och tondöv exploatering. Varuhus med lyxradhus på taket för stadens ökande skara mångmiljonärer tvingades in.

I den inramningen blev det plötsligt opassande med Apberget som sedan många år fått folkets kärlek som träffpunkt. Här fanns estraden för artister, upptåg för alla och flammande ideologiska tal.

Rent fysiskt är brädorna och stenarna borta genom försorg av (s)-politikerna och Baltic-gruppen. Men så länge som det finns kritiska röster och umeåbor som hyllar det fria ordet kommer Apberget att leva vidare som demokratiskt uttrycksmedel och idé.

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera