Odemokratisk kosmetika

Skrivet av redaktionen den 30 December, 2012
[ Kommunalt, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

altDet är inte bara i Robertsfors och Umeå som den kommunala demokratin kan ifrågasättas.

En avhandling från 2010 med titeln "Den kosmetiska demokratin" av Marja Åkerström berättar om Ystad och Sjöbo. I en intervju i Sveriges Radio svarar författaren på frågor om sin bok. Ladda ner pdf

I inslaget kan du förmodligen känna igen en hel del om hur kommunpolitikerna i Umeå och Robertsfors jobbar. Ett exempel är kommunernas egna hemsidor och politikerbloggar i Västerbottens-Kuriren. Bloggarna ger sken av öppenhet och demokratiska ambitioner. Men hur är det egentligen? Jo här kan bloggägarna, t ex kommunalrådet i Umeå eller i Robertsfors fritt styra över sina inlägg. Självklart. Men vad som inte syns det är deras aktiva avstående att ta upp känsliga frågor. Ett exempel är kommunalrådet Patrik Nilsson, Robertsfors, som aktivt avstod från att svara på medborgarnas rop på information om den s.k. skitjorden. Ett okänt antal lastbilar transporterade jordmassor till Robertsfors som luktade skit och som väckte berättigad oro. Några ortsbor begärde att kommunen skulle ta reda på fakta och föra ut information till kommunmedborgarna. Icke sa Nicke. Patrik Nilson vägrade utnyttja sin blogg i VK eller kommunens hemsida för detta obehagliga och farliga tema. Detta hände under senhösten och fortfarande har inte kommunens ansvariga lämnat svar till oroliga Robertsforsbor. Ryktet säger att det handlar om komposterat slam. Både kommunen och länsstyrelsen har vägrat att ta reda på fakta. Kontakter som tagits av SäkraMiljön säger att det kan handla om reningsanläggningar som levererar skiten från Umebor och Stockholmare till övertäckning av avfallsanläggningen RagnSells Fagerliden. Till yttermera visso kan farliga avfallsrester som tungmetaller och medicinrester ingå.

Fallet med den s.k. skitjorden till RagnSells Fagerliden AB är ett talande exempel på hur kommunalrådet i Robertsfors aktivt avstod från att informera. Han mörkade!

  • Trots att han hade tillgång till egen blogg på VK.se och egen hemsida Robertsfors.se
  • Trots att kommunen jobbar med temat Meborgardemokrati
  • Trots att kommunen har anställt en person som informationsansvarig

Talet om medborgardemokrati är inget annat än kosmetika!

Länsstyrelsen stannar i Umeå

Skrivet av redaktionen den 17 December, 2012
[ Kommunalt, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vår uppfattning är att om inte länsstyrelsernas tillsyn på en rad områden förbättras, så är redan det ett tillräckligt motiv för grundläggande förändringar. Vi tänker på tillsynsansvaret enligt miljöbalken och djurskyddslagen.

JK-ämbetet och rättsrötan

Skrivet av redaktionen den 31 Augusti, 2012
[ Politik, Agering | Permalink | Trackbacks (0) ]

altJustitiekanslern JK är en rättsinstans till vilken klagan i administrativa ärenden med hänvisning till förvaltningslagen kan ske. Så har skett vid två tillfällen från Säkramiljön under den tid som Göran Lambertz varit innehavare av detta ämbete fram till 2009. Vår klagan har gällt försummelser som har begåtts av dåvarande landshövdingen i Västerbottens län, Chris Heister, i samband med det tillsynsansvar som enligt Miljöbalken åvilar länsstyrelsen. JK lämnade avslag.

När vi nu bevittnar den rättsskandal som Göran Lambertz försatt sig i, kan vi inte låta bli att reflektera över JK:s oväld och ämbetsutövning. Som sakägare i miljömål ligger det nära tillhands att göra jämförelser, även om det kan handla om helt olika rättsområden - brottmål, miljömål, förvaltningsmål.

Men vad kan våra reflektioner leda till? Att JK under Göran Lambertz har fattat fel beslut i våra fall? Kanske, men vi har större krav på juridisk slutledning än att dra växlar på Lambertz härdsmälta i rättsskandalen kring Thomas Quick. Vårt fokus är mycket bredare och inställt på rättsrötan som vi tvingats se på flera områden och som vi också skrivit om på denna blogg.

Förre JK:s Göran Lambertz härdsmälta förs nu för avkylning i det stinkande träsk av rättsröta som breder ut sig.

RagnSellscheferna nu dömda för mutbrott

Skrivet av redaktionen den 27 Juni, 2012
[ Fagerliden, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Sambanden mellan mutbrott och miljöbrott rapporteras inte av media.

Ett stort antal media i hela landet har rapporterat om domen som avkunnats i Umeå tingsrätt den 21 juni 2012. Domen har stor betydelse av flera skäl, inte minst med tanke regeringens initiativ att bekämpa den stora och ökande korruptionen i hela landet.

Lokala media i Västerbotten har visat återhållsamhet i rapporteringen. SVT Västerbottensnytt gav en summarisk rapport och uppgav inte några namn på inblandade och berörda företag, ej heller på dömda personer. Medias policy kan sägas följa god publicistisk sed, men ett problem är att viktiga samband tappas bort i rapporteringen. Det kan också finnas andra motiv hos media. Den "tredje statsmakten" Media vill inte störa Politiken och Kapitalet. Lokalsidorna i Västerbottens Kuriren och Norra Västerbotten har inte rapporterat om denna dom med avseende på sambandet till RagnSells Fagerliden AB i Robertsfors. Lokalsidorna har varit selektiva i rapporteringen om mutbrott och miljöbrott. Dessa tidningars objektivitet kan ifrågasättas, inte minst av lokalbefolkningen - "vanligt folk" - som på andra vägar får fragment av information. SVT Västerbottensnytt och P4 Västerbotten har inte rapporterat om sambandet till RagnSells Fagerliden AB. Kommunerna har egna hemsidor, men där får negativ information om kommunen eller näringslivet sällan eller aldrig plats.

Det ser ut som att vi här har att göra med systematiska fel i demokratisk spridning av samhällsinformation. Det handlar inte om tillfälligheter eller slarv från media. Papperstidningar, nättidingar, TV, tidskrifter, kommunernas hemsidor uppvisar likartade brister. I diskussionen om media i Västerbotten kan man en sådan här dag inte låta bli att tänka på anklagelserna mot kyrkoherden i Burträsk med koppling till STASI och en mörk period i svensk och tysk efterkrigshistoria. Här rapporterar media utan synbara begränsningar. Bra VK, Norran, SR och SVT! 

Varför inte våga steget och rapportera om korruptionen? Här gäller det avfallsbranschen i Västerbotten. Människor här kommer till skada på grund av denna nya kriminalitet. Varför tiger media?

Giftfri miljö omöjlig när anläggning för farligt avfall inte fungerar

Skrivet av redaktionen den 19 Juni, 2012
[ Fagerliden, Andra farliga platser, Kommunalt, Politik, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Regeringen kan inte nå giftfri miljö när företagen för sanering och avfall inte fungerar

Regeringen beslutade den 26 april 2012 om reviderade preciseringar till miljökvalitetsmålet. Läs "Minska riskerna med farliga ämnen! - Strategi för Sveriges arbete för en giftfri miljö", SOU 2012:38, som publicerades den 14 juni. Giftfri miljö preciseras så att med målet avses att:

  • den sammanlagda exponeringen för kemiska ämnen via alla exponeringsvägar inte är skadlig för människor eller den biologiska mångfalden
  • användningen av särskilt farliga ämnen har så långt som möjligt upphört
  • spridningen av oavsiktligt bildade ämnen med farliga egenskaper är mycket liten, och uppgifter om bildning, källor, utsläpp samt spridning av de mest betydande av dessa ämnen och deras nedbrytningsprodukter är tillgängliga
  • förorenade områden är åtgärdade i så stor utsträckning att de inte utgör något hot mot människors hälsa eller miljön
  • kunskap om kemiska ämnens miljö- och hälsoegenskaper är tillgänglig och tillräcklig för riskbedömning, och
  • information om miljö- och hälsofarliga ämnen i material, kemiska produkter och varor är tillgänglig. 

Trots de stora ansträngningar som har gjorts blir det mycket svårt att inom en generation från det att målet antogs, skapa förutsättningar för att nå målet i sin helhet (prop. 2009/10:155, bet. 2009/10:MJU25, rskr. 2009/10:142). Kunskapen om hur farliga ämnen påverkar människors hälsa och miljön är ofullständig. 

Effekten av samverkan mellan olika ämnen, s.k. kombinationseffekter, är fortfarande till stor del okänd. Farliga ämnen rör sig genom långväga transporter via vatten och luft och via produkter och varor. Långlivade och bioackumulerande ämnen från gamla utsläpp såsom dioxiner, kvicksilver och bromerade flamskyddsmedel, kommer att finnas kvar i förhöjda halter i mark och vattendrag under lång tid framöver. Det faktum att målet är mycket utmanande ger särskilda skäl att kraftsamla kring de viktigaste insatserna för att säkerställa att målet kan nås.

Säkramiljöns reaktion

Utredningen har i sin sammanfattning följande inledning:

Förutsättningarna för att nå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö kommer inte att vara på plats till 2020 trots att åtgärder har vidtagits. Med nuvarande arbete kommer det dröja mycket länge innan målet kan nås. 

Det finns all anledning att studera denna rapport från Miljödepartementet, SOU 2012:38 som publicerades den 14 juni i år. Med de erfarenheter som Säkramiljön.nu har sedan 6 års aktivt engagemang leder läsningen till omedelbar reaktion.

En del av regeringens mål för Giftfri miljö är:

förorenade områden är åtgärdade i så stor utsträckning att de inte utgör något hot mot människors hälsa eller miljön

Utredningen behandlar inte det praktiska genomförandet av privata och kommunala företag. Ett viktigt område är sanering av giftiga jordar med rening, lagring, deponering mm. Säkramiljöns efarenheter från Västerbotten, Robertsfors kommun visar på regionala och nationella problem. Här har sanering och planer mött allvarliga hinder på grund av icke fungerande företag och anläggningar. På en av anläggningarna har skett två stora haverier 2006 och 2010.

En av anläggningarna har haft en platschef som åtalats för mutbrott - bara ett exempel hämtat från en enda plats i Sverige. I Mellansverige har korruption och svarta affärer avslöjats av media.

För att uppfylla framtida mål om giftfri miljö måste alla led mellan regeringen och det praktiska genomförandet granskas. Med dåligt fungerande företag i saneringsbranschen och med inslag av korruption och annan brottslighet är utsikterna mycket sämre än vad utredarna visar. Med varnande exempel från andra länder som Italien kan det gå så illa att miljökvalitetsmålet Giftfri Miljö aldrig kommer att uppfyllas. 

Ragnsellscheferna ska inför rätta för miljonmutor!

Skrivet av redaktionen den 15 Januari, 2012
[ Fagerliden, Politik, Agering | Permalink | Trackbacks (0) ]

Umeå Tingsrätt har vilandeförklarat målet!

För att inte brottslingarna ska få dubbla straff har tingsrätten lagt locket på i målet med Ragnsellscheferna. Anders Carlbaum, rådman vid Umeå tingsrätt har informerat om att målet är vilandeförklarat. Grund för beslutet är att rätten avvaktar besked från högre instanser, hovrätten och EU-domstolen. Beskeden kommer att dröja till våren 2012. Då har det gått många år från det att de grova mutbrotten och skattebrotten sattes i verket.

En av de åtalade var platschef från start 2006 för RagnSells Fagerliden AB, Robertsfors. Det är således den anläggning för farligt avfall som WSP:s tekniska expert har visat vara ett fuskbygge. Anläggningen har haft två stora haverier. Länsstyrelsen vill trots detta inte stänga anläggningen.

Faran med fördröjningen i detta brottmål, att fälla brottslingar för mutbrott i mångmiljonklassen, är att andra beslut har koppling till detta mål. För närvarande ligger ett miljömål i Mark- och miljödomstolen och två miljömål i Mark- och miljööverdomstolen. När dessa mål avgörs av domstolen har mutbrotten i mångmiljonklassen inte klarats ut.

Rättsröta!

"Stärkta - men inte starka" och rättsröta

Skrivet av redaktionen den 02 December, 2011
[ Politik, Litteratur | Permalink | Trackbacks (0) ]

I Sverige sågs länge politiken som överordnad juridiken. Det ger fortfarande återskall inom politikområdet miljö, energi och klimat. Förändringar i vardande diskuteras i denna bok. 

Frågorna är av största betydelse för flera rättsprocesser som pågår inom avfall, särskilt farligt avfall, liksom för vindkraft:

Etableringen av drygt 300 vindkraftverk i Markbygden ses av motståndarna och de drabbade som att politiken är överordnad juridiken.

Etableringen av anläggning för farligt avfall i Robertsfors startade som en process med statligt verk, länsstyrelse och ett avfallsbolag. Juridiken kom inte in i början när samrådsprocessen iscensattes och genomfördes av kommunens egna tjänstemän, konsulter och politiker - i strid med miljöbalkens anda och bokstav. Drabbade grannar bjöds inte in. Miljödomstolen godkände samrådet ändå.

Är det för sent att ge domstolar den konstitutionella roll som professor Joakim Nerelius ser i regeringsformen? 

Vi befinner oss i ett övergångsstadium till starkare domstolar och anpassning till EU-lag. Flera mål som kommit till Mark- och miljööverdomstolen är i detta övergångsstadium.

Rekommenderas i sammanhanget att läsa professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet Joakim Nergelius bok "Stärkta - men inte starka. Om svenska domstolars svaga konstitutionella ställning". Läs mer nedan.

 (Mer)

Slopa landshövdingsämbetet!

Skrivet av redaktionen den 16 November, 2011
[ Kommunalt, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Västerbottensnytt idag: 

 

Länsstyrelsen och landshövdingämbetet har misslyckats i det för miljön så viktiga saneringsprogrammet. Innehållet i denna sajt bär vittnesbörd. Ansvaret delas av ett intressentblock med länsstyrelse, verksamhetsutövare, region, kommun och rättsapparaten.

Länsstyrelsen har inte haft förmågan att inta en ledande roll för staten att genomföra program. I stället har stora misslyckanden blivit följden som redovisas på denna sajt.

Vi kan inte idag bedöma om en övergång till regionalt styre med Region Västerbotten medför förbättringar. Men vi kommer att följa och i någon mån försöka påverka utvecklingen.

Vi kräver att miljöbalkens bestämmelser följs. Anmälan till EU-domstolen blir vår sista möjlighet.

Se även vårt tidigare inlägg: Varken länsstyrelsen eller landshövdingen besvarar brev

WSP Samhällsbyggnad har lagt grunden till ett förverkligande av Norrbotniabanan

Skrivet av redaktionen den 11 Juli, 2011
[ Fagerliden, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vi som arbetar med Stoppa Fagerliden har haft anledning att studera hur de stora teknikkonsulterna arbetar. Vi har med skräck och fasa sett hur en stor teknikkonsult som Sweco-Viak skötte uppdraget med anläggning för farligt avfall i Robertsfors kommun. Där var samrådsförfarandet 2005 ett skräckexempel med att avstå kontakt med 20 direkt berörda grannar till anläggningen. Anläggningen har haft stora problem med bl.a. två stora haverier och ett utbrett missnöje.

Vi vill se samrådsarbetet som bedrivits med Norrbotniabanan som en förebild. WSP:s arbete med utredningen för Umeå-Robertsfors visar på högsta kvalitet med samrådsförfarande och teknisk planering. Informationen i massmedia och politiska signaler idag från Almedalen visar på att chanserna har ökat påtagligt för ett förverkligande. Den 5 juli 2011 är en märkesdag för WSP och politikerna och de blivande nyttjarna.

 (Uppdatering 2013-03-17 - SVT har tagit bort detta klipp)

WSP Samhällsbyggnad har vårt uppdrag göra utredningar som kan ligga till grund för rättelser av fel och misstag som har begåtts i samband med satsningen på Fagerliden, Robertsfors som mottagare av farligt avfall från Västerbotten, Ångermanland, Norrbotten. Uppdraget består i att genomföra kvalificerade tekniska utredningar som verksamhetsutövaren och tillsynsmyndigheten inte vill eller förmår göra. Utredningarna ligger till grund för yttranden och framställningar till domstolar, centrala myndigheter och länsstyrelsen i Västerbotten län.

Dessa frågor bör ställas vid varje samråd!

Skrivet av redaktionen den 20 Juni, 2011
[ Kommunalt, Politik, Vindkraftverk | Permalink | Trackbacks (0) ]

Claes-Erik Simonsbacka, Bureå har engagerat sig för säker miljö som författare, kursledare och konsult. Här ger han i sammanfattning sin syn på samråd. Planmässiga övergrepp och åsidosättande av regelverk är ett verkligt hot för medborgarna och demokratin. 

Inga eller undermåliga samråd har hållits, kring frågor som har med både Fagerliden och vindkraft att göra. Ofta har besluten redan fattats, och i fallet Fagerliden hade till och med verksamheten påbörjats innan samrådet!

Ett korrekt samråd bör behandla och svara på åtminstone de uppenbara frågorna som befintliga lagar och förordningar belyser, t ex Miljöbalken, EU/EG produktdirektiv mm. Att samråd inte hålls, inte utlyses eller genomförs korrekt, och att man inte tar upp de uppenbara frågorna gör att man kan ifrågasätta myndigheters hela verksamhet. Jobbar de verkligen för att säkerställa lokalbefolkningens säkerhet och boendemiljö samt för en långsiktigt hållbar lokal miljöutveckling? Eller jobbar myndigheterna för företagen som vill etablera nya verksamheter och göra stora ekonomiska vinningar, ofta även genom att tulla på regelverk och insyn samt blunda för lagbrott?

Klicka på (Mer) för ett samlingsdokument för de frågor som ska ställas i samråd, kring vindkraftfrågor. Men självklart måste liknande dokument framställas innan andra verksamheter gravt förändrar både vår och miljöns framtid. "Hållbara Robertsfors" och inkorrekt pålysta samråd kring Fagerliden var i total avsaknad av sådana dokument.  (Mer)

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera