Samma typ av plastduk havererade i både Talvivaara och Fagerliden

Skrivet av redaktionen den 17 November, 2012
[ Fagerliden, Andra farliga platser | Permalink | Trackbacks (0) ]

I samband med haveriet hos RagnSells gjorde SäkraMiljön en utredning.

Läs den själv här.

Jämförelsen gjordes mellan plastduk HDPE och gummiduk EPDM. Undersökningen visar att RagnSells inte använt bästa möjliga teknik. Miljökatastrofen i Talvivaara, Finland, visar vilka konsekvenser ett felaktigt dammbygge kan få i ett gruvföretag. Greenpeace har bekräftat att plastduk använts i Talvivaara, dvs samma duk som ledde till haveriet hos RagnSells Fagerliden januari 2010.

Företagen har sparat pengar genom att välja sämre material och konstruktion. Ett bättre val av gummiduk i lakvattendammarna hade med stor säkerhet förhindrat haverierna. Markgrannar, natur och samhälle har fått ta de stora konsekvenserna av miljömarodörernas framfart.

Finska dammhaveriet mörkades inte

Skrivet av redaktionen den 15 November, 2012
[ Fagerliden, Andra farliga platser | Permalink | Trackbacks (0) ]

RagnSells och länsstyrelsen i Västerbotten har mycket att lära av krishanteringen i samband med det stora dammhaveriet i Talvivaara. Det finska gruvbolaget och myndigheterna har varit någorlunda öppna mot media. De har förstått att det inte går att mörka, och Talvivaaras VD har även bett om ursäkt för miljöskadorna.

Omvänt har det finska gruvbolaget mycket att lära av haveriet hos RagnSells Fagerliden som upptäcktes i början av januari 2010.

Då skedde ett okontrollerat utsläpp av lakvatten, 1,2 miljoner liter med gifter, arsenik och tungmetaller. Det visade sig att dammarna var felbyggda. Fel markunderlag, material och bottenskikt! Plastduken som utgjorde bottenskikt hade ett stort antal hål och bristningar. Röranslutningarna var otäta.

Dammbygget som havererade hos RagnSells Fagerliden har skrämmande likheter med dammbygget vid Talvivaaragruvan i Finland. SäkraMiljön.nu har tagit kontakt med Miljöcentralen i Finland för att delge sitt know-how, och ber att få återkomma.

Sluttäckning pågår av deponicell på RagnSells Fagerliden

Skrivet av redaktionen den 14 November, 2012
[ Fagerliden | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vi väntar med att publicera de bilder som tagits i början av november i år vid anläggningen RagnSells Fagerliden efter införsel av jord som ska användas för s.k. sluttäckning av deponicell. Robertsforsbor har visat oro över att omfattande transporter har gått under oktober månad genom samhället till Fagerliden. På grund av stanken tillkom benämningen Skitjord (se länk).

Deponicellen kan ses som ett avfallsberg som nyligen har täckts med plastduk. SäkraMiljön hävdar att detta materialval inte motsvarar miljöbalkens krav på Bästa Möjliga Teknik. Avfallsberget kommer att täckas med komposterat slam.

Punktering av tätskiktet kan få till följd att lakvattenbildningen ökar och att lakvattnet (som uppstår efter nederbörd) får förhöjda halter av arsenik, tungmetaller och närsalter. För den täckjord som ska läggas på jätteberget har inga analysresultat redovisats. Länsstyrelsen kommer inte att kräva redovisning från RagnSells trots att jorden sägs "troligen" vara framställd av komposterat slam med okänt innehåll (tungmetaller, hormonrester och medicinrester). Vi har med stöd av gällande lag fortsatt begära information från Länsstyrelsen, miljöenheten.

SäkraMiljön överklagar i Högsta domstolen

Skrivet av redaktionen den 26 Oktober, 2012
[ Fagerliden, Agering | Permalink | Trackbacks (0) ]

alt

Prövningstillstånd krävs nu från Högsta domstolen för att domen i Mark- och miljödomstolen den 20 juni 2012 om slutliga villkor för RagnSells Fagerliden ska överprövas. SäkraMiljön har således idag den 26 oktober gått till högsta instans i det svenska rättsväsendet.

Prövningstillstånd yrkas på grund av:

Anläggningen inte har byggts och drivs inte med bästa möjliga teknik, främst avseende:

  • Uppbyggnad av dammar och
  • Dimensionering av reningsanläggning

Lämnat tillstånd med utsläppsvillkor kommer att vara prejudicerande vid omprövning av övriga befintliga anläggningar inom domstolens geografiska område och prövning av nytillkommande anläggningar. Det är därför av vikt att mark och miljödomstolens dom överprövas. (Villkorsformuleringen bör göras så att det framgår att kontrollen inte kan ske på annat sätt än vad som föreskrivs i deponidirektivet och svenska föreskrifterna i NFS 2004:10.)

Utredningsarbetet har även i detta fall bedrivits av WSP Samhällsbyggnad, Umeå. Naturskyddsföreningen i Robertsfors stöder överklagandet. Läs yttrandet här. Det är mycket tillfredsställande att deras nuvarande styrelse nu tagit detta steg.

Skitjorden som lokalreportern i VK förvandlade till "ren jord"

Skrivet av redaktionen den 21 Oktober, 2012
[ Fagerliden, Agering | Permalink | Trackbacks (0) ]

Den 5 oktober skrev en orolig Robertsforsbo en insändare med rubriken: Var kommer skitjorden ifrån?

alt

Under 14 dagar fördes en debatt på VK:s blogg för Robertfors "Tyck till om Robertsfors" tack vare att redaktionen för SäkraMiljön råkade se inlägget:

Den 18 oktober skrevs ett reportage på lokalsidan för Robertsfors. Den ansvarige reportern Jonas Redin, Umeå hade gjort en intervju med RagnSells platschef för Fagerliden, Marcus Åberg, också han med Umeå som adress.

Här får den kritiske läsaren intrycket att Jonas och Marcus har föresatt sig att lösa en uppkommen förtroendekris som drabbat RagnSells i första hand men också andra huvudintressenter för projektet Fagerliden, anläggning för farligt avfall. Huvudintressenterna är RagnSells, Länsstyrelsen i Västerbottens län och Robertsfors kommun.

VK och reportern visar även denna gång sitt totala ointresse för robertsforsborna och grannarna till anläggningen Fagerliden. De finns inte!

Reportaget är ett stycke propaganda för partsintressen av värsta slag. En självklarhet borde vara att kontrollera RagnSells uppgifter med Länsstyrelsen. En central fråga är givetvis analysprotokoll för de jordar i de enorma kvantiteter som förts från Dåva i Umeå till Fagerliden i Robertsfors.

Vad VK och RagnSells inte kan hindra är nu att fler röster har höjts från personer i Robertsfors. Dessa kommer troligen inte heller i fortsättningen att få komma fram i VK. Ett försök från signaturen "Ubbe", alias Urban, refuserades av VK:s webbredaktörer. Vi har dock detta svar för publicering här på denna sajt istället!

Sila snacket Calle! Slutsnackat är det inte. Det här var bara början. Mycket glädjande att så många tar del i debatten. Dåvarande platschefen sa i intervju med VK våren 2006 att Fagerliden byggs för att hålla 1000 år. Han sitter f.n inne på 18 månader för mut- och skattebrott.

Att använda VK för att förvandla "skitjord" till "ren jord", att försöka göra svart till vitt kan kanske lyckas på kort sikt. Men inte i längden.

Skitjord

Skrivet av redaktionen den 10 Oktober, 2012
[ Fagerliden, Kommunalt, Agering | Permalink | Trackbacks (0) ]

alt

I Västerbottens-Kurirens webupplaga den 5 oktober dök ovanstående fråga upp på deras insändarsida. Länk.

var kommer skitjorden ifrån? hela veckan har lastbilar med illaluktande jord forslats till fagerliden med otäckta bilar och vatten rinner ur jorden under transporten. Hur kunde politikerna i kommunen tillåta att R-fors blev en sopstation där umeås skit skall lämpas av här, var är miljötänkandet då det gäller transporterna efter vägen och genom samhället. Är det arseniksaneringens avfall i Umeå, Hörnefors, en arbetsuppgift för miljökontoret att ta reda på. Lämna skiten i Umeå kommun

Vi har tagit kontakt med både VK och Länsstyrelsen för kommentar. Vi återkommer med mer information om det. Klicka på (Mer).

 (Mer)

NSD enda som bevakar miljöfrågor?

Skrivet av redaktionen den 05 September, 2012
[ Fagerliden, Andra farliga platser | Permalink | Trackbacks (0) ]

altNSD Norrländska Socialdemokraten tycks ha god bevakning av Outokumpu och deras utsläpp. Länk. Uppmärksamheten riktas på utsläpp till luft och vatten av sexvärdigt krom.

Detta ligger inom intresseområdet för säkramiljön.nu. Dessutom vill vi visa att det finns en dagstidning i Norrbotten som engagerar sig i miljöfrågor. I grannlänet Västerbotten har bevakningen varit eländig, särskilt på lokalsidorna. Tidningarna rapporterar vad som kommer från myndigheter och verksamhetsutövare. Egen research och intervjuer med sakägare och drabbade är mycket sällsporda.

Så har det varit under 6 år i Västerbottens-Kuriren i fråga om RagnSells Fagerliden AB, anläggning för farligt avfall. När anläggningen startade 2006 hade samma tidning ett helt uppslag med platschefen som centralfigur. Ingen research och intervju med närboende till anläggningen. När en chef i RagnSells dömdes för mut- och skattebrott våren 2012 fanns ingen rapportering i VK om att denne person varit platschef på Fagerliden. Anläggningen har haft två stora haverier 2006 och 2009/2010.

Vad kan vi lära av detta? Två aspekter kan framhållas.

  • Det krävs engagemang och kunskap om miljöfrågor för att klara av sitt publicistiska ansvar i miljöfrågor.
  • Det krävs att tidningen talar med alla parter, inte bara med näringslivet och myndigheterna.

Om man eftersträvar att täcka hela fältet och publicerar utan sidohänsyn, då kan man som journalisterna i NSD sträcka på sig och möta blicken hos alla.

PS:

Borgerliga Norrbottens-Kuriren i Luleå tar det försiktigt i miljörapporteringen kring det finska storföretaget. I artikel med text från Tidningarnas Telegrambyrå i Stockholm citeras Norrländska Socialdemokraten i Luleå angående Outokumpus utsläpp. Länk.

Måste redaktören i Kuriren ha ett TT-meddelande i botten för att inte få skit från högre ort?

 

RagnSells s.k. miljöredovisning 2010 ger falsk bild av miljöbrott vid Fagerliden

Skrivet av redaktionen den 26 Juli, 2012
[ Fagerliden | Permalink | Trackbacks (0) ]

RagnSells har kommit ut med sin s.k. miljöredovisning för år 2010. På sidan sju finns endast några rader om RagnSells Fagerliden och det miljöbrott som företaget inte kan förtiga, eftersom uppmärksamheten i media har varit stor. RagnSells vill skapa en illusion av öppenhet. 

Men man är mycket återhållsam med informationen om storhaveriet årsskiftet 2009/2010. Det framhålls att länsstyrelsen sedemera gett "tillåtelse att ta anläggningen i full drift igen" efter det att miljödomstolen inte velat återkalla tillståndet efter begäran.

RagnSells hänvisar till att anmälan har gjorts av en "privatperson". I verkligheten gjordes anmälan av Urban Zingmark, som driver en skogsgård i omedelbar närhet till RagnSells anläggning för farligt avfall.

Men det skulle förmodligen skada RagnSells att erkänna att man skadar näringsutövningen i ett företag. Skadorna på naturen nämns överhuvudtaget inte.

RagnSells föredrar att ge en falsk bild. Att robertsforsborna och grannarna blev skrämda av det stora utsläppet av giftigt lakvatten, 2000 kubikmeter - två miljoner liter - med oöverskådliga skador för natur, djur och människor - det undviker man helt att rapportera i sin s.k. miljöredovisning. 

Läs miljöredovisningen här (pdf).

RagnSellscheferna nu dömda för mutbrott

Skrivet av redaktionen den 27 Juni, 2012
[ Fagerliden, Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Sambanden mellan mutbrott och miljöbrott rapporteras inte av media.

Ett stort antal media i hela landet har rapporterat om domen som avkunnats i Umeå tingsrätt den 21 juni 2012. Domen har stor betydelse av flera skäl, inte minst med tanke regeringens initiativ att bekämpa den stora och ökande korruptionen i hela landet.

Lokala media i Västerbotten har visat återhållsamhet i rapporteringen. SVT Västerbottensnytt gav en summarisk rapport och uppgav inte några namn på inblandade och berörda företag, ej heller på dömda personer. Medias policy kan sägas följa god publicistisk sed, men ett problem är att viktiga samband tappas bort i rapporteringen. Det kan också finnas andra motiv hos media. Den "tredje statsmakten" Media vill inte störa Politiken och Kapitalet. Lokalsidorna i Västerbottens Kuriren och Norra Västerbotten har inte rapporterat om denna dom med avseende på sambandet till RagnSells Fagerliden AB i Robertsfors. Lokalsidorna har varit selektiva i rapporteringen om mutbrott och miljöbrott. Dessa tidningars objektivitet kan ifrågasättas, inte minst av lokalbefolkningen - "vanligt folk" - som på andra vägar får fragment av information. SVT Västerbottensnytt och P4 Västerbotten har inte rapporterat om sambandet till RagnSells Fagerliden AB. Kommunerna har egna hemsidor, men där får negativ information om kommunen eller näringslivet sällan eller aldrig plats.

Det ser ut som att vi här har att göra med systematiska fel i demokratisk spridning av samhällsinformation. Det handlar inte om tillfälligheter eller slarv från media. Papperstidningar, nättidingar, TV, tidskrifter, kommunernas hemsidor uppvisar likartade brister. I diskussionen om media i Västerbotten kan man en sådan här dag inte låta bli att tänka på anklagelserna mot kyrkoherden i Burträsk med koppling till STASI och en mörk period i svensk och tysk efterkrigshistoria. Här rapporterar media utan synbara begränsningar. Bra VK, Norran, SR och SVT! 

Varför inte våga steget och rapportera om korruptionen? Här gäller det avfallsbranschen i Västerbotten. Människor här kommer till skada på grund av denna nya kriminalitet. Varför tiger media?

Dagens dom

Skrivet av redaktionen den 21 Juni, 2012
[ Fagerliden | Permalink | Trackbacks (0) ]

För information har en av personerna - med anknytning till RagnSells Fagerliden avfallsanläggning, Robertsfors, som platschef under bygg- och startperioden 2005-2006 - nu fått sin dom med avseende bl.a. på mutbrott i Umeå Tingsrätt.

Läs domen här (pdf, 3,5 MB)

Länkar: Sveriges RadioSVT Västerbottensnytt

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera