Varför glöms djuren bort 1 maj?

Skrivet av redaktionen den 01 Maj, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Under det senaste halvåret har 4 allvarliga fall av djurplågeri i Västerbotten rapporterats i media. I genomsnitt görs 3 anmälningar per månad bara i Västerbotten. Vill du veta mer eller göra anmälningar? Kontakta länsveterinären hos länsstyrelsen i Västerbottens län <vasterbotten@lansstyrelsen.se>

Här fyra fall i Västerbotten okt 2014- april 2015:

27 april 2015 SVT: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/lansforetag-misstanks-for-djurplageri

10 april 2015 Folkbladet: http://www.folkbladet.nu/1466122/domd-for-djurplageri-overklagar-till-hogsta-domstolen

25 februari 2015 SVT: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/domd-for-djurplageri-forlorade-vapentillstand

16 oktober 2014: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/doms-for-djurplageri-2

Statistik för hela landet 2013 finns här: http://www.djuralliansen.se/statistik-paring-djurskydd.html

1 maj är den dag på året när rättvisa trumpetas ut från talarstolar och i demonstrationståg.

Varför glöms djuren bort?

Haga-initiativet fyller fem år i slutet av 2015

Skrivet av redaktionen den 09 April, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

SvD skriver om "Storföretagen pressar regering om miljöskatter" 2015-04-07

Flera storföretag har gått samman i Haga-initiativet, bland dem Coca-Cola, McDonald's och Statoil. Vi har tidigare rapporterat om Haga-initiativet.

Där beskyllde vi storföretagen för att blodsuga det goda namn som Almedalsveckan har. Företagen kan känna sin framtid hotad eftersom de har produkter som orsakar stora utsläpp av klimatgaser. McDonald's hamburgare som innehåller nötkött kan tas som exempel på en produkt utan framtid. Animalieproduktionen i världen, där nötkött toppar, svarar för 18 procent av utsläppen av CO2, mer än vad hela transportväsendet orsakar (källa: Rapporter från FN).

Vad storföretagen nu gör är att köpa tid genom att visa på ansvar för miljön. Genom att föreslå ökade miljöskatter i Sverige visar storföretagen strupen, för att använda en bild från djurens kamp för tillvaron. Det betyder att djuret inte blir bitet i strupen av motståndaren och undgår att bli dödat.

Haga-initiativet visar strupen genom att visa ansvar för miljön. Förmodligen räknar företagen att förslaget om ökade miljöskatter skapar fördelar som är vida större än skattekostnaderna. Det skapar goodwill och kanaler för marknadsföring på kort och lång sikt till mycket låg kostnad. Just nu är vi ganska ensamma om att se baksidan av Haga-initiativet. Jonas Sjöstedt (v) hyllar storföretagen.

Kanske är det viktigare för (v) att kritisera regeringens klimatpolitik än att avslöja storföretagens och Haga-initiativets förställningskonster. Satsningen inleddes i slutet av 2010. Läs mer här.

Snart röstar Stortinget om pälsdjur

Skrivet av redaktionen den 10 Mars, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Ska Norge hinna före Sverige att införa förbud för uppfödning av pälsdjur? SVT har visat en film som visar djurplågeriet.

De sade att problemen på pälsfarmarna var lösta. Men när djurrättsaktivisten Frank får praktik hos Norges bästa uppfödare kan han med dold kamera dokumentera fruktansvärda scener bland minkar och rävar och en hänsynslös kultur.

Filmen väckte våldsam debatt när den nyligen visades i Norge.

Klimatfrågan och maten

Skrivet av redaktionen den 08 Mars, 2015
[ Politik, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vi har nyligen skrivit om klimatfrågan i en uppsats "Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006-2008". Läs här.

Det som var nytt 2007 var att klimatförändringarna skulle bero på mänskliga utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser. Till yttermera visso framfördes att en betydande del, ca 20 procent, kom från animalieproduktionen. Mottagandet av FN-rapporten kom till uttryck på ledarplats i Dagens Nyheter, Sydsvenska Dagbladet och flera andra stora tidningar.

Förslag om införande av köttskatt i Sverige har framförts sedan 2007 men utan märkbara framgångar. I senaste valrörelsen gjorde kampanjledningen för Köttskatt.nu ett försök att samverka med det politiska partiet Feministiskt initiativ. Trots svårigheter av många slag, opinionsmässigt och skattetekniskt, så lever idéerna vidare. Vår förutsägelse i uppsatsen, att miljörörelsen skulle försöka ta hand om "klimatet och maten", bär tydliga spår i den programmatiska debattartikel som Naturskyddsföreningen kastat in på DN-debatt den 2 mars.

Naturskyddsföreningen genom sin generalsekreterare föreslår nu en köttavgift - rakt över - på 25 kr/kg. Därmed har han på kort tid ändrat uppfattning jämfört med programboken: "Vår tid är nu: Tio hoppfulla perspektiv på klimatkrisen", Stockholm, 2014. I boken fanns inte liknande förslag. "Att sluta äta kött" pekades ut som mer eller mindre orealistiskt och verkningslöst.

Vi kan bevittna en kamp och samordning mellan maktcentra och media, där nu forskare från Chalmers ställer sig till förfogande. Naturskyddsföreningens debattinlägg kom kort efter publicering av forskningsrapporten från Naturvårdsverket, och debattartikeln av fjorton miljö- och energiforskare den 27 februari. Något förslag till skatteteknisk utformning finns inte, vilket torde vara en mycket stor svårighet. Hur tänker man?

Klimatfrågan är av allra största betydelse, vår tids ödesfråga enligt många, bl.a landets statsminister. Naturskyddsföreningens agerande är märkligt. Köttavgift på 25 kr kilot kan se bra ut på plakat och i debattartiklar. Risken är emellertid stor för en pyspunka. Vanliga konsumenter kan - efter det att hajpen nått sin höjdpunkt - börja ställa sig praktiska och vardagliga frågor. Ska avgiften vara samma för kött med ben som för kött utan ben. Vad med färdiglagat som köps i butik? Hur ska då köttavgiften beräknas, när köttet bara utgör en del av totalvikten? 

Det är därför angeläget att reda ut och informera om hur köttavgiften ska utformas. Annars blir det lätt en pyspunka. Är debatten ett spel för gallerierna? De fjorton forskarna på Chalmers, Naturvårdsverket och Naturskyddsföreningen torde redan begripa att den skattetekniska utformningen är en avgörande nyckelfråga. Är det hela bara ett PR-jippo och försök att bortförklara rådande miljö- och jordbrukspolitik? Det ska bli intressant att följa fortsättningen, bl a hur landsbygdsintressen kommer att reagera.

Filmen som gör upp med animalieproduktionen

Skrivet av redaktionen den 25 Januari, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Klimatmagasinet Effekt hade en visning idag i ett fullsatt Bio Rio på Söder i Stockholm av filmen "Cowspiracy - The Sustainability Secret". Se den här:

Här kan man köpa filmen.

Filmen berättar om klimatfrågans största problem med klimatgaser från animalieproduktionen, nötboskapen i världen. Frågan ställs varför miljöorganisationerna förtiger att animalieproduktionen är det största problemet. Se filmen så får du själv bedöma svaren!

Efterföljande paneldebatt och frågor från publiken visade på skilda positioner för olika parter. Forskaren i miljövetenskap intog en medlande position och framhöll att förutsättningarna är annorlunda i Sverige. Bonden talade om hur bra det är att det finns fler och fler veganer och vegetarianer, vilket höjer nivån på diskussionen.

Representanten för Naturskyddsföreningen, själv vegan, gick inte in på hur hans förening finansieras och pekade inte på påtryckningar i Sverige på samma sätt som filmen visade i USA. Publiken var aktiv med frågor, bl a kom frågan var djuren finns i sammanhanget, annat än som ekonomiska produktionsenheter.

Engagemanget och tydligheten hos frågeställaren framkallade kraftiga applåder.

"Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006–2008"

Skrivet av redaktionen den 25 Januari, 2015
[ Djurrätt, Annat | Permalink | Trackbacks (0) ]

I Sverige är fältet öppet för vilket engagemang som klimatfrågan kommer att ha i djurrättsrörelsen med bl.a Djurens Rätt och i naturskyddsrörelsen med främst Svenska Naturskyddsföreningen. Detta har undersökts i en uppsats vid Idéhistoriska institutionen, Stockholms universitet. Läs här (pdf):

Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006 - 2008

Livsmedelsverkets nya miljöanpassade kostråd

Skrivet av redaktionen den 26 November, 2014
[ Övrigt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Livsmedelsverket har gått ut med kostråd som föreslår mer mat från växtriket. Ser man närmare på saken, så handlar det om mycket marginella förändringar. Dessutom är förslagen mycket försenade i förhållande till den kunskap som klimatfrågan har medfört i stora delar av världen. 2006 kom FN:s rapport om animalieproduktionens stora utsläpp av klimatgaser. Denna sektor släpper ut lika mycket som hela transportsektorn. Nästan 8 år senare kommer Livsmedelsverket med en blek reaktion med argumenten hälsa och miljö.

Argument om djurskydd eller djurrätt till förmån för övergång till vegetarisk mat har aldrig synts till i Livsmedelsverkets information. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att inse varför Livsmedelsverket släpar efter i sin syn på konsumtionsvalet. De stora livsmedelsföretagen, jordbrukets organisationer, politikerna och statsapparaten förhindrar en progressiv utveckling.

Mat och klimat i Umeå

Skrivet av redaktionen den 27 Oktober, 2014
[ Kommunalt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Kommunfullmäktige i Umeå har antagit en motion från C om att ställa samma krav på djurskydd för kött som köps in till kommunen som svenska bönder har att leva upp till som producenter. S motsatte sig förslaget men röstades ned av Alliansen, Fi, SD och V.

Genom att minska köttkonsumtionen minskas djurens lidande. Samtidigt minskar utsläppen av koldioxid och andra klimatgaser med 20 procent enligt FN:s klimatrapport från 2007.

Vilket parti i Umeå blir först med att väcka en motion om köttfri måndag?

Tortyrhuset

Skrivet av redaktionen den 26 Oktober, 2014
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

? WELCOME TO THE MAX PLANCK INSTITUTE IN GERMANY: HOUSE OF TORTURE ?

Plågsamma djurförsök sker på många institutioner, bland andra hos Max Planck-institutet i Tübingen, som ligger i sydvästra delen nära Stuttgart. 

Max Planck-institutet finns på 80 platser över hela Tyskland och även till viss del i utlandet. Ett organiserat helvete med tortyr för aporna har byggts upp på en anläggning i Tübingen. Läs och skriv på protestlistorna på Facebook! Protesterna har fått enormt stor omfattning över hela världen.

Nu måste tortyren upphöra och aporna räddas! Forskarna måste protestera och vägra medverka i tortyr. Svante Pääbo är genetiker och arbetar vid Max Planck-institutet i Leipzig. Han och tusentals andra forskare har en ohållbar situation i en organisation som aktivt bedriver tortyr!

Här finns BUAVs egen webbsida.

Får vi veta om plågsamma djurförsök?

Skrivet av redaktionen den 06 Oktober, 2014
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera