Pressmeddelande Oxford Centre for Animal Ethics - We are making strides

Skrivet av redaktionen den 27 November, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

alt

We are making strides towards putting animals on the intellectual agenda.

  • Our 2015 Oxford Summer School on the Ethics of Using Animals in Research, partnership with Cruelty Free International, was a great success and attracted more than 150 academics from around the world. The video of the School can be seen here. Photographs from both the 2014 and 2015 Summer Schools are now available here.
  • A Working Group of Fellows of the Centre has produced a lengthy and comprehensive report on the ethics of using animals in research. Titled Normalising the Unthinkable, it can be viewed here.
  • More than 160 academics and intellectuals worldwide have endorsed the report, including Nobel Laureate Professor John Coetzee, Professor Conor Gearty of the London School of Economics, and Professor Keith Ward of the University of Oxford. The full list of signatories is here.
  • The Call for Papers for our 2016 Summer School on the Ethics of Eating Animals, in partnership with One Voice France, is now out, and is already attracting considerable interest. See here.
  • Our mega Handbook of Practical Animal Ethics is now in press with the publisher Palgrave Macmillan.
  • Our affiliated society, the Oxford University Animal Ethics Society, meets every two weeks in the Centre. It comprises students from many disciplines and we have lively discussions about animal ethics. See details here.
  • In partnership with the Centre, Palgrave Macmillan has now published three more pioneering books in the Animal Ethics book series: Animals and African Ethics by Kai Horsthemke, Animals in China by Deborah Cao, and The Moral Equality of Humans and Animals by Mark Bernstein. For full details of the series see here.
  • The Journal of Animal Ethics, published in partnership with the University of Illinois Press, continues to arouse academic discussion. See here for the latest edition, which includes articles on capitalism and animals, animals as persons, religion and animal rights, and how science fiction helps us to re-envisage our moral relations with animals.
  • The Centre spends a great deal of time trying to improve the quality of debate within the media. See, for example, the recent interviews in Newsweek, The Tablet and Vice Magazine.
  • The Global Guide to Animal Protection, also published by the University of Illinois Press, has provoked press comment throughout the world, not least of all because of the inspiring foreword by Archbishop Desmond Tutu. See here.
  • You can now keep up to date with the work of the Centre by following us on Instagram, just search for ‘oxfordanimalethics’. 

Please consider helping us by recommending our books and our journal to your local library and academic institutions. We depend entirely on donations and subscriptions to continue our work. Any help you can give us would be greatly appreciated.

All good wishes to you

Professor Andrew Linzey
Director of the Oxford Centre for Animal Ethics

Djurens Rätts veganska mässa 2015

Skrivet av redaktionen den 25 November, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Nu har turen kommit till Göteborg där mässan Vegovision äger rum 5- 6 december 2015.

"Vegovision är en helvegetarisk mässa som arrangeras av Djurens Rätt i Umeå och Göteborg. I Umeå hålls i år den sjätte mässan.  I Göteborg har en liknande mässa arrangerats två gånger av Djurens Rätt och i år blir det andra året som vi arrangerar Vegovision. Syftet med Vegovision är att sprida vegetarisk matglädje och inspirera till en djurvänlig livsstil, samt att visa upp alla fantastiska vegoprodukter som finns därute." Läs Vegovision här.

Arrangörerna har lockat många utställare med veganska eller vegetariska produkter. Man har även sponsorer som kan förväntas dela värderingar med arrangörerna. Ett sponsornamn som sticker ut och provocerar är ICA. Vad är egentligen tanken med att släppa in storföretaget ICA som med 51 procent marknadsandel 2014 dominerar handeln med livsmedel och andra dagligvaror? Det är lika kontroversiellt, kan tyckas, som att stora oljebolag deltar i den kommande klimatkonferensen i Paris. Nu vet vi att oljebolagen omärkligt har skaffat sig inflytande.

Det finns anledning att misstänka Djurens Rätt och arrangörerna av Vegovision för historielöshet. Hälsokost och vegetarisk mat hade en uppgång på 1970-talet och början av 1980-talet i USA och andra västländer, bl a Sverige. Hälsokostbranschen etablerades och expanderade genom organisk tillväxt. Genom vår kontakt med Cornell Universtity, USA, gjordes en viktig erfarenhet. Där kunde ledande forskare peka på en utveckling som innebar att dagligvaruhandeln med sin kostnadseffektiva distribution kapade åt sig praktiskt taget hela marknaden för hälsokost. Specialbutiker för hälsokost i USA och likaså i Sverige förde en alltmer tynande tillvaro för att praktiskt taget elimineras. Dynamiken och mångfalden med "health food" och hälsokost försvann.

Aktörer som Djurens Rätt och leverantörer av veganska och vegetariska livsmedel är på väg att tappa initiativet och makten över sin egen framtid.

Du kan själv gå till en supermarknad där du kan bedöma om dessa produkter lyfts fram för att kunna nå nya konsumenter. Vårt eget intryck är att de nya produkterna drunknar i utbudet som en vanlig supermarknad har. Ändå ökar försäljningen med 20-30 procent av veganska och vegetariska produkter i Sverige.

Den stora frågan är nu om ökningen kan hålla i sig där dominant marknadsmakt finns hos ICA, Hemköp, Coop. Den stora frågan är också om det är klokt att fraternisera med giganter som man konkurrerar med. Det är i alla händelser ett farligt spel.

Förbud mot pälsdjursuppfödning

Skrivet av redaktionen den 03 Maj, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Sveriges Radio håller frågan om pälsindustrin aktuell http://t.sr.se/1JhRNfJ

Minkuppfödning är lagligt i Sverige. I Holland ska pälsdjursuppfödning utfasas till 2024. Danmark ska utvidga sin pälsdjuruppfödning. I en rad länder är pälsdjursuppfödning förbjudet. England, Nordirland, Österrike och Kroatien har ett förbud mot att hålla djur i syfte att avliva dem för skinnets skull. Slovenien antog en lag 2013 som förbjöd pälsuppfödning. Schweiz och Tyskland har strikta regler, exempelvis krav på simbassäng, som har lett till att näringen helt eller nästintill har försvunnit. Så är det även i Bosnien-Hercegovina enligt Djurens Rätt. Enligt Djurens Rätt ska även den belgiska regionen Vallonien ha förbjudit uppfödning av djur för skinnets skull. Delstaten São Paulo i Brasilien förbjöd pälsuppfödning 2014.  

http://sv.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4lsdjursuppf%C3%B6dning

När får vi ett förbud mot pälsdjursuppfödning i Sverige?

 

Varför glöms djuren bort 1 maj?

Skrivet av redaktionen den 01 Maj, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Under det senaste halvåret har 4 allvarliga fall av djurplågeri i Västerbotten rapporterats i media. I genomsnitt görs 3 anmälningar per månad bara i Västerbotten. Vill du veta mer eller göra anmälningar? Kontakta länsveterinären hos länsstyrelsen i Västerbottens län <vasterbotten@lansstyrelsen.se>

Här fyra fall i Västerbotten okt 2014- april 2015:

27 april 2015 SVT: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/lansforetag-misstanks-for-djurplageri

10 april 2015 Folkbladet: http://www.folkbladet.nu/1466122/domd-for-djurplageri-overklagar-till-hogsta-domstolen

25 februari 2015 SVT: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/domd-for-djurplageri-forlorade-vapentillstand

16 oktober 2014: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/doms-for-djurplageri-2

Statistik för hela landet 2013 finns här: http://www.djuralliansen.se/statistik-paring-djurskydd.html

1 maj är den dag på året när rättvisa trumpetas ut från talarstolar och i demonstrationståg.

Varför glöms djuren bort?

Haga-initiativet fyller fem år i slutet av 2015

Skrivet av redaktionen den 09 April, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

SvD skriver om "Storföretagen pressar regering om miljöskatter" 2015-04-07

Flera storföretag har gått samman i Haga-initiativet, bland dem Coca-Cola, McDonald's och Statoil. Vi har tidigare rapporterat om Haga-initiativet.

Där beskyllde vi storföretagen för att blodsuga det goda namn som Almedalsveckan har. Företagen kan känna sin framtid hotad eftersom de har produkter som orsakar stora utsläpp av klimatgaser. McDonald's hamburgare som innehåller nötkött kan tas som exempel på en produkt utan framtid. Animalieproduktionen i världen, där nötkött toppar, svarar för 18 procent av utsläppen av CO2, mer än vad hela transportväsendet orsakar (källa: Rapporter från FN).

Vad storföretagen nu gör är att köpa tid genom att visa på ansvar för miljön. Genom att föreslå ökade miljöskatter i Sverige visar storföretagen strupen, för att använda en bild från djurens kamp för tillvaron. Det betyder att djuret inte blir bitet i strupen av motståndaren och undgår att bli dödat.

Haga-initiativet visar strupen genom att visa ansvar för miljön. Förmodligen räknar företagen att förslaget om ökade miljöskatter skapar fördelar som är vida större än skattekostnaderna. Det skapar goodwill och kanaler för marknadsföring på kort och lång sikt till mycket låg kostnad. Just nu är vi ganska ensamma om att se baksidan av Haga-initiativet. Jonas Sjöstedt (v) hyllar storföretagen.

Kanske är det viktigare för (v) att kritisera regeringens klimatpolitik än att avslöja storföretagens och Haga-initiativets förställningskonster. Satsningen inleddes i slutet av 2010. Läs mer här.

Snart röstar Stortinget om pälsdjur

Skrivet av redaktionen den 10 Mars, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Ska Norge hinna före Sverige att införa förbud för uppfödning av pälsdjur? SVT har visat en film som visar djurplågeriet.

De sade att problemen på pälsfarmarna var lösta. Men när djurrättsaktivisten Frank får praktik hos Norges bästa uppfödare kan han med dold kamera dokumentera fruktansvärda scener bland minkar och rävar och en hänsynslös kultur.

Filmen väckte våldsam debatt när den nyligen visades i Norge.

Klimatfrågan och maten

Skrivet av redaktionen den 08 Mars, 2015
[ Politik, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vi har nyligen skrivit om klimatfrågan i en uppsats "Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006-2008". Läs här.

Det som var nytt 2007 var att klimatförändringarna skulle bero på mänskliga utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser. Till yttermera visso framfördes att en betydande del, ca 20 procent, kom från animalieproduktionen. Mottagandet av FN-rapporten kom till uttryck på ledarplats i Dagens Nyheter, Sydsvenska Dagbladet och flera andra stora tidningar.

Förslag om införande av köttskatt i Sverige har framförts sedan 2007 men utan märkbara framgångar. I senaste valrörelsen gjorde kampanjledningen för Köttskatt.nu ett försök att samverka med det politiska partiet Feministiskt initiativ. Trots svårigheter av många slag, opinionsmässigt och skattetekniskt, så lever idéerna vidare. Vår förutsägelse i uppsatsen, att miljörörelsen skulle försöka ta hand om "klimatet och maten", bär tydliga spår i den programmatiska debattartikel som Naturskyddsföreningen kastat in på DN-debatt den 2 mars.

Naturskyddsföreningen genom sin generalsekreterare föreslår nu en köttavgift - rakt över - på 25 kr/kg. Därmed har han på kort tid ändrat uppfattning jämfört med programboken: "Vår tid är nu: Tio hoppfulla perspektiv på klimatkrisen", Stockholm, 2014. I boken fanns inte liknande förslag. "Att sluta äta kött" pekades ut som mer eller mindre orealistiskt och verkningslöst.

Vi kan bevittna en kamp och samordning mellan maktcentra och media, där nu forskare från Chalmers ställer sig till förfogande. Naturskyddsföreningens debattinlägg kom kort efter publicering av forskningsrapporten från Naturvårdsverket, och debattartikeln av fjorton miljö- och energiforskare den 27 februari. Något förslag till skatteteknisk utformning finns inte, vilket torde vara en mycket stor svårighet. Hur tänker man?

Klimatfrågan är av allra största betydelse, vår tids ödesfråga enligt många, bl.a landets statsminister. Naturskyddsföreningens agerande är märkligt. Köttavgift på 25 kr kilot kan se bra ut på plakat och i debattartiklar. Risken är emellertid stor för en pyspunka. Vanliga konsumenter kan - efter det att hajpen nått sin höjdpunkt - börja ställa sig praktiska och vardagliga frågor. Ska avgiften vara samma för kött med ben som för kött utan ben. Vad med färdiglagat som köps i butik? Hur ska då köttavgiften beräknas, när köttet bara utgör en del av totalvikten? 

Det är därför angeläget att reda ut och informera om hur köttavgiften ska utformas. Annars blir det lätt en pyspunka. Är debatten ett spel för gallerierna? De fjorton forskarna på Chalmers, Naturvårdsverket och Naturskyddsföreningen torde redan begripa att den skattetekniska utformningen är en avgörande nyckelfråga. Är det hela bara ett PR-jippo och försök att bortförklara rådande miljö- och jordbrukspolitik? Det ska bli intressant att följa fortsättningen, bl a hur landsbygdsintressen kommer att reagera.

Filmen som gör upp med animalieproduktionen

Skrivet av redaktionen den 25 Januari, 2015
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Klimatmagasinet Effekt hade en visning idag i ett fullsatt Bio Rio på Söder i Stockholm av filmen "Cowspiracy - The Sustainability Secret". Se den här:

Här kan man köpa filmen.

Filmen berättar om klimatfrågans största problem med klimatgaser från animalieproduktionen, nötboskapen i världen. Frågan ställs varför miljöorganisationerna förtiger att animalieproduktionen är det största problemet. Se filmen så får du själv bedöma svaren!

Efterföljande paneldebatt och frågor från publiken visade på skilda positioner för olika parter. Forskaren i miljövetenskap intog en medlande position och framhöll att förutsättningarna är annorlunda i Sverige. Bonden talade om hur bra det är att det finns fler och fler veganer och vegetarianer, vilket höjer nivån på diskussionen.

Representanten för Naturskyddsföreningen, själv vegan, gick inte in på hur hans förening finansieras och pekade inte på påtryckningar i Sverige på samma sätt som filmen visade i USA. Publiken var aktiv med frågor, bl a kom frågan var djuren finns i sammanhanget, annat än som ekonomiska produktionsenheter.

Engagemanget och tydligheten hos frågeställaren framkallade kraftiga applåder.

"Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006–2008"

Skrivet av redaktionen den 25 Januari, 2015
[ Djurrätt, Annat | Permalink | Trackbacks (0) ]

I Sverige är fältet öppet för vilket engagemang som klimatfrågan kommer att ha i djurrättsrörelsen med bl.a Djurens Rätt och i naturskyddsrörelsen med främst Svenska Naturskyddsföreningen. Detta har undersökts i en uppsats vid Idéhistoriska institutionen, Stockholms universitet. Läs här (pdf):

Hajp och pyspunka. Klimatfrågan i djurrättsrörelsen 2006 - 2008

Livsmedelsverkets nya miljöanpassade kostråd

Skrivet av redaktionen den 26 November, 2014
[ Övrigt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Livsmedelsverket har gått ut med kostråd som föreslår mer mat från växtriket. Ser man närmare på saken, så handlar det om mycket marginella förändringar. Dessutom är förslagen mycket försenade i förhållande till den kunskap som klimatfrågan har medfört i stora delar av världen. 2006 kom FN:s rapport om animalieproduktionens stora utsläpp av klimatgaser. Denna sektor släpper ut lika mycket som hela transportsektorn. Nästan 8 år senare kommer Livsmedelsverket med en blek reaktion med argumenten hälsa och miljö.

Argument om djurskydd eller djurrätt till förmån för övergång till vegetarisk mat har aldrig synts till i Livsmedelsverkets information. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att inse varför Livsmedelsverket släpar efter i sin syn på konsumtionsvalet. De stora livsmedelsföretagen, jordbrukets organisationer, politikerna och statsapparaten förhindrar en progressiv utveckling.

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera