Livsmedelsverkets nya miljöanpassade kostråd

Skrivet av redaktionen den 26 November, 2014
[ Övrigt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Livsmedelsverket har gått ut med kostråd som föreslår mer mat från växtriket. Ser man närmare på saken, så handlar det om mycket marginella förändringar. Dessutom är förslagen mycket försenade i förhållande till den kunskap som klimatfrågan har medfört i stora delar av världen. 2006 kom FN:s rapport om animalieproduktionens stora utsläpp av klimatgaser. Denna sektor släpper ut lika mycket som hela transportsektorn. Nästan 8 år senare kommer Livsmedelsverket med en blek reaktion med argumenten hälsa och miljö.

Argument om djurskydd eller djurrätt till förmån för övergång till vegetarisk mat har aldrig synts till i Livsmedelsverkets information. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att inse varför Livsmedelsverket släpar efter i sin syn på konsumtionsvalet. De stora livsmedelsföretagen, jordbrukets organisationer, politikerna och statsapparaten förhindrar en progressiv utveckling.

Mat och klimat i Umeå

Skrivet av redaktionen den 27 Oktober, 2014
[ Kommunalt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Kommunfullmäktige i Umeå har antagit en motion från C om att ställa samma krav på djurskydd för kött som köps in till kommunen som svenska bönder har att leva upp till som producenter. S motsatte sig förslaget men röstades ned av Alliansen, Fi, SD och V.

Genom att minska köttkonsumtionen minskas djurens lidande. Samtidigt minskar utsläppen av koldioxid och andra klimatgaser med 20 procent enligt FN:s klimatrapport från 2007.

Vilket parti i Umeå blir först med att väcka en motion om köttfri måndag?

Tortyrhuset

Skrivet av redaktionen den 26 Oktober, 2014
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

? WELCOME TO THE MAX PLANCK INSTITUTE IN GERMANY: HOUSE OF TORTURE ?

Plågsamma djurförsök sker på många institutioner, bland andra hos Max Planck-institutet i Tübingen, som ligger i sydvästra delen nära Stuttgart. 

Max Planck-institutet finns på 80 platser över hela Tyskland och även till viss del i utlandet. Ett organiserat helvete med tortyr för aporna har byggts upp på en anläggning i Tübingen. Läs och skriv på protestlistorna på Facebook! Protesterna har fått enormt stor omfattning över hela världen.

Nu måste tortyren upphöra och aporna räddas! Forskarna måste protestera och vägra medverka i tortyr. Svante Pääbo är genetiker och arbetar vid Max Planck-institutet i Leipzig. Han och tusentals andra forskare har en ohållbar situation i en organisation som aktivt bedriver tortyr!

Här finns BUAVs egen webbsida.

Får vi veta om plågsamma djurförsök?

Skrivet av redaktionen den 06 Oktober, 2014
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Brutal misshandel av får

Skrivet av redaktionen den 12 Juli, 2014
[ Djurrätt, Snabba nyheter | Permalink | Trackbacks (0) ]

alt


Aktuellt har visat brutal misshandel av får i Australien. Djurplågeriet har smygfilmats av djurrättsorganisationen PETA. Se inslaget här! SVT har tagit bort de värsta bilderna. Är det rätt beslut av SVT att inte visa de värsta bilderna?

alt

Partiledare glömmer djuren

Skrivet av redaktionen den 04 Juli, 2014
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Partiledarna har dragit igång en hejdlös överbudspolitik i Almedalen inför valet i september. Man tävlar och vill hinna före andra partier. Snabbtåg, studentbostäder, arbetsmarknad, arbetstid, kvinnor som norm, världens bästa sjukvård etc etc.

Denna orgie i överbud medför tyvärr att många angelägna politikområden blir helt bortglömda. När det gäller energi så talar partiledarna bara om kärnkraften, inte om vindkraftens skadeverkningar. Det sköter representanterna från FSL, Föreningen för svenskt landskapsskydd. Avfallsskandalerna med RagnSells på Gotland diskuteras inte trots att man är på plats. På parnassen som Almedalsveckan kommit att bli är det medialogik med överbudspolitik som styr.

Partiledarna vänder sig till väljarna för att vinna förtroende och röster. Djuren röstar inte. Deras intressen bevakas av Djurens Rätt. Djurskyddet bevakas av Djurskyddet Sverige. I någon omfattning finns också företrädare för radikal djurrätt, som kallas abolitionism, en term som det är lika bra att lära sig om man intresserar sig för framtida förändring.

Nu får tittarna och publiken se om partiledare och debattestradörer tar upp frågan om ny djurskyddslag på den korta tid som återstår. Sedan flera år, åtminstone sedan 2011, har förespråkarna för reformerat djurskydd väntat.

I jakten på väljare glömmer makthavarna de värnlösa djuren. Ann Heberlein, teologie doktor med etik som inriktning sa i kvällens TV-debatt att ett samhälle ska bedömas efter hur de svaga och gamla behandlas. Glömde också hon djuren?

Klimatfrågan - stopp eller mer av allt?

Skrivet av redaktionen den 27 Juni, 2014
[ Övrigt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Djurens Rätt hade rikskonferens i slutet av maj 2014. En av frågorna som diskuterades var det nya handlingsprogrammet för 2015-2019. I styrelsens förslag tas klimatfrågan bort. Stopp? Djurens Rätt är en djurrättsorganisation heter det. Då ska föreningen inte satsa på miljöfrågorna sägs det. Valet av termen miljöfråga istället för klimatfråga är intressant men har inte närmare förklarats av debattörerna. Djurens Rätt har ca 30 000 medlemmar. 

Svenska Naturskyddsföreningen genom sin lokalförening i Linköping har tagit initiativet till Klimatriksdagen i början av juni 2014. SNF har många medlemmar ca 200 000.

Mer av allt? En undran uppstår när man ser floran av föredrag och föredragshållare. Men det stora intresset som FN- rapporten 2006 om köttets enorma betydelse för utsläpp av CO2 och metan, s.k. klimatgaser är som bortblåst. Köttet svarar enligt rapporten för 18 procent av utsläppen av klimatgaser, mer än hela transportsektorn. Endast en enstaka motion om köttskatt nr 106 fanns med på naturskyddssveriges generalmönstring i Norrköping. Motionen om köttskatt kom inte ens med bland de 35 motioner som röstades fram.

Det är mycket som talar för att frågan om köttskatt är politiskt död. Stendöd. Om både Djurens Rätt och Naturskyddsföreningen inte vill arbeta för köttskatt, då lär inte heller något av de större politiska partierna göra det. Men det utesluter inte att frågan kan väckas till liv.

Ekonomer har sedan mitten av 1900-talet talat om miljöförstöring som externa kostnader, eller externalities. Begreppet som skapades 1920 av Arthur C Pigou har levt vidare och använts på flera områden. Skatt på externalities har till exempel införts på tobak och alkohol. Efter FN-rapportens publicering 2006 har SMMI, Svensk mat- och miljöinformation, från 2009 arbetat för införande av köttskatt.

Under tiden får debattörerna i Naturskyddsföreningen och Klimatriksdagen rusa vidare i klimatdebatten med nygamla frågor om miljön och klimatet. Att frågorna har ett längre historiskt perspektiv som oftast förbises bekräftas i dagens understreckare i SvD. Historielösheten gör sig påmind även i klimatdebatten.

FN:s klimatpanel IPPC och aktuella rapporter från Berlin

Skrivet av redaktionen den 12 April, 2014
[ Politik, Övrigt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Nu ska rapporter medieras med åtgärder för att minska koldioxid och metan, så kallade klimatgaser. SR 1 säger sig ha fått tillgång till en läckt rapport på nätet.

I dagens rapport från SR tar man på nytt fram idéerna om att fånga klimatgaser med ny teknik för att föra ned i underjorden. Det låter ju både fantastiskt, för att inte säga underhållande! Dessutom är det konfliktneutralt i någon mening. Publiken, allmänheten ser ju bara vinnare och inga förlorare. Det är nog ett naivt sätt att se det, då det alltid måste finnas någon som får göra uppoffringar, t ex skattebetalarna. 

Sedan flera år, kanske från 2007 när filosofen och vegangurun Peter Singer tog till orda i bloggosfären om climate change, har alltfler individer och grupper kopplat klimatgaser till köttkonsumtion. Singer och andra har räknat fram att köttet står för större utsläpp än alla transporter i världen. Då vore det synnerligen befogat att vetenskapsjournalister tar fram denna konflikt av ofattbar omfattning. Men då kommer media omedelbart i konflikt med det starkaste maktblocket alla kategorier - jordbruket och animalieproduktionen och därmed beroende näringar. Tänk tanken att en reporter skulle börja tala om att köttet måste minska genom en särskild köttskatt som beslutas av FN. Ett sådant scenario är numera mycket lätt att tänka sig. Idén om köttskatt har funnits i många år. Men vilka politiker eller journalister skulle våga föra fram det till folket? Eller till köttproducenter, handel, industri? 

Vad skulle hända om djuruppfödarnas hotas minska eller upphöra med produktionen av kor, grisar, kycklingar? Förra gången det hände något stort i Berlin, då gällde det muren. Nästa gång det rapporteras något riktigt stort från Berlin då kan det kanske kan gälla köttskatt world-wide som ett förslag från FN:s klimatpanel IPPC.

Satans djurplågare

Skrivet av redaktionen den 14 December, 2013
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

alt

Återigen har vi sett hur djurskyddslagen inte fungerar. Se inslaget i SVT här och här.

En djurskyddsinspektör vid länsstyrelsen svarar undvikande att det är "lite bekymmersamt" att anmälningarna om djurplågeri och djurtransporter inte leder till åtal. Detta anser vi vara helt oacceptabelt, att tillsynsmyndigheten inte driver anmälda fall så att bestämmelserna i djurskyddslagen efterlevs.

Skulden till det omfattande djurplågeriet ligger på många personer och led i produktionskedjan. Ägaren till Kronfågel - som är Lantmännen - har det yttersta ansvaret. Ändå vågar VD och styrelse inte träda fram när media vill ha svar på frågorna om massdöd under transporterna till slakteriet i Valla.

Lantmännens och Kronfågels företagsledningar är satans djurplågare!

Djurrättsalliansen har gjort det igen

Skrivet av redaktionen den 07 December, 2013
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Djurrättsalliansen har gjort det igen. Avslöjat djurplågeriet i grisuppfödningar. När SVT intervjuar länsveterinären i Södermanlands län, som högsta instans för tillsyn enligt djurskyddslagen 2011 kommer en rad besynnerliga svar, läs länken!

Det låter ju som att länsveterinären försvarar de hemska förhållandena. Länsveterinären och även praktiserande veterinärer har en besvärlig position mellan djuren och djurägarna/uppfödarna och allmänheten. Till detta kommer trycket från mäktiga organisationer som LRF - Lantbrukarnas riksförbund och uppfödarna i Sveriges Grisföretagare.

Förra gången som Djurrättsalliansen redovisade smygtagna bilder blev reaktionerna stora. Grisuppfödarna gjorde allt för att förneka bildernas äkthet. Denna gång 2013 har samma fruktansvärda förhållanden kunnat styrkas och dateras genom att avbilda dagens tidning i den tagna bilden på vanvårdade grisar.

Grisuppfödarna har nu bytt strategi. Den går ut på att inte försöka blåneka - vilket ju vore helt absurt. I stället erkänner man och försöker göra troligt att det rör sig om enstaka fall. På detta sätt tycks både länsveterinären och grisuppfödarna tro att strategin ska leda till att kritiken om djurplågeri ska falla platt.

Jag som skriver detta hörde länsveterinären i Stockholm i samband med en presentation av Jordbruksverket och den nya djurskyddslagen 2011. Temat var "Djurskydd för journalister". Som om journalister måste lyftas upp ur djup okunnighet som bara gäller journalister. Det var slående hur både Jordbruksverkets representanter och Länsveterinären tonade ned djurplågeriet och gav idealiserade, tillrättalagda bilder. Det var ytterst få professionella journalister som hade hörsammat inbjudan att möta personer som kunde uppfattas som djurförtryckets försvarare.

Jämför de idealiserade PowerPoint-bilderna med djurrättsalliansens bilder! Pdf av den här.

alt alt

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera