Baltic-gruppen ett hot mot Umeås framtid

Skrivet av redaktionen den 20 Februari, 2013
[ Kommunalt, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Tidigare har vi bloggat om Baltic-gruppen som ägare till stora delar av koncernen Västerbottens-Kuriren. Vi tycker att det det förkastligt att ett dominerande byggföretag ska ha avgörande ekonomisk kontroll av Norrlands största tidning, VK.

Baltic-gruppen har inflytande och kontroll över flera delar i Umeåregionen, inte bara bygg- och fastighetsmarknaden. Nu har nästa avslöjande i SVT Västerbottensnytt kommit om att Arkitekthögskolans rektor har varit delvis avlönad av Baltic-gruppen. Rektor har nyligen fått sparken pga. vidlyftiga och dåligt redovisade resor och omkostnader. Nu är det i stort sett bara kyrkan och militären som Baltic-gruppen inte kontrollerar i Umeåregionen.

Man kan beklaga att beslutsfattare i Umeå har varit så godtrogna att de fallit för charmen och pengarna från byggmästaren och hans garde. Nu börjar den långa resan att sanera från Baltic-gruppen. Det kan ta decennier. Och förvänta ingen öppen rapportering från tidningen VK så länge som Baltic-gruppen och VK tillhör samma gäng!

Miljöpejl

Skrivet av redaktionen den 06 Februari, 2013
[ Andra farliga platser, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

altSatsningen på datajournalistik har även lett till skapandet av sajten och informationsbasen Miljöpejl som har information om förorenade platser i Sverige.

Stora anläggningar som RagnSells Fagerliden, Robertsfors kommun och Dåva, Umeå kommun finns inte med. Orsak okänd. Länsstyrelserna ingår i samarbetet med SVT. Därför bör rapportering ske där också riskklasser anges. Självfallet måste anläggningar för farligt avfall anges även för Västerbottens län som för de andra länen i Sverige.

Vi väntar med intresse hur projektet utvecklas. Många som bor eller tror sig bo i närheten av förorenade platser känner förmodligen oro efter den uppmärksamhet som Miljöpejl har fått i TV och i media. Aftonbladet har för varje län visat de tio mest förorenade platserna. Här ingår då platser som klassas som Mycket stor risk, Stor risk och Måttlig risk. Eftersom redovisningen ännu är ofullständig kan spekulationer uppkomma som kan skapa oro.

Regeringen har genom miljöminister Lena Ek utlovat att mer medel ska avsättas för sanering av förorenade platser. Vi frågar När, Var, Hur? Kommer saneringar att kunna ske på ett rättssäkert och miljösäkert sätt? Så har det inte varit tidigare enligt våra erfarenheter från Robertsfors kommun.

Tornfalksungar räddade!

Skrivet av redaktionen den 15 Augusti, 2012
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Här ligger tornfalksungarna, välbehållna!Snickaren i Jomark tar hänsyn till fåglarna. När han skulle laga ett hål i väggen på ett hus - byggår 1904 - i Jomark, upptäckte han att där fanns fyra fågelungar (klicka på dem för större bild). Då valde han att lämna fågelungarna i fred.

Vuxen tornfalk

En fågelkännare har förklarat att det är tornfalksungar. Det lär inte vara helt ovanligt att tornfalkar häckar på det sättet. Nu kommer boet att bevaras i hopp om att de kommer tillbaka under kommande år. Över hålet i väggen kommer vi att bygga en baldakin, ett tak för att att det inte ska regna in. Säkra miljön!

SOM-institutet och Energimyndigheten

Skrivet av redaktionen den 14 Augusti, 2012
[ Vindkraftverk, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

altalt

Det senaste vi känner till om befolkningens uppfattning i energifrågor är SOM-rapporterna Inställning till olika energikällor – länsvis redovisning 1999-2011.pdf och Åsikter om energi och kärnkraft.pdf (nedladdningsbara här).

SOM institutet och Energimyndigheten försummar att undersöka inställningen hos de närboende till vindkraftverk. Vi kan inte utesluta att detta är med kall beräkning från Energimyndigheten. Alltsedan utbyggnaden av vindkraften startade i Sverige har röster höjts om detta. "Vad är det för mening att fråga storstadsborna när det är vi ute i landet som får monsterverk 200 meter höga inpå knutarna?"

Energimyndigheten driver en propaganda för fortsatt utbyggnad, nu särskilt i Norrland. Ett av medlen är pressinformation om undersökningarna. Denna information blir missvisande eftersom den inte tar upp inställningen hos de närboende. Vi är förvånade och besvikna på att undersökningsledarna hos SOM inte lyckats visa på problemen i sina kontakter med uppdragsgivarenEnergimyndigheten. Är uppdrag och pengar viktigare för SOM än vetenskaplig etik som kan uppnås genom att göra heltäckande undersökningar? 

Privatpersoner och föreningar har inte pengar att bekosta intervjuundersökningar hos befolkningen som är grannar med vindkraftverk. Ett demokratiskt underskott som måste utjämnas! Diskussionen om undersökningarna bland vindkraftmotståndare har lett till förvirring och konflikter. Nu måste undersökningar om inställning till olika energikällor göras där närboende och drabbade också får ge sina svar på frågorna!

Kulturväven eller Kulturmasken?

Skrivet av redaktionen den 14 Augusti, 2012
[ Kommunalt, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Cestoda

Kulturmasken!

Nu satsas det desperarat i Umeå inför Kulturhuvudstadsåret 2014. Läs i VK. Det senaste är presentationen av en jättesatsning för att få internationella artister att framträda på Kulturväven-byggnaden på Hamnplan, centralt i Umeå. Arkitektens bildframställning liknar mest en gulvit jättemask som äter sig in i staden. Satsningen kan också ses som en kuliss, en mask för kommunen och byggföretaget som äger och kontrollerar halva Umeå, åtminstone halva företaget som äger Kulturväven tillsammans med Umeå kommun.

Vi tycker att det hela liknar en gulvit bandmask, binnikemask. KULTURMASKEN!

P.S: Masken på bilden ovan kommer härifrån och föreställer huvudet på en bandmask som binnikemasken är, en klass parasiter som heter Cestoda.

Dödsfallet i Iggesund

Skrivet av redaktionen den 29 Juli, 2012
[ Andra farliga platser, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Det finns anledning att vidga perspektivet på säkerhet för att få relevanta utredningar.

Arbetsplatsolyckor är något som är relaterat till ansvaret, eller bristen på ansvarstagande från företagen. Det är viktigt att ge publicitet och insyn i samband med arbetsplatsolyckor. Vi får inte låta oss nöja med korta förenklade förklaringar om förloppet kort före och under händelsen. Dödsfallet i Iggesund måste ges en mer utförlig beskrivning som når ut till alla anställda i företaget och deras anhöriga. Dessutom bör allmänheten och arbetssökande få relevant information.

Den första förklaringen som ges i tidningen ATL om dödsfallet säger: "Enligt polisen kan kvinnan, som sommarjobbade på bruket, ha tryckt på fel knapp på traversens fjärrkontroll, men händelsen ska utredas ytterligare."

Men vad betyder det att kvinnan sommarjobbade och kanske var helt oerfaren? Har företaget slarvat i rekryteringen? Hur mycket introduktion och träning har kvinnan fått före det att hon fick ansvara för jättemaskinerna på pappersbruket?

Har inte polisen mer helhetssyn och ansvar än att tala om att kvinnan "kan ha tryckt på fel knapp"? Nu väntar vi på utredningen. Ett stort och mäktigt företag som Holmen har resurser att göra en uttömmande undersökning. Kommer Holmen att genomföra en sådan - och kommer anhöriga och allmänhet att få ta del av hela undersökningen?

Fel i artikeldatum

Skrivet av mischa den 27 Juli, 2012
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Införandedatum på artiklarna i denna blog kan i enstaka fall vara felaktiga. Genomgång av införandedatum för 132 artiklar pågår!

Giftfri miljö omöjlig när anläggning för farligt avfall inte fungerar

Skrivet av redaktionen den 19 Juni, 2012
[ Fagerliden, Andra farliga platser, Kommunalt, Politik, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Regeringen kan inte nå giftfri miljö när företagen för sanering och avfall inte fungerar

Regeringen beslutade den 26 april 2012 om reviderade preciseringar till miljökvalitetsmålet. Läs "Minska riskerna med farliga ämnen! - Strategi för Sveriges arbete för en giftfri miljö", SOU 2012:38, som publicerades den 14 juni. Giftfri miljö preciseras så att med målet avses att:

  • den sammanlagda exponeringen för kemiska ämnen via alla exponeringsvägar inte är skadlig för människor eller den biologiska mångfalden
  • användningen av särskilt farliga ämnen har så långt som möjligt upphört
  • spridningen av oavsiktligt bildade ämnen med farliga egenskaper är mycket liten, och uppgifter om bildning, källor, utsläpp samt spridning av de mest betydande av dessa ämnen och deras nedbrytningsprodukter är tillgängliga
  • förorenade områden är åtgärdade i så stor utsträckning att de inte utgör något hot mot människors hälsa eller miljön
  • kunskap om kemiska ämnens miljö- och hälsoegenskaper är tillgänglig och tillräcklig för riskbedömning, och
  • information om miljö- och hälsofarliga ämnen i material, kemiska produkter och varor är tillgänglig. 

Trots de stora ansträngningar som har gjorts blir det mycket svårt att inom en generation från det att målet antogs, skapa förutsättningar för att nå målet i sin helhet (prop. 2009/10:155, bet. 2009/10:MJU25, rskr. 2009/10:142). Kunskapen om hur farliga ämnen påverkar människors hälsa och miljön är ofullständig. 

Effekten av samverkan mellan olika ämnen, s.k. kombinationseffekter, är fortfarande till stor del okänd. Farliga ämnen rör sig genom långväga transporter via vatten och luft och via produkter och varor. Långlivade och bioackumulerande ämnen från gamla utsläpp såsom dioxiner, kvicksilver och bromerade flamskyddsmedel, kommer att finnas kvar i förhöjda halter i mark och vattendrag under lång tid framöver. Det faktum att målet är mycket utmanande ger särskilda skäl att kraftsamla kring de viktigaste insatserna för att säkerställa att målet kan nås.

Säkramiljöns reaktion

Utredningen har i sin sammanfattning följande inledning:

Förutsättningarna för att nå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö kommer inte att vara på plats till 2020 trots att åtgärder har vidtagits. Med nuvarande arbete kommer det dröja mycket länge innan målet kan nås. 

Det finns all anledning att studera denna rapport från Miljödepartementet, SOU 2012:38 som publicerades den 14 juni i år. Med de erfarenheter som Säkramiljön.nu har sedan 6 års aktivt engagemang leder läsningen till omedelbar reaktion.

En del av regeringens mål för Giftfri miljö är:

förorenade områden är åtgärdade i så stor utsträckning att de inte utgör något hot mot människors hälsa eller miljön

Utredningen behandlar inte det praktiska genomförandet av privata och kommunala företag. Ett viktigt område är sanering av giftiga jordar med rening, lagring, deponering mm. Säkramiljöns efarenheter från Västerbotten, Robertsfors kommun visar på regionala och nationella problem. Här har sanering och planer mött allvarliga hinder på grund av icke fungerande företag och anläggningar. På en av anläggningarna har skett två stora haverier 2006 och 2010.

En av anläggningarna har haft en platschef som åtalats för mutbrott - bara ett exempel hämtat från en enda plats i Sverige. I Mellansverige har korruption och svarta affärer avslöjats av media.

För att uppfylla framtida mål om giftfri miljö måste alla led mellan regeringen och det praktiska genomförandet granskas. Med dåligt fungerande företag i saneringsbranschen och med inslag av korruption och annan brottslighet är utsikterna mycket sämre än vad utredarna visar. Med varnande exempel från andra länder som Italien kan det gå så illa att miljökvalitetsmålet Giftfri Miljö aldrig kommer att uppfyllas. 

Korruptionen kartlagd

Skrivet av redaktionen den 11 Juni, 2012
[ Kommunalt, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

En kartläggning av korruptionen i Sveriges kommunala sektor har överlämnats till regeringen.

Läs på Statskontoret och i SvD.

En av flera slutsatser som dras är att skyddet för uppgiftslämnare, så kallade whistle-blowers behöver stärkas. Mutor i kommuner upptäcks oftast inte. Ett grovt mutbrott som även berör kommuner i Västerbotten, där RagnSellschefer har åtalats har dock upptäckts, och där väntas nu domslut från domstolen Umeå Tingsrätt.

I utredningsarbete som bedrivs av åklagare, men även privatpersoner, upptäcks inte sällan andra misstänkta gärningar, t ex tagande av muta i form av omotiverade utlandsresor som kommunala förtroendemän tagit emot. Behöver man till exempel åka till Afrika för att medverka i den kommunala beslutsprocessen gällande hållbar utveckling och avfall? Måste man åka till Kina för att se på vindkraftverk, när det finns på betydligt närmare håll?

En principiellt viktig fråga är vad åklagaren och anställda i kommunen med kunskap ska göra med s.k. överskottsinformation. Riskerar vi att få ett angivarsamhälle, eller är anmälningar om misstänkta mutbrott något som är bra för rättvisa och demokrati?

Kommentera gärna på denna blogg!

Tokretorik

Skrivet av redaktionen den 24 Maj, 2012
[ FSL, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Jag har i två sammanhang mött något som jag vill kalla tokretorik. Det ena sammanhanget är sanering av farligt avfall och lokalisering av anläggning för farligt avfall. Det andra sammanhanget är energisystem för industri och hushåll.

Energisystem: Den som ifrågasätter en föreslagen, beslutad eller genomförd lösning kan möta ett krav från andra debattörer på annan lösning. Den som får detta krav kan ha svårt att värja sig och tappar lätt fotfästet i diskussionen. Till det kan finnas många orsaker. Det kan vara svårt att formulera en annan lösning eller rentav omöjligt. Det kanske inte heller ligger i vederbörandes intresse. Ett krav på annan lösning kan också förta fokus från och formulering av det inledande ifrågasättandet.

Farligt avfall: I diskussionen av en anläggning för farligt avfall brukar jag konsekvent peka på att jag har ett legitimt intresse att ifrågasätta utan att visa på en annan lösning. Detta kan jag göra även om jag vet att en s.k. MKB (miljökonsekvensbeskrivning) visade på 10 andra möjliga lokaliseringar, där två var nära nog likvärdiga med den valda.

I diskussionen om energisystem hävdar jag mitt legitima intresse att kritisera vindkraftverk utan att visa på annan lösning. Ofta tar debattörer in kärnkraft som den överlägsna lösningen. Debatten har stelnat och indelats i revir så att FSL - Föreningen för Svenskt Landskapsskydd - motat bort personer med annan uppfattning och endast gett debattutrymme till dem som förespråkar kärnkraft. FSL lever i symbios med bloggen TCS- The climate scam som ägs och stöds av Stockholmsinitiativet. De som försöker framhålla klimatproblemet enligt teorin AGW - anthropogenic global warming - utsätts för spott och spe inför öppen ridå. Inlägg till förmån för kärnkraft hyllas. Men här får man numera inte ens chansen att presentera andra lösningar. På dessa revir sägs kärnkraft vara överlägset annat som vindkraft och annan förhatlig grön energi.

Att på dessa sätt tvinga debattörer och att förhindra fri kritisk diskussion av ett problem, vill jag kalla tokretorik. Inget borde hindra att debatten kan tas i omgångar där förutsättningen "allt annat lika - ceteris paribus" läggs till grund. De flesta debattörer vi känner borde vara förtrogna med detta, ändå uppstår gång på gång en retorik med påtvingade begränsningar. Detta konstaterande är det egentliga syftet med denna analys.

Den som önskar kan gå vidare med spekulationer om varför tokretoriken finns och återkommer. Beror det på en dold agenda att hjälpa andra makter att driva sina intressen, t.ex. för vindkraft, eller för kärnkraft, eller varför inte intressen att framkalla total förvirring och intellektuell kollaps? 

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera