I galen tunna?

Skrivet av redaktionen den 25 Maj, 2012
[ Fagerliden | Permalink | Trackbacks (0) ]

RagnSells gjorde brakförlust år 2011. Hoppade länsstyrelsen och miljödomstolen i galen tunna år 2005?

RagnSellsföretagen AB uppvisar stor förlust för år 2011 som framgår av årsredovisningen. Rörelseresultatet, förlusten är 33.166.000 kr. Bolaget har ännu inte skickat in årsredovisning för RagnSells Fagerliden AB. För år 2010 var förlusten 2.188.000 kr bara i detta dotterbolag.

Verksamheten i Robertsfors på Fagerliden, anläggning för farligt avfall har haft återkommande och stora problem. Två stora haverier har inträffat år 2006 och år 2010. Fagerliden är ett fuskbygge enligt branschexpertis.

Länsstyrelsen Västerbotten och Robertsfors kommun verkade aktivt för att RagsSells skulle etablera en anläggning för farligt avfall. Utvecklingen alltsedan starten år 2006 har varit en mardröm.

Tre frågor som nu länsstyrelsen och kommunen måste ställa sig är:

  1. Är RagnSells rätt samarbetspartner för länsstyrelsen och kommunen?
  2. Med fortsatta problem, kommer RagnSells att klara sitt ekonomiska ansvar att betala garantin på 10.500.000 kr?
  3. Kommer RagnSells någonsin att uppfylla tekniska krav och miljökrav, det vill säga villkoren för det tillstånd som de fick år 2005 för verksamheten på Fagerliden?

Tokretorik

Skrivet av redaktionen den 24 Maj, 2012
[ FSL, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Jag har i två sammanhang mött något som jag vill kalla tokretorik. Det ena sammanhanget är sanering av farligt avfall och lokalisering av anläggning för farligt avfall. Det andra sammanhanget är energisystem för industri och hushåll.

Energisystem: Den som ifrågasätter en föreslagen, beslutad eller genomförd lösning kan möta ett krav från andra debattörer på annan lösning. Den som får detta krav kan ha svårt att värja sig och tappar lätt fotfästet i diskussionen. Till det kan finnas många orsaker. Det kan vara svårt att formulera en annan lösning eller rentav omöjligt. Det kanske inte heller ligger i vederbörandes intresse. Ett krav på annan lösning kan också förta fokus från och formulering av det inledande ifrågasättandet.

Farligt avfall: I diskussionen av en anläggning för farligt avfall brukar jag konsekvent peka på att jag har ett legitimt intresse att ifrågasätta utan att visa på en annan lösning. Detta kan jag göra även om jag vet att en s.k. MKB (miljökonsekvensbeskrivning) visade på 10 andra möjliga lokaliseringar, där två var nära nog likvärdiga med den valda.

I diskussionen om energisystem hävdar jag mitt legitima intresse att kritisera vindkraftverk utan att visa på annan lösning. Ofta tar debattörer in kärnkraft som den överlägsna lösningen. Debatten har stelnat och indelats i revir så att FSL - Föreningen för Svenskt Landskapsskydd - motat bort personer med annan uppfattning och endast gett debattutrymme till dem som förespråkar kärnkraft. FSL lever i symbios med bloggen TCS- The climate scam som ägs och stöds av Stockholmsinitiativet. De som försöker framhålla klimatproblemet enligt teorin AGW - anthropogenic global warming - utsätts för spott och spe inför öppen ridå. Inlägg till förmån för kärnkraft hyllas. Men här får man numera inte ens chansen att presentera andra lösningar. På dessa revir sägs kärnkraft vara överlägset annat som vindkraft och annan förhatlig grön energi.

Att på dessa sätt tvinga debattörer och att förhindra fri kritisk diskussion av ett problem, vill jag kalla tokretorik. Inget borde hindra att debatten kan tas i omgångar där förutsättningen "allt annat lika - ceteris paribus" läggs till grund. De flesta debattörer vi känner borde vara förtrogna med detta, ändå uppstår gång på gång en retorik med påtvingade begränsningar. Detta konstaterande är det egentliga syftet med denna analys.

Den som önskar kan gå vidare med spekulationer om varför tokretoriken finns och återkommer. Beror det på en dold agenda att hjälpa andra makter att driva sina intressen, t.ex. för vindkraft, eller för kärnkraft, eller varför inte intressen att framkalla total förvirring och intellektuell kollaps? 

RagnSells i trubbel - igen.

Skrivet av redaktionen den 10 Maj, 2012
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

RagnSells har haft uppdraget att transportera läkemedel till destruktion - föraren misstänkt för grovt narkotikabrott.

RagnSells har brustit i kontrollen av underleverantör och chaufför. Den misstänkte mannens chef säger:

Det var en av de större chockerna i mitt liv när jag fick höra att han vara häktad för grovt narkotikabrott

En omfattande härva har upptäckts med transport av bl.a av narkotikaklassade läkemedel till Dåvamyran.

Läs i VK 2012-05-08, sidorna 6-7

RagnSells tycks ha återkommande problem med brottslighet där företagets medarbetare - både chefer och chaufförer - blivit föremål för polisutredningar och åtal för brott i Mellansverige och Västerbotten.

VK har valt att inte uppge namnet RagnSells i papperstidningen och webtidningen.

Men efter det första meddelandet på internet 06.00 uppgav en initierad läsare i kommentar:

Det är bedrövligt att ett så stort företag som Ragnsells i Umeå inte har bättre kontroll på vad man håller på med det här är skandal.

Skit av VK att inte stå upp mot RagnSells. Man vågar inte och vill inte. Även om en underleverantör transporterat är det ju RagnSells ansvar att ha ett säkert system. Det tar de åtminstone betalt för.

Också märkligt att rättsväsendet, media och apoteken lägger all skuld på de unga förövarna. Ett dåligt system som sätter unga personer i riskzonen för farliga frestelser.

Moralindustri

Skrivet av redaktionen den 15 April, 2012
[ Övrigt, Litteratur | Permalink | Trackbacks (0) ]

NGO:s - Non Governmental Organisations som t.ex. Greenpeace, Amnesty, Attac har utvecklats till starka internationella elitorganisationer med kapital och makt. Finansieringen sker genom direkta bidrag från allmänheten, donationer från privatpersoner, vinstdrivande försäljning av promotionprodukter och förlagsprodukter, donationer från stora företag och vinstdelning från spel- och lotteriföretag som samverkar.

Detta maskineri för att generera kapital är inget tillfälligt och slumpmässigt, utan aktiviteter som är planerade och genomförda av en ny yrkeskader, experter inom s.k. fundraising. Här intresserar vi oss för både NGO:s och välgörenhetsorganisationer.

Det handlar om prestationer och motprestationer där pengar är verktyget. Ett företag om lider av bad-will kan här satsa pengar med avsikten att skapa affärsmöjligheter och good-will för sitt företag, produkter, tjänster, anställda etc. Företag som lägger ut sin produktion i låglöneländer med usla arbetsförhållanden kan finna det ekonomiskt fördelaktigt att skänka pengar till s.k. välgörenhet i stället för att påverka de verkliga problemen i arbetsmiljön.

Företag med dålig image i största allmänhet kan väcka uppmärksamhet genom att skänka pengar till en organisation som arbetar för miljön, i hopp om att den goda gärningen även ska spilla över på företaget - utan att man genomför konkreta åtgärder i det egna företaget. Inte så sällan genomskådas detta av media och allmänhet.

Så rådet är att alltid ställa frågan: Varför skänker ett företag pengar? Har man redovisat till vad pengarna ska användas? Skänker företaget pengar efter förmåga hos givaren och behov hos mottagaren? Finns en dold agenda?

Det här är naturligtvis svårbedömda frågor. En sund skepsis kan vara till hjälp. Om föremålet för granskningen klarar provet, kan det mycket väl vara förtjänt av stöd. Alltför ofta möter vi motsatsen, företag som betalar stora pengar för att sola sig i strålglansen av Greenpeace eller Amnesty, när de själva sysslar med mutor och miljöförstöring.

Historien är full av bedragare som försökt beveka gudarna med gåvor. Så håll utkik efter goda företag och givare med goda avsikter! Också de finns!

I en nyutkommen bok "Die Moral-Industrie. Greenpeace, Amnesty, Attac... Wie NGOs unsere Politik machen" av Niko Colmer ställs nya frågor mot bakgrund av att NGO:s har vuxit sig starka både inrikespolitiskt och utrikespolitiskt genom aktiv medverkan som står bortom demokratisk insyn och kontroll.

Vilka mål har NGO:s? Vilken roll spelar finansiärer i USA? Vi kommer att recensera boken här på denna plats så snart som möjligt.

RagnSells image håller inte när man skrapar på ytan. Läs rapport!

Skrivet av redaktionen den 05 Mars, 2012
[ Fagerliden, Agering | Permalink | Trackbacks (0) ]

PM Kommentarer till "Periodisk besiktning av Ragn-Sells, Fagerliden deponi och avfallsanläggning 2011".

Läs rapporten PM kommentarer till periodisk besiktning 2011.2012-03-05.pdf 

Vår granskning visar på allvarliga brister i efterlevnaden av de villkor som finns i tillståndet, som bekräftar argumenten och kravet att tillståndet ska återkallas. PM av Göran Bergström, WSP ställer egenkontrollen i fokus. Vi tvingas konstatera att tillsynen brister och företagets egna drivkrafter saknas för att genomföra egenkontrollen på ett professionellt sätt, vilket har medfört att verksamheten vid RagnSells Fagerliden AB ligger långt från efterlevnad av gällande lagar, villkor och beslut. Besiktningen har tydliggjort tidigare okända brister i verksamheten som oklar organisations- och ansvarsfördelning, okunnighet om gällande provisoriska föreskrifter och verksamhetsutövarens egen bedömning beträffande säkerheten i lakvattendammarnas konstruktion.

RagnSells miljökonsult har väldigt klart för sig vad en besiktning enligt balken skall innehålla, se här Ragn-Sell Miljökontults egen text!

RagnSells är ett företag som har en image utåt som inte håller när man skrapar på ytan. Man kan konstatera att bolaget inte vill att för mycket når offentlighetens ljus! Förhållandena på RagnSells Fagerliden bör föras ut till offentligheten av dem som bär ansvaret!

Chefer i RagnSells misstänkta för ekobrott - del 1

Skrivet av redaktionen den 04 Februari, 2012
[ Fagerliden | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vi kommer att presentera utdrag ur offentliga handlingar gällande brott som gäller bestickning, mutbrott, skattebrott som åklagaren riktar mot två chefer i RagnSells och en företagare med affärer i Västerbotten och internationellt. 

Vi börjar med den brottsanmälan som gjorts mot Lars Göran Lindgren som varit platschef för anläggningen RagnSells Fagerliden i Robertsfors.

Klicka här för att läsa brottsanmälan.

Mark- och miljööverdomstolen, Svea Hovrätt ger bakläxa till Umeå tingsrätt

Skrivet av redaktionen den 03 Februari, 2012
[ Fagerliden | Permalink | Trackbacks (0) ]

Mark- och miljödomstolen MMD, Umeå Tingsrätt har tidigare avvisat ett överklagande från SäkraMiljön angående beslut av Länsstyrelsen Västerbotten, angående lakvattendammarna på RagnSells avfallsanläggning för farligt avfall i Fagerliden, Robertsfors.

Detta beslut överklagades av Urban Zingmark i Mark- och miljööverdomstolen, MMÖD. Domen kom den 2 februari 2012 från Svea Hovrätt.

MMÖD återförvisar målet till mark- och miljödomstolen MMD, Umeå Tingsrätt. 

Nu har Umeå tingsrätt fått bakläxa för andra gången på kort tid från Svea Hovrätt när det gäller Länsstyrelsen Västerbotten och RagnSells Fagerliden.

Förra gången var i ett mål som avgjordes 12 december 2011.

Jobbet för SäkraMiljön att driva denna och andra rättsprocesser är tungt och tidskrävande. Framgång gör jobbet lättare…

Läs hela domslutet här.

Ragnsellscheferna ska inför rätta för miljonmutor!

Skrivet av redaktionen den 15 Januari, 2012
[ Fagerliden, Politik, Agering | Permalink | Trackbacks (0) ]

Umeå Tingsrätt har vilandeförklarat målet!

För att inte brottslingarna ska få dubbla straff har tingsrätten lagt locket på i målet med Ragnsellscheferna. Anders Carlbaum, rådman vid Umeå tingsrätt har informerat om att målet är vilandeförklarat. Grund för beslutet är att rätten avvaktar besked från högre instanser, hovrätten och EU-domstolen. Beskeden kommer att dröja till våren 2012. Då har det gått många år från det att de grova mutbrotten och skattebrotten sattes i verket.

En av de åtalade var platschef från start 2006 för RagnSells Fagerliden AB, Robertsfors. Det är således den anläggning för farligt avfall som WSP:s tekniska expert har visat vara ett fuskbygge. Anläggningen har haft två stora haverier. Länsstyrelsen vill trots detta inte stänga anläggningen.

Faran med fördröjningen i detta brottmål, att fälla brottslingar för mutbrott i mångmiljonklassen, är att andra beslut har koppling till detta mål. För närvarande ligger ett miljömål i Mark- och miljödomstolen och två miljömål i Mark- och miljööverdomstolen. När dessa mål avgörs av domstolen har mutbrotten i mångmiljonklassen inte klarats ut.

Rättsröta!

"Chefen undercover" eller "Undercover marketing"?

Skrivet av redaktionen den 15 Januari, 2012
[ Fagerliden, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Så försöker RagnSells köpa sig ur vissa problem i företaget. Läs deras sajt.

"Chefen Undercover" är en kommersiell programidé från USA som kan liknas med produktplacering.

Företag betalar stora pengar för att göra reklam i TV-program för företaget och sin produkt, men utan att det ska uppfattas som betald reklam. Dolda avsikter med andra ord. Är detta etiskt försvarbart? Är programmet ett fall av undercover marketing, dvs en täckmantel för marknadsföring av företaget och deras affärer med avfall och farligt avfall? Hur det förhåller sig berättar inte RagnSells för oss TV-tittare. Expressen uttrycker att det är så:

Upplägget är mycket amerikanskt, delvis iscensatt, och har i USA visat sig vara mycket bra marknadsföring. 

Vad vi kan vara helt säkra på redan innan vi har sett programmet är att RagnSells på detta sätt får hjälp till ett bättre rykte efter alla skandaler som uppmärksammats av media. Detta har gällt påstådda svartjobb och mutbrott, skattebrott i Stockholm respektive Västerbotten. För närvarande har företaget inte någon ny anmälan om miljöbrott.

"Chefen undercover" vill visa på målmedvetet arbete för att förbättra positionen på marknaden för ett företag med problem. 

Tyvärr kan RagnSells inte sopa undan redan begångna fel, inte ens genom att anställa en käck marknadschef som ska charma publiken i TV. Kolla själv TV4 kl 21.00 den 30 januari!

Protesterna mot kärnkraft i Pyhäjoki

Skrivet av redaktionen den 15 Januari, 2012
[ Andra farliga platser, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Det finns långt gångna planer att bygga ett kärnkraftsverk i Pyhäjoki, Finland som ligger cirka 16 mil från Skellefteå och 20 mil från Umeå. I helgen ordnar nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken manifestationer mot byggandet - i Luleå, Piteå, Skellefteå, Umeå och Pyhäjoki.

Som framgår av reportage i norrländska media har anslutningen till manifestationerna inte varit så stor om man ser till antalet deltagare. Det finns förmodligen minst lika många personer som i hånfulla ordalag kritiserar aktionen. Kritikerna är sådana som hänger upp hela sitt liv på fredagsmys... Inte utsläppspys...

Minnet är kort och konstigt. Tsunamin och haverierna i Japan, kärnkraftverken i Fukushima skedde i mars 2011. Paradoxalt nog är kanske minnet av Tjernobyl starkare hos allmänheten trots att det skedde 1986, alltså för 25 år sedan.

Nätverket Kärnkraftfritt Bottenviken har tagit på sig en svår uppgift att förklara riskerna för invånarna och politikerna runt Bottenviken. Att informera och att väcka opinion för något som är en risk och inte ett fullbordat faktum är och förblir svårt.

Just därför är det en livsviktig uppgift!

Läs mer i Norrländska SocialdemokratenVK och Naturskyddsföreningen. Se på SVT och YLE.

«Föregående   1 2 3 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 48 49 50  Nästa»

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera