Bias i SVT:s nyhetsprogram

Skrivet av redaktionen den 08 Juni, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Statsministerns och därmed regeringens stöd till vapenexport till Brasilen har rapporterats både i Rapport och Aktuellt. Men intrycket blir väsensskilt. Rapport försökte rapportera vidden av åtgärder från korrumperade industriledare och högt uppsatta politiska ledare. Aktuellt däremot gjorde en kort och summarisk framställning som inte försökte gå på djupet för att avslöja Stefan Löfvens grovflört med Brasilens expresident för att sälja JAS-plan. SVT:s Uppdrag granskning har däremot gått på djupet. Läs SVT.

Hur ska man då som tittare förhålla sig? Tre SVT-program med egna redaktioner ger mycket divergerande bilder. Ett ovedersägligt problem torde vara att grupper av tittare ges olika förutsättning att utöva demokratiskt inflytande och kontroll. Ett annat problem som främst drabbar S-toppen och Löfvén är att brev har offentliggjorts som visar på att umgänget mellan Löfven och makthavare i Brasilien är både löjeväckande och oacceptabelt. Vad sägs om följande citat?

Ett av breven som skrevs 2013 börjar:

Käre kamrat, representerande arbetarna inom den svenska flygindustrin vänder jag mig till eminente kamraten Lula, den största ledaren för arbetarklassen i Brasilien.

Nya järnvägssagor

Skrivet av redaktionen den 03 Juni, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Regeringen kommer med nya utspel slag i slag. Den 1 juni kom besked om finansiering – 7 miljarder för Norrbotniabanan, för sträckan Umeå-Skellefteå. Den 30 maj togs första spadtaget för dubbelspår Västkustbanan. Den 3 maj kom besked om finansiering – 3,6 miljarder för Ostkustbanan, dubbelspår mellan Gävle och fram till anslutning Norra stambanan, strax söder om Söderhamn. Fler utspel i politikområdet transporter är att vänta.

Att utspel kommer från sittande regering 3 månader innan valet är inte en slump. Det är mer än en slump att svenska järnvägar får så hög prioritet. Klimat, migration, säkerhet, hälsa, skola och sjukvård står högt på den politiska agendan, men där s+mp inte tycks ha mer att tillföra i en diskussion, och där alliansen konkurrerar om väljarna med argument som kan vara svåra att värdera och jämföra. Genom att föra upp utbyggnad och förbättringar av svenska järnvägar gör s och mp ett försök att bryta sig loss från både alliansen och sd i en fråga som en stor andel av väljarna kan känna som mycket angelägna. Tillgång till goda kommunikationer angår ett folkflertal. När det gäller andra transport- och resesätt, flyg, bil etc. har överskådligheten komplicerats med många parametrar där det är svårt för väljarna att komma ihåg vilket parti som står för vad. Därför tycks det vara smart att göra den svenska järnvägen till en fråga med hög ranking och till särskiljande profilfråga. Här handlar det om att skapa förväntningar och maximera antalet potentiella väljare på kort tid före valet i september. Detta hindrar inte att regeringspartierna kommer att diskutera klimat, migration, vinster i välfärden och annat, men en viktig profilfråga för ”folkflertalet” blir den svenska järnvägen. Därefter kan genomförande vänta eller utebli i sagornas rike. 

Sagor om järnvägar i Sverige

Skrivet av redaktionen den 02 Juni, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Norrbotniabanan liknar alltmer en saga. Lagom före valet går regeringen (s+mp) ut med information om finansiering och byggstart 2024. Läs SVT.

Genomförandet ligger lagom långt bort för att beslutet kan ändras av en ny regering. Den första delen mellan Umeå och Dåva är endast någon mil, och den biten är partineutral eftersom det handlar om omläggning av transporter av avfall till Dåva. Anläggningen vid Dåva kommer att kunna ta emot stora volymer avfall och farligt avfall. Detta har inget med persontransporter att göra, som väljarna inbillas tro. Kommunalrådet Lorents Burman i Skellefteå och andra lokala s-märkta potentater har gått ut i media där de uttryckt glädje. Dessa uttryck kan ses som oförblommerad valpropaganda. Det är inte uteslutet att dessa potentater kan fortsätta att klamra sig fast vid makten. Lika troligt är att politikerföraktet växer när väljarna tvingas åse uteblivna resultat. En effekt kan bli att SD växer sig starkare även i Norrland. Här tar vi inte ställning för eller emot Norrbotniabanan, väl medvetna om att det finns skriande behov för investeringar i järnvägar i hela Sverige. Men vi tar ställning mot falsarier med det enda syftet att locka väljare.

Byggande och underhåll av järnvägar är ett allt hetare politikområde som angår hela Sverige. Vi kan förvänta oss att detta kommer att bli en del i valkampen – inte bara om Norrbotniabanan, utan flera andra järnvägsfrågor. Väljarna kommer att utsättas för sagor, fake news. Det är inte bara USA:s president Trump som sysslar med fake news.

Stadsförvandlingens spår i Umeå

Skrivet av redaktionen den 26 Maj, 2018
[ Kommunalt | Permalink | Trackbacks (0) ]

I förstone kan man tycka att stadens män visar omtanke när de sparar ett litet förfallet trähus beläget Öst på stan i Umeå, omgivet av stenhus och steril miljö.

Vid närmare eftertanke inser man att beslutet är ett spel för gallerierna efter decenniers ödeläggelse av Umeås trähusbebyggelse. Det lilla trähus som ska ”rekonstrueras” ligger långt från stadskärnan och lär varken göra till eller från för att återskapa minnet av trästaden Umeå.

Man kan ju tänka tanken hur bra området hade kunnat bli genom att bygga nya hus i trä och renovera en mängd gamla hus. Det hade varit både klimatsmart och kultursmart.

Heikensten— deus ex machina?

Skrivet av redaktionen den 25 Maj, 2018
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Nobelstiftelsens VD Lars Heikensten har yttrat sig om domen att stoppa Nobelcenters placering på Blasieholmen. I en kort intervju med SR:s Helena Groll uttalar Heikensten - i uppenbar affekt där ha snubblar på orden - att Nobelcenter kan ligga någon helt annan stans. Han drar upp ett rött kort med kommentaren att Nobel levde en stor del av sitt liv i Paris, varpå Groll söker bekräftelse på att placering i Paris är en möjlighet. Heikensten snubblar på orden och försöker framhålla sig personligen som yttersta instans, fallen från skyarna som en deus ex machina.

Detta flagranta försök till utpressning är inte bara smaklöst utan rättsvidrigt genom att i sak hota rättsväsendet representerat av Miljö- och marknadsöverdomstolen. Redan detta diskvalificerar Heikensten som talesperson för minnet av Nobel. Han må sitta kvar som VD för stiftelsen en tid, men hans desperata aktion kommer inte att tas på fullt allvar. För att uttala en flytt måste allt vägas in, och det har Heikensten inte lyckats övertyga media om. SR:s lördagsintervju den 26 maj kan förändra bilden. Det är Stockholm som bär traditionerna för Nobelpriset i viktiga avseenden, materiellt och andligt. Materiellt med platserna Konserthus för prisceremonin, Stockholms stadshus för "festernas fest”, lussefirandet ända in på sovrummet på Grand Hôtel, utflykten till förortsskola och mycket mer.

Vi utmanar Heikensten att åka till Paris och efterlikna eller överträffa det traditionella ceremonielet kring Nobelpriset. Firandet är ändå bara en del i det hela. Att flytta administration och andra aktiviteter är om möjligt ändå större och krävande. Det har många svenska börsbolag fått erfara. Andligt betyder Stockholm allt för Nobeltraditionerna med undantag av fredsprisets koppling till Oslo. Varumärket Nobel skulle skadas av experiment iscensatta av Nobelförvaltare med sårat ego. Att ta risker på grund av ett nederlag i mark- och miljödomstolen är antiintellektuellt trams. Omvälvande lokaliseringsplaner borde ha behandlats utifrån sina egna meriter och inte något som man hasplar ur sig i nederlagets bittra stund.

Nobelbygget stoppas

Skrivet av redaktionen den 22 Maj, 2018
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Mark- och miljödomstolen har fattat beslut att stoppa bygget med skäl som har att göra med skador som bygget skulle medföra för den känsliga miljön på Blasieholmen och därmed Stockholm.Läs t.ex SVD här

Nu väntas ett överklagande till Mark- och miljööverdomstolen som måste vara inlämnat senast den 12 juni. På grund av semestertider lär inte en dom komma före valet den 9 september. Det finns risk för att frågan drunknar bland andra nyheter med nationell och global tyngd. Frågan har bäring på många med kulturell och finansiell makt som ökar risken för ett dåligt beslut i ett vidare perspektiv. Kommer rättvisa att skipas enligt varannangångsprincipen, då ser det mörkt ut inför prövningen i högsta instans.

Nobelstiftelsen slänger in en celebritet i DN-debatt

Skrivet av redaktionen den 22 Maj, 2018
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Tisdagen den 22 maj ska Mark- och miljödomstolen fatta beslut i målet om Nobelcenter, överklagandet av länsstyrelsens godkännande. Tre organisationer och två företag driver frågan om att stoppa bygget av Nobelcenter. Den utåt mest profilerade kämpen är Björn Tarras-Wahlberg som formulerat sitt huvudargument så att han inte har invändningar till ett Nobelcenter, men att platsen är fel. Vi vill här gärna gå längre med att uttrycka vårt ogillande både av byggnadens utformning och val av plats.

Idag har DN-debatt en artikel författad av Nobelstiftelsens Lars Heikensten och anhöriga till nyligen bortgångne Hans Rosling. Författarna målar upp en bild av att Nobelcenter ska bli arena för Hans Roslings idéer. Att i sista minut slänga in en celebritet av storformat måste betraktas som synnerligen smaklöst. Men det kanske inte förvånar då hela projektet med ett Nobelcenter präglas av smaklöshet och bristande respekt för Blasieholmen i Stockholm som viktigt för vårt gemensamma kulturarv. Tullhuset är en omistlig del och får på inga villkor ersättas med ett Nobelcenter.

Vad stort sker, sker också med buller och bång

Skrivet av redaktionen den 15 Maj, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Djurrättsalliansen arrangerar på nytt Vegomässan den 9 juni på NackaStrandMässan

Vi skrev om lanseringen av ett hundratal nya veganska produkter under märket Garant.

Nu kommer marknadsinitiativen slag i slag, närmast med två jättar i svensk dagligvaruhandel, Axfood med märket Garant och ICA med, just det ICA-märket. Ett flertal producenter med egna vegomärken finns i livsmedelshandeln, t.ex Anamma (vegofärs, vegobullar) som ägs av norska Orkla. Att Djurrättsalliansen lyckats ingå samarbete med dessa till synes oförenliga maktblock för lansering av vegansk filosofi och ett utökat vego-sortiment utgör ett paradigmskifte. De två blocken har tillsammans 20+36 procent marknadsandel. Konsumentkooperation tas på sängen och har nu bara ett val - att också satsa i samma grad på vego.

Ett så här betydelsefullt skifte visar:

  • djurrätt och vego vinner mark hos en allt bredare publik
  • lika stor förändring som ekologiskt och Krav-märkt som lanserades på 1970-talet

Vegotrenden tar marknad bland de ekologiskt tillvanda eko-konsumenterna. Vegomässan kommer att bli en folkfest med massor av besökare. Köerna kommer att ringla långa och förväntansfulla både inomhus och utomhus. Blir detta den milstolpe för matkulturen som Stockholms-utställningen blev 1930 för arkitektur, formgivning och konsthantverk? Jämförelsen är såklart orättvis, eftersom veganrörelsen och handeln med veganska produkter har varit bekämpade med odemokratiska maktmedel och köttnormativitet. Men som kulturella fenomen kan evenemangen 1930 och 2018 jämföras!

Avsändarens betydelse för tilliten 3

Skrivet av redaktionen den 12 Maj, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

En av de mest flyhänta skribenterna med samhällskritik som huvudämne är etnologiprofessorn Karl-Olov Arnstberg. Hans senaste bok "PK-samhället" som utkom 2017 presenteras så här på Adlibris hemsida:

Politisk korrekthet är globalism, antirasism, feminism, klimatångest och mångkultur. Det är kampen för invandrares, de sexuella minoriteternas och djurens rättigheter. I PK-samhället har jämlikhet, jämställdhet och en gemensam värdegrund högsta prioritet. Muslimer, transpersoner, tiggande romer, så kallade papperslösa och andra minoritetsgrupper anses förtryckta och måste få sina rättigheter tillgodosedda. Mera tveksamt är om det gäller för svenskar, i synnerhet om dessa är män, medelålders och vita. I offentligheten är politisk korrekthet den viktigaste status- och identitetsmarkören. De som har invändningar skändas, tystas och motas ner från scenen. PK-isterna klarar inte att diskutera med sina kritiker och väljer därför att döma ut dem som onda och moraliskt defekta.          

Han har producerat 99 böcker och 24 artiklar/kapitel som författare eller medförfattare. På senare år har han skrivit två böcker tillsammans med journalisten Gunnar Sandelin om invandringspolitik. En av titlarna är ”Invandring och mörkläggning” som kom 2013 och därefter i nya upplagor. Arnstberg själv och tillsammans med Sandelin har satsat på full bredd att skjuta det svenska samhället i sank. I många stycken har de varit framgångsrika med att ifrågasätta svensk migrationspolitik. Deras senaste framgång kan sägas vara ätt Brå - Brottsförebyggande rådet - nu planerar att  producera brottsstatistik med förövarens härkomst som parameter. Statistik för våldtäkter med öppen redovisning av förövarens härkomst har varit ett av de mest kontroversiella ämnena.

Arnstberg har uppnått och fört ut ett hat som går över alla breddar. Därför riskerar han också att tappa all tillit, även den han uppnått  bland sina mest hatiska läsare. Ovanstående text om "PK-samhället" spränger vallen. Vad är det som är politisk korrekthet professor Arnstberg? Det han kallar PK är något som istället kan inge hopp för en bättre framtid. Det är istället så att Arnstberg skapar en omvänd norm för att med så grova förolämpningar som möjligt växa som idol bland dem av sympatisörerna som läser böcker... I fortsättningen får extremhatets ledare rekrytera någon annan talesperson än Arnstberg i kampen om tilliten. 

Avsändarens betydelse för tilliten 2

Skrivet av redaktionen den 12 Maj, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Moderaterna har på sin partistämma lanserat sitt nya motto ”Lika för alla”. Försök till uttolkning gjordes först i efterföljande intervjuer med partiets företrädare. Efter blixtförälskelse med M och deras humanistiska budskap infann sig eftertankens kranka blekhet hos många medborgare inklusive nysvenskar. Det är allmänt känt att partiledaren gick före i kön till sin lägenhet i Stockholm. Är det ”lika för alla”? Ärvda förmögenheter, är det ”lika för alla”? Tillgång till privat sjukvård utan kö, är det ”lika för alla”? Tillgång till studieplatser där marknadspriser för bostäder sätter stopp för obemedlade, är det ”lika för alla”?

Inte ens med lika möjligheter och rättigheter kan utopin ”lika för alla” förverkligas på ett sätt som närmar sig den allmänna uppfattningen av mottots innebörd.Ett parti och partiledning som M kommer att få svårt att skapa tillit för sitt klämkäcka ”lika för alla”. Samma parti hade kanske fungerat som avsändare om man samtidigt levererat förklaringar om svårigheter. Kritikerna har fått göra det jobbet och kommer att stärka sin tillit. Och det var väl ändå inte syftet med utspelet från M.

«Föregående   1 2 3 4 5 6 7 ... 48 49 50  Nästa»

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera