Djurrättsalliansen

Skrivet av redaktionen den 17 Februari, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Boktips: Om inte vi, vem? Politiken som räddar klimatet och förändrar vänstern

Skrivet av redaktionen den 08 Februari, 2018
[ Litteratur | Permalink | Trackbacks (0) ]

altav Jens Holm pocket, Svenska, 2017

Väl tajmat inför återgång som riksdagsman efter två år som EU-parlamentariker har Jens Holm (V) skrivit om sina politiska och även privata hjärtefrågor. Han är Vänsterpartiets talesperson i miljö- och klimatfrågor. Dispositionen med ett 40-tal berättelser, kortkorta och längre, gör läsningen omväxlande. Spännvidden gör det hela extra intressant. Personnamn, svenska och utländska politiker, miljö- och klimatkändisar, ca 200 namn känns viktiga. Namn som saknas i boken kan man med örat mot marken höra ropa i öknen... Orsaken kan vara fraktionsstrider inom vänstern, t.ex mellan (V) och (FI). Namn som kan störa vandringen mot makten kommer lätt på undantag, särskilt de som har namn om sig som mer radikala. Men att ge en känga till höjdare som bor på Östermalm tycks funka bra, vilket är patetiskt med tanke på Holms egna sociala kapital, villaboende och höga lön.

Holm tycks jobba hårt för att legitimera sitt viktiga val av klimatideologisk och djuretisk identitet. Han har efter 14 år som vegan valt att presentera sig som vegetarian, närmare bestämt ovo-lakto-vegetarian. Han anger ”pragmatiska skäl”, inte närmare än så. Är det för att få bredare acceptans hos väljarna månntro? Samma metamorfos har Birgitta Ohlsson ( L) genomfört, men inte hjälpte det att överta partiledarskapet, om då det hade samband. Det kan knappast undvikas att läsare kan tvivla på uppriktigheten i etiska val hos politiker. Och då hjälper det inte att texten läggs ut på ett småputtrigt sätt. Holm har stora talanger som skribent i miljö- och klimatfrågor som görs på ett övervägande välinitierat och engagerat sätt.
Boken är utomordentligt lärorik och läsvärd.

Tror Centern på under?

Skrivet av redaktionen den 04 Februari, 2018
[ Politik, Övrigt, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Centern vill uppträda som flygets försvarare förutsatt teknisk utveckling och förnybart flygbränsle. Förnybart flygbränsle låter som promotion för areella näringar och framtida business. Genom att vi reser med flyg och stärker flygindustrins resurser desto mer kan investeras i teknisk utveckling. Påståendet är svårt att motsäga, men kan också vara gripet i luften… I en kommentar i SR1 Godmorgon världen liknades Centerns utspel med en tänkt uppmaning från tobaksindustrin att vi borde röka mer för att skapa resurser för utveckling av oskadligt tobaksbruk. Faktum är att man kan finna tokargument från Centern även på livsmedelsområdet. Här vill man inte gå ut med argument och åtgärder för att minska köttkonsumtionen, trots att 18 procent av de totala utsläppen av klimatgaser kommer från köttindustrin och djuruppfödningen enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorgan FAO. I stället vill Centern att vi ska gå över till att konsumera kött av högre kvalitet och högre priser. Effekten torde vara marginell.

Man kan undra över vilka politiker Centern släpper fram. Är nya unga politiker produkten av krisen i det svenska utbildningsväsendet? Har kravnivån sänkts för politiska förslag, där mycket tycks vara väldigt dåligt genomarbetat? Förslaget som går ut på att flyga mer för att skapa resurser för klimatförbättrande åtgärder låter som att äta kakan och behålla den.

Matprofiler

Skrivet av redaktionen den 28 Januari, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Under ett halvt sekel har väsentliga förändringar skett med avseende på matprofiler. Strikt definierade matprofiler har gradvis luckrats upp och förändrats med avseende på etik och hälsa. Djuretiska till skillnad från hälsoberoende bevekelsegrunder har under tiden fram till klimatfrågans vändning 2007 separerats. Därefter har gränsen suddats ut när jakten på klimatgaser gjort båda dessa områden för besparingar angelägna. Kampanjer som "Köttfri måndag" är exempel på idéell differentiering för att nå överordnade mål. Fenomenet kan också observeras i cafékulturens expansion där ”vegansk” kan användas som säljargument för vegomackor till nya kundgrupper vid sidan av kött-, ost- eller fiskbaserade mackor. Detta hade varit stötande bara för ett par år sedan. Överhuvudtaget har gränserna förskjutits och nyanseringar uppkommit. ”Flexitarianer”, ”Fuskvegetarianer” och ”Stockholmsveganer” har blivit populära namn på konsumenter som i viss utsträckning äter fisk, kött, ägg, ost och andra animalier.

I Finland har den mycket populära kandidaten i valet till president utgett sig för att äta kött endast en dag i veckan. Sveriges förre statsminister väckte stort uppseende när han 2000 talade om fördelarna med veganism och vegetarianism. Men utan att själv ändra sina matvanor! De tidigare förekommande beteckningarna ovo-vegetarian, ovo-lacto-vegetarian finns kvar men är inte längre relevanta eftersom variationen i animaliska tillval för den växtbaserade baskosten hos dessa konsumentgrupper är mer varierad än vad beteckningarna visar.

Belackarna får argument

Skrivet av redaktionen den 26 Januari, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

En ny undersökning Ungdomsbarometern visar på ökat intresse och beundran för vegansk och vegetarisk livsstil.

Det verkar som att idén om en eller flera köttfria dagar i veckan har ökat sitt genomslag. Dessutom har det blivit en lockelse i sig att kalla sig vegan eller vegetarian även om man inte är konsekvent.

Det är rimligt att anta att denna utveckling också skapar argument hos motsidan, köttätarna. Var femte person mellan 15-24 år som kallar sig vegetarian äter i själva verket kött. Undersökningen visar också vad man kan se i media som utnyttjar den starka veganska trenden genom att satsa på både och. Det gillas inte av veganer.

Regeringen talar offentligt om militär insats i förorter

Skrivet av redaktionen den 17 Januari, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Att bekämpa gängkriminalitet med militär går emot erfarenheter från gerillakrig. Hur kan regeringen vara så okunnig och omdömeslös? Och hur kan man avslöja sin strategi i detta sammanhang?

Sådana utspel kan möjligen tilltala väljare på kort sikt inför valet i höst. Men risken är att våldsverkarna segrar på samma sätt som gerillakrigare brukar göra. Förslaget att införa stränga straff för ”blåljussabotage” dvs. sabotage mot ambulanser, polisbilar och räddningsfordon torde tilltala många väljare och är genomförbart.

Medlemspolicy i Djurens Rätt

Skrivet av redaktionen den 16 Januari, 2018
[ Politik, Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Verksamhetsledaren Benny Andersson – inte förbundsordföranden Camilla Björkbom – har fått ansvaret att inför media försvara beslutet att SD-politiker inte får ha ledande positioner i Djurens Rätt. Som en konsekvens har SD:s koryfé Richard Jomshof beslutat lämna Djurens Rätt. Detta kan tolkas som att styrelsen inte vill ta i SD-politiker ens med tång. Det torde vara ett unikum att en medlem i Djurens Rätt tvingas bort på grund av politisk tillhörighet.

Ska beslutet tolkas så att samma förbud – att ha ledande position – införs för andra medlemmar med hemvist i högerextrema och vänsterextrema politiska partier? I så fall har Djurens Rätt ett stort och krävande arbete framför sig.

Two Pioneering Books from the Oxford Centre for Animal Ethics

Skrivet av redaktionen den 16 Januari, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Oxford Centre for Animal Ethics
Helping people to think differently about animals
The Oxford Centre for Animal Ethics
Two Pioneering Books from the Oxford Centre for Animal Ethics

The Ethical Case against Animal Experiments
 
"At a time when the necessity for animal experimentation has been called more and more into doubt, the Linzeys show how deep-seated research paradigms, institutional inertia, and money from the biomedical industry can persuade an esteemed university like Oxford to press on with practices that to any dispassionate observer must seem barbaric. Their analysis is backed up by an impressive set of essays by philosophers, lawyers, and scientists.” — J. M. Coetzee, Nobel Laureate for Literature    

"Essential reading. A comprehensive ethical analysis of animal experiments. Bound to become a classic.” — Sir David Madden, Senior Member, St Antony's College, Oxford

At present, human beings worldwide are using an estimated 115.3 million animals in experiments ”a normalization of the unthinkable on an immense scale. In terms of harm, pain, suffering, and death, animal experiments constitute one of the major moral issues of our time. Given today's deeper understanding of animal sentience, we must afford animals a special moral consideration that precludes their use in experiments. The Ethical Case against Animal Experiments  begins with a groundbreaking and comprehensive ethical critique of the practice of animal experiments by the Oxford Centre for Animal Ethics. A second section offers original writings that engage with, and elaborate on, aspects of the Oxford Centre report. The essayists explore historical, philosophical, and personal perspectives that range from animal experiments in classical times to the place of necessity in animal research to one researcher's painful journey from researcher to opponent.   A devastating look at a contemporary moral crisis,  The Ethical Case against Animal Experiments  melds logic to compassion to mount a powerful challenge to human cruelty.

University of Illinois Press | 224pp | 9780252082856 | paperback | £23.99 / $29.95
 
Andrew Linzey  is the director of the Oxford Centre for Animal Ethics. He has written or edited twenty books, including  Animal Theology  and  The Global Guide to Animal Protection
Clair Linzey  is the deputy director of the Oxford Centre for Animal Ethics and assistant editor of the  Journal of Animal Ethics

20% discount in UK and Europe with this code: CSL18ANIMA | Free postage to UK customers. From: http://www.combinedacademic.co.uk/ethical-case-against-animal-experiments 
 
30% discount in the USA and Canada until February 8, 2018 with this code: FL17. From: http://go.illinois.edu/f17linzeyeth or by calling 800-621-2736 (outside U.S.: 773-702-7000). 
 


Animal Ethics for Veterinarians
 
Veterinarians serve on the front lines working to prevent animal suffering and abuse. For centuries, their compassion and expertise have improved the quality of life and death for animals in their care. However, modern interest in animal rights has led more and more people to ask questions about the ethical considerations that lie behind common veterinary practices.   This Common Threads volume, drawn from articles originally published in the  Journal of Animal Ethics  (JAE), offers veterinarians and other interested readers a primer on key issues in the field. Essays in the first section discuss aspects of veterinary oaths, how advances in animal cognition science factor into current ethical debates, and the rise of complementary and alternative veterinary medicine and its relationship to traditional veterinary medicine. The second section continues with an essay that addresses why veterinarians have an obligation to educate animal caregivers to look past "cuteness" in order to treat all animals with dignity. The collection closes with three short sections focusing on animals in farming, trade, and research areas where veterinarians encounter conflicts between their job and their duty to advocate and care for animals.   Contributors: Judith Benz-Schwarzburg, Vanessa Carli Bones, Grace Clement, Simon Coghlan, Priscilla N. Cohn, Mark J. Estren, Elisa Galgut, Eleonora Gullone, Matthew C. Halteman, Andrew Knight, Drew Leder, Andrew Linzey, Clair Linzey, Kay Peggs, Megan Schommer, Clifford Warwick, and James W. Yeates.

University of Illinois Press | Common Threads | 222pp | 9780252083198 | paperback | £21.99 /$28.00
 
Andrew Linzey  is the director of the Oxford Centre for Animal Ethics. He has written or edited twenty books, including  Animal Theology  and  The Global Guide to Animal Protection
Clair Linzey  is the deputy director of the Oxford Centre for Animal Ethics and assistant editor of the  Journal of Animal Ethics.

20% discount with this code: CSL18ANIMA | Free postage to UK customers. From:  http://www.combinedacademic.co.uk/animal-ethics-for-veterinarians  
 
Available in the US from: https://www.press.uillinois.edu/books/catalog/46pfq5pg9780252083198.html 
 

Veganskt är Big Business

Skrivet av redaktionen den 19 December, 2017
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Vegansk burgare är ännu ett exempel på stadig trend uppåt för veganskt. McDonalds lanserar i mellandagarna en vegansk burgare. Läs här. Tillverkning sker hos Anamma på Österlen. Det var inte länge sedan som norska Orkla genom Orkla Sverige AB förvärvade Anamma. Orkla Sverige AB är redan ägare av flera livsmedelsindustrier med en årsomsättning på 5 miljarder kronor. Orkla och McDonalds (trodde du inte?) ligger långt framme i förståelsen av utvecklingen för veganskt och vegetariskt.

SVT kommande torsdag

Skrivet av redaktionen den 02 December, 2017
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Du kan göra en s.k. smygtitt. Redan i valet av namnet kan man befara att programmet är dåligt. En smygtitt besannar dessa farhågor. Urbota dumt att försöka skoja till uppfödning och slakt av grisar.

1 2 3 ... 45 46 47  Nästa»

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera