Höger/vänster i klimatfrågan

Skrivet av redaktionen den 31 Maj, 2016
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Klimatfrågan har vuxit den senaste 10-årsperioden bl a tack vare stora utspel internationellt av FN och Al Gore med sin film ”En obekväm sanning”. Debatten har rasat i världens media och i andra sammanhang. I Sverige har klimatdebatten förts av engagerade personer med varierande hemvist inom forskning, politik men även kultur i vid bemärkelse. Politisk höger/vänsterskala har inte varit tydlig i debatten, i vart fall har traditionell höger/vänsterskala inte varit tydlig för allmänheten. Detta förhållande är inte något exceptionellt för klimatfrågan. Stora frågor skär ofta över de traditionella höger/vänstergränserna. Se bara på flyktingfrågan alltsedan förra året fram till idag!

Kjell Vowles gör ett försök att sätta klimatfrågan i ett politiskt perspektiv, med nationalism och vetenskap som överordnade begrepp. Läs DN här.

Artikeln öppnar nya samband genom att undersöka höger/vänster i klimatfrågan. Redan en skevande rubrik i förhållande till ingressen signalerar att författaren tycks ha påbörjat något som kräver långt mycket mer av politisk och sociologisk analys. Rubriken - som Vowles förmodligen inte har satt själv - talar om nationalism och vetenskap. Avses både god och dålig nationalism? Andra debattörer vill ju peka på att det finns grader,som i tidningen Axess nr 1 februari 2016 som har temat ”Nationalism på gott och ont”. Avser Vowles att diskutera både klimatvetenskap särskilt och vetenskap allmänt? Svaren på dessa frågor finns inte i artikeln. Diskussionen är mycket lovvärd. Dock är empirin ganska tunn för diskussion och slutledningar.

Mycket mer vore önskvärt att undersöka beträffande opinioner. Men vem har pengar och vem tar initiativ till relevanta opinionsundersökningar som kan besvara frågor eller hjälpligt belysa frågor som sammanfaller med DN-rubrikens påstående? Som så ofta är fallet står oberoende kritiker i underläge gentemot staten och näringslivet i möjligheten att bekosta opinionsundersökningar. Den typen av undersökningar kostar ganska mycket pengar. Exempelvis rider Energimyndigheten på sina resurser genom skattemedel i sina beställningar till SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Energimyndigheten beställer vad som är i linje med mål och verksamheter. Detta medför att kontroversiella frågeställningar uteblir. Kritikerna kan inte, eller har hittills inte haft medel att undersöka hur de drabbade av vindkraft upplever sin situation och framtid. Detta är djupt beklagligt, inte minst därför att vindkraft har utnyttjats som symbolfråga och slagträ i klimatdebatten.

SOM:s årliga undersökning ger inte direkta svar men ger ändå ett visst underlag för att skissera opinionsläget och förändringar på energiområdet. Läs pdf här. Detta kan i sin tur relateras till klimatopinionen, men bara på ett indirekt sätt.

Våra rekommendationer är följande:

  • Läs artikeln i DN av Kjell Vowles som introduktion till tänkbara samband mellan dagspolitiken och klimatfrågan
  • Se kritiskt på den empiri, eller brist  på empiri, som vidlåder artikeln
  • Reflektera över den diskriminering som präglar debatten, där kritiker saknar medel att skapa empiri för vetenskapliga undersökningar, främst då i genomförandet av opinionsundersökningar

Detta hindrar inte att Vowles artikel är välskriven och mycket intressant. Men visst borde det kännas futtigt att behöva använda skvaller om vem som äter middag med vem i så viktiga frågor som "vår tids ödesfråga, klimatfrågan". Empiri i vetenskap är så mycket mer.

Kryoanläggning flög i luften

Skrivet av redaktionen den 26 Maj, 2016
[ Andra farliga platser | Permalink | Trackbacks (0) ]

RagnSells igen. Läs här.

Nyhetsbrev från KlimatSverige maj 2016 - obs demonstration 3 juni

Skrivet av redaktionen den 24 Maj, 2016
[ Andra farliga platser, Agering, Samarbete, Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Karin Wahlgren i Aktionsgruppen för demonstrationen den 3 juni har gått ut med följande nyhetsbrev:

Nyhetsbrev nätverket KlimatSverige 24 maj 2016

Nu är det jättefokus på att kolet ska stanna i marken i hela världen. Här i Sverige är det Vattenfalls kolbrytning i Tyskland som är på den brännande agendan. Efter Ende Gelände -aktionerna i Lausitz i Tyskland är uppmärksamheten nu riktad mot Sveriges regering och riksdag. I dag samlades nära 200 personer utanför riksdagen för en livlig manifestation, lyssnade på riksdagsdebatten och gick avslutningsvis till Rosenbad för att demonstrera miljörörelsens starka vilja: LÅT KOLET LIGGA!
Namninsamling och internetdemo pågår samtidigt. Alla kan hjälpa till här. Vi behöver dig/din organisation för att göra allt som pågår till kraftfulla manifestationer! Nu samlar vi oss för en ny demonstration fredagen den 3 juni.Samordning av demonstrationen 3 juni sker genom nätverket KlimatSverige. Anmäl så snart som möjligt om din organisation stöder demonstrationen till kontakt@klimatsverige.se

LÅT KOLET LIGGA! STOPPA FÖRSÄLJNINGEN AV VATTENFALLS BRUNKOL!
Vi demonstrerar för klimatansvar och framtidshopp fred 3 juniSamling Sergels Torg kl 18.00, avmarsch mot Mynttorget kl 18.45Säg NEJ till avtalet mellan Vattenfall och energibolaget EPH.Avveckla Vattenfalls kolgruvor och kolkraft så snart som möjligt.

Talare ännu ej klara. Manifestationen stöds hittills av:
350.org, Fossil Free Sverige, Fossil Free Stockholm, Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen, Fältbiologerna, Föräldravrålet, Jordens Vänner, Klass 7A Stentorpsskolan i Halmstad, Klimataktion, Klimataktion Stockholm, Klimataktion Halmstad, Klimathoppet Malmö, Klimatsamling Göteborg, Fi-Miljö, Naturskyddsföreningens klimatgrupp i Göteborg, PUSH Sverige, Radikalisera Klimatpolitiken.nu, Skiftet, Stockholms Naturskyddsförening

Samverkan genom Nätverket KlimatSverige

Anmäl så snart som möjligt om din organisation också stöder demonstrationen, samt om hur ni eventuellt kan medverka till: kontakt@klimatsverige

Mera information inför demonstrationen:
Lör 28 maj kl 10 – 18 banderollverkstad inför demonstrationen 3 juni i Stockholm

Hur funkar det? Vi erbjuder utrymme och material (tyg och färg) som bidrag till dom av oss som ska delta i demonstrationen och planerar att göra banderoller. Då vi ändå har begränsad tillgång på dessa material, och för att det ska funka så smidigt som möjligt på plats, så ber vi samtliga dom av er som planerar att komma till verkstan att kontakta oss i förväg via mejl och anmäla vad ni behöver vad gäller tyg, färg och ungefär hur många ni blir (se kontaktuppgifter nedan). På så sätt kan vi också återkomma till er och förmedla om det är nåt utav det ni behöver som inte finns på plats.

TIPS! Lakan är ett klassiskt banderollmaterial och ett smart sätt att försäkra sig om att ni får tillräckligt med tyg i önskad färg. Var och när? Verkstan i Västra Orminge, Svarvarvägen 13, Kummelbergets Industriområde, lördag 28 maj kl 10.00-18.00.

Hur hittar jag dit? Så här hittar du dit från Slussen: Från Slussen tar du buss 471, 444 eller 446 mot Västra Orminge och går av vid station Skarpövägen. Därifrån är det ca 15 minuters gångväg. Totalt tar det ca 45 minuter från Slussen. Om ni går vilse - ring oss så guidar vi er ( se kontakt nedan ). Samling kl 9.00 på Slussen om du vill ha sällskap ut, vid den stora bussdisplayen längst ner där bussarna avgår.

Kontakt? Ivan: ivan.oljelund@greenpeace.org, tel 0739-900571. Varmt välkomna :)

Sprid info om demonstrationen
- Dela Facebook-eventet och bjud in dina vänner: www.facebook.com/klimatsverige/
- Lägg upp information om demonstrationen 3 juni på din organisations hemsida: http://klimatsverige.se/event/demo-lat-kolet-ligga-160604/

Läs om Greenpeace granskning av den föreslagna köparen, företaget EPH: http://www.greenpeace.org/sweden/se/press/pressmeddelanden/Brunkolsaffar-strider-mot-regeringens-och-Vattenfalls-regler/ http://www.svd.se/greenpeace-brunkolsaffar-bryter-mot-internationella-avtal/om/vattenfall-saljer-tyska-brunkolen

Deltag i internetdemo #låtkoletligga http://klimatsverige.se/nyheter/internetdemo-latkoletligga/

Skriv på namninsamlingen till Lövén från Avaaz 

Vi ses!

Med vänlig hälsning
Arbetsgruppen för demonstrationen 3 juni genom Karin Wahlgren
kontakt@klimatsverige.se
http://klimatsverige.se/

 

McBean - ett moraliskt dilemma

Skrivet av redaktionen den 23 Maj, 2016
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Nu måste det sägas: en blivande vegan har ätit en vegoburgare från McDonalds. Vojne, vojne!

Sedan början av året testar hamburgerjätten vegoburgare på några av sina restauranger i Stockholm. En av varianterna heter McBean. För denna produkt råder öppenhet när det gäller innehållet med redovisning av innehåll och näringsdeklaration.Däremot råder inte öppenhet av andra förhållanden som hänger samman med odling, produktion och arbetsvillkor för lågavlönade medarbetare.

Den kritiske konsumenten kan känna tveksamhet för vissa ingredienser, men det stora dilemmat är ändå av helt annan natur. Är det moraliskt försvarbart att köpa och konsumera en produkt – låt vara vegetarisk/vegansk – från McDonalds? Världens etiska veganer tänker på den vidriga djurhållning och slakt som ligger bakom hamburgarna som är gjorda av nötkött. Världens klimatmedvetna veganer tänker på nötköttet och de höga utsläppen av klimatgaser. Världens hälsoveganer och flexitarianer är den stora målgruppen för McDonalds, eftersom de inte har de djuretiska frågorna som stort hinder. Vi bevittnar en pågående global lansering av ett nytt produktsortiment av vegansk/vegetarisk fast food. Etik och hälsa blivit handelsvaror på en jättestor marknad.

alt

Brain and Culture, 16:e maj, 9.30- 17.00

Skrivet av redaktionen den 12 Maj, 2016
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Brain and Culture, 16:e maj, 9.30- 17.00
Aula Medica, Karolinska Institutet

KI utsätter sig för risker genom att anordna en heldag kring hjärnan och kulturen.Efter skandalen med forskningsfusk och experiment på människor genom professor Macchiarini är KI:s namn mycket sårbart.

alt

Hjärnforskning har till viss del plågsamma djurförsök som grund. Det är inte länge sedan, 2014, som djurförsöken vid Max Planck institutet, Tübingen, Tyskland uppmärksammandes i media och av Djurens Rätt.

Det återstår nu att se om media förmår avslöja kopplingarna mellan plågsamma djurförsök i de länder som är representerade av "internationellt ledande forskare". Max Planck Institutet, Frankfurt är representerat genom professor Menninghaus. Kommer frågor att ställas till honom om plågsamma djurförsök inom Max Planck Institutet?
Läs mer på Kulturellahjarnan.se

Helgsmål behövs i debatten

Skrivet av redaktionen den 07 Maj, 2016
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Att verka i ett ständigt motsatsförhållande leder till trötthet och passivitet. Jämför med krigströtthet! Aktörer och myndigheter samverkar och skapar miljöproblem som kan gälla effekter av vindkraft och farligt avfall på bekostnad av enskilda som drabbas hårt. För att öka styrkan i motståndet är uppehåll och vila en underskattad resurs.

Vi kan se hur motståndet för vindkraft verkar på en lägre nivå för närvarande. En av orsakerna är att elen har blivit mycket billigare pga. av marknadsförhållanden på världsmarknaden för energi. Ett felaktigt samband mellan elpris och vindkraft kan minska allmänhetens mottaglighet av information om vindkraftens skadeverkningar. Motståndet för farligt avfall med läckage av gifter ligger också på låg aktivitetsnivå för närvarande. Andra orsaker till avmattning i debatten om vindkraft och farligt avfall är de frågor som dominerat agendan de senaste åren – klimatfrågan, flyktingfrågan, frågor om jämställdhet, välfärd och existentiella frågor.

Många kan känna sig besvikna över hjärtefrågor som hamnar i mediaskugga. Det är svårt att ställa om och göra uppehåll i striden. Ett direktverkande sätt är att luta sig tillbaka och lyssna på helgsmål i radion.Det är ett sätt att dra lärdom av religion även för ateister och agnostiker. Pulsen blir lugnare och tillförsikten för framtida möjligheter ökar.

Den sviktande staten och de tysta medborgarna

Skrivet av redaktionen den 01 Maj, 2016
[ Övrigt, Litteratur, Radiotips | Permalink | Trackbacks (0) ]

När man sammanför den syn som förmedlas i två mediala kvalitetsprogram mörknar framtidsutsikterna ytterligare. Axess hade ett lunchprogram den 15 april i år med temat "När staten sviktar”. Anna Dahlberg, Expressen och Patrik Oksanen, Hudiksvalls tidning inledde diskussonen och tecknade en bild som visar hur staten på område efter område sviktar. Dahlberg gick igenom flera områden. Polisen har tappat funktionsförmåga och slits av inre strider. Skolan har överlåtits till marknaden med företagare vilka som helst med mycket varierande förutsättningar. Sjukvården har återkommande kriser. Försvaret kan inte motsvara det hot som omvärlden innebär. Oksanen beskrev Sverige ur ett geografiskt perspektiv där de mindre orterna får avstå statlig verksamhet till större orter, som i ett senare steg tvingas avstå till förmån för de ännu större orterna. Hotet om nedläggning av Skatteverket i Lycksele var ett exempel. Minskning av antalet tingsrätter och lantmäterier är andra exempel. När offentlig representation försvagas på mindre orter är det mycket annat som dras med i fallet, t.ex. föreningsliv.

Godmorgon, världen!, SR 1 hade idag den 1 maj en intervju med Sven-Eric Liedman, han som kommit med den 14:e upplagan av sin bok, nu betitlad ”Från Platon till kriget mot terrorismen”. I radion gav Liedman uttryck för att folk i allmänhet har haft en växande tendens att överlåta tänkande och maktutövning till Ledarna. Det kan jämföras med hur Hitler och Mussolini fick och tog sin maktposition. Liedman såg nu den största historiska förändringen sedan 2:a världskriget.

I arbetet med SäkraMiljön och SkyddaMiljön finns liknande erfarenheter. Ett avgränsat men graverande exempel är länsstyrelserna i sin roll i prövning och tillsyn av regler i Miljöbalken. I fall efter fall har vi konstaterat och redovisat hur myndigheten misslyckats. Det vore lätt att ropa efter större resurser men det räcker inte. Förfallet tycks vara oåterkalleligt. Proppen har gått ur för länge sedan och det går inte att få gehör ens för korrigering av uppenbara fel. I vårt arbete har vi också år efter år sett hur intresset och förmågan att föra diskussioner eroderat bland medborgare. Förstår kommunmedborgarna i Robertsfors Maktens mygel i frågan om anläggningen för farligt avfall? Har vännerna från protestmötet i Knutstorp 2010 mot vindkraftverk tappat bort att skadeverkningarna ökat kraftigt i Sverige? Det räcker inte att Makten diskuterar inbördes. Eller att några få idealister anstränger sig. Utan ett brett deltagande från medborgarna ökar risken att Liedmans skräckvision blir verklig.

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera