Är VK ett hot mot yttrandefriheten genom att inte publicera?

Skrivet av redaktionen den 18 Januari, 2014
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

I ett meningsutbyte med VästerbottensKuriren om refuserade insändare hittas en hel del matnyttigt kring begreppet yttrandefrihet. Vi har utgått från en populär definition som kopplar yttrandefrihet till publicering. Debattredaktören ondgör sig över debattörer som krävt publicering men avvisats. Jag ger debattredaktören rätt i fråga om strikt definition av yttrandefrihet som är skild från den populära definitionen. Som läsare och kund klandrar jag honom och VK för att inte redovisa omfattning och slag av debattinlägg som inte publiceras. En närmande mellan de skilda uppfattningarna kan vara att ge forskare tillgång till avvisade debattinlägg. 

16 Januari, frågar Säkramiljön:
Hej Mats
Jag citerar från gårdagens VK, i nät och på papper:
"Att alla insända manuskript inte används innebär inte att tidningen inskränker yttrandefriheten – vilket det ibland hävdas."
Är det sant att någon hävdat detta? Har du ett enda exempel? Jag tvivlar. Men filosofiskt är det ändå fullt rimligt att redaktörens avstående inskränker yttrandefriheten, men inte nödvändigtvis klandervärt.
Jag har läst hela din artikel, så nu önskar jag endast att du verifierar din syn på läsarna med ett exempel.

17 Januari svar från Mats Olofsson, VK:
Hej, jag får återkommande - inte varje dag men säkert någon gång per vecka - mejl, telefonsamtal etc där detta hävdas. Och jag är inte den enda på tidningen som har den erfarenheten. Personer, vars kommentar webbredaktionen inte släppt igenom, har ofta liknande synpunkter. Visst är det sant. Jag vet inte någon ledande politiker som uttryckt sig så.
Filosofiskt håller jag inte med dig. Yttrandefrihet innebär en rätt att kunna uttrycka en uppfattning utan risk för offentligt ingripande kunna uttrycka en åsikt.. Det är ingen rätt att bli publicerad i fristående medier.
Rent praktiskt har möjligheten att göra sin stämma hörd ökat de senaste decennierna, som en följd av teknikutvecklingen, t ex sociala medier.
Mats

17 Januari, Säkramiljön:
Ditt påståendet avser ALLA. Påståendet blir sant om du tar bort ordet alla och ersätter med vissa ellersomliga.Filosofiskt anser jag att varje hinder kan ses som inskränkning av yttrandefriheten. Jag graderar inteom inskränkningen är stor, liten, tillfällig, bestående, klandervärd, berömvärd etc etc. Det kan också för denutestängda debattörenleda till valet av andra uttrycksmedel och vägar, som i ett senare skede kan leda tillutvidgning av yttrandefrihet. 

Din artikel är kort men full av oklarheter.  T ex, vad är fristående medier?  Jag betraktar VK som starktberoendeav andra intressen. Ägarförhållanden är ett sådant intresse som frihetssökande och reflekterandeläsare inte kan bortse ifrån. Det jag här ger uttryck för gör inte anspråk på att uttömmande utredayttrandefrihet, censur, redigering som begrepp i din artikel.
Jag har bara tagit min swiss-army och petat på ett ställe i VK:s präktiga timmerstomme och funnit att där varstocken rutten.

17 Januari svar från Mats Olofsson, VK:
Jag förstår uppriktigt sagt inte dina synpunkter.  
Nåja. Det är ju i vart fall kul att du reagerar - du är inte den enda (vilket inte innebär att alla hört av sig).
Mats

17 Januari, Säkramiljön:
Även om du inte förstår mina synpunkter så kanske du kan upplysa om vad som menas med fristående medier!

17 Januari svar från Mats Olofsson, VK:
För mig innebär begreppet att redaktionernas dagliga arbete läggs upp och utförs oberoende av sina ägare, utifrån redaktionella överväganden.  
Jag har jobbet på ett antal dagstidningar (VK, Sydsvenskan, Nerikes Allehanda etc) och jag har aldrig varit med om någon signal från ägarhåll på hur det dagliga arbetet ska läggas upp, vad man får eller ska skriva om.
Flera av dessa ägs ju av lite mer anonyma stiftelser, där ägarmakten är rätt svag. Men så var det även på privatägda (Bonnier) Sydsvenskan.
Nu måste jag ägna mig åt lite oberoende arbete.:)
Mats

17 Januari, Säkramiljön:
Du nämner inte VK:s starka samband till Baltic-gruppen som en av de tunga faktorerna i bedömningen av frihetsgrader.Vore det inte bättre att tala om VK som "media" istället för att använda det ängsliga ordvalet "fristående media".Det tycker jag för övrigt borde gälla även för de andra dagstidningarna som du nämner.
De frågor där vi utväxlat synpunkter, tyvärr utan att du förstått mina, är på blodigt allvar. Så länge som inte VK gör upp med sin/ sina roller och redovisar kritik och självkritik kommer jag att känna fortsatt oro.

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera