Kategori: Skogen

Skogen

Granskningen av SCA

Fokus i SvD har varit pamparna i mycket stora bolag, skogskoncernen SCA och maktbolaget Industrivärden.I sammanhanget  har höga etiska krav ställts på verifiering av påståenden.Reportaget från SCA:s bolagsstämma och mötet med börsanalytiker talar tydligt om tigandet som strategi. Läs här.

Journalisterna torde redan ha säkrat utmärkelser som Stora Journalistpriset 2015. Artikeln idag är bara en av 30som publicerats i SvD – Granskningen av SCA.

Vad vi nu ser fram emot är fortsatt granskning av SCA och av berörda personer. Vi ser också fram emot granskning av en kultur som tillåter brottslighet och överdrifter av det slag som ledare i skogsbolaget SCA och maktbolaget Industrivärden utpekats för. Omfattningen är så stor och problemen så djupa att det är en angelägenhet för hela samhället och för svenska staten.

Här på denna blogg har två kategorier ett särskilt intresse. Skogsägare med familjeägda fastigheter kan på nytt tänka på hur skogsbolagen SCA, Sveaskog, Stora Enso, Holmen håller nere priserna för att få billiga råvaror till sina pappersbrukoch sågverk. Fastighetsägare och närboende som drabbas av buller och miljöförstöring kan på nytt tänka på hur skogsbolagen investerar i tusentals vindkraftverk med statliga subventioner, våra skattepengar.

Nu medvetandegörs vi om att vanliga skattebetalare och små skogsägare får vara med och betala för brottslighet och överdrifter. Låt oss hoppas att rättsapparaten trots rättsrötan kan utreda och döma. Därmed är inte de moraliska skadornaeliminerade. Medlöparna och ynkryggarna som gått pamparnas ärenden finns fortfarande kvar därute.

Spel med miljörisker – nu Sveaskog

De stora skogsbolagens förehavanden inbjuder lätt till allvarlig kritik pga. deras spel med miljörisker.

Denna gång är det Sveaskog som tagits på bar gärning att gödsla med avloppsslam i pelleterad form. Ett annat fall är Länsstyrelsen som tillåter Ragn-Sells att lägga avloppsslam som topptäckning på bergen med farligt avfall som lagts upp hos Ragn-Sells Fagerliden, Robertsfors. Utan framgång har vi klagat hos Länsstyrelsen som inte ens velat begära analys av de massor med avloppsslam som lagts upp hos Ragn-Sells Fagerliden AB.

När nu Sveaskogs förehavanden ska undersökas är orsaken den svidande kritik som Skogsstyrelsen har utdelat mot Sveaskog. Läs på ATL här. Avloppsslam innehåller allt som går ut i avloppen, smittämnen, tungmetaller och medicinrester. Och allt äckligt onämnbart på sin långa vandring tillbaka till människor, djur och natur.

När Mark- och miljödomstolen avgjort målet mot Sveaskog kan det vara dags att på nytt rannsaka Länsstyrelsens undfallenhet när det gäller Ragn-Sells. Företagets chef har framhållit hur fint det blir efter sluttäckning av en avfallsanläggning. ”Utmärkta platser för jakt”, framhöll koncernchefen Erik Sellberg våren 2006 när vi hade telefonkontakt om anläggningen i Robertsfors. Det var en av de erfarenheter som väckte vår djupa misstro till företaget. Marken med gräs, buskar och träd som gödslats med avloppslam kommer med all sannolikhet att överföra farliga ämnen som tungmetaller och medicinrester till älgar, rådjur och annat vilt. Det brydde sig inte Ragn-Sells om. Det brydde sig inte Länsstyrelsen om. Det brydde sig inte Sveaskog om. Men nu har Skogsstyrelsen gett svidande kritik mot det skogsbolag som förre statsministern Göran Persson är styrelseordförande i.

P.S.

Umeå Kommun med sitt reningsverk borde tala med en uppfinnare i Lund som nyligen fått ett Europapatent som gör rötning av slam säkrare och produktionen av biogas effektivare. Då kan kommunens deponering av avsloppsslam hos Ragn-Sells förhoppningsvis upphöra.

Sveaskog – baggböleri och skogsskövling

Kontraktsformen som kallas avverkningsrätt, gör att Sveaskog kan avverka långt över den kvantitet som säljaren, skogsägaren vill avverka. Om kontraktet med avverkningsrätt säger att volymen ska vara cirka 1000 kbm (kubikmeter) kan Sveaskog driva upp volymen till helt annan nivå, t.ex till 1600 kbm, utan att skogsägaren är medveten om detta. Sveaskog gör en karta för avverkningsområdet och en beräkning av volymen som kan vara 1000 kbm, men i verkligheten är volymen 1600 kbm. Skillnaden i antal träd kan vara över tusen träd! Det blir en obehaglig överraskning för skogsägaren när träden är nedhuggna och Sveaskog dragit iväg från platsen. 
I kontraktet finns plats för uppgifter om uppdragets alla delar, pris, volym, areal med mera. För kontrakterad volym anges total kvantitet, cirka. Måttenheten är m3fub, som betyder fast kubik under bark, ett mått på antal kubikmeter.
 
Sveaskogs företagsjurist vill på direkt fråga inte svara på vad cirka betyder. Är det 5 % upp eller ned? Är det 10% eller vad? På frågan om cirka kan betyda 60% överavverkning, svarar bolagets jurist att det kan det vara, eftersom det är kartan som är avgörande. Sveaskog förbehåller sig rätten att göra grova felberäkningar av volymer när de skriver kontrakt. Många skogsägare har erfarenheten att skogsbolag som Sveaskog gör allt för att roffa åt sig så stora volymer som möjligt utan hänsyn till miljön och utan hänsyn till skogsägarens bästa eller vilja. Ändå kör Sveaskog omfattande reklamkampanjer för att övertyga skogsägarna om att de vill verka för skogsägarens bästa.
 
Förr i tiden kallades otillbörliga metoder för baggböleri, när man lurade av bönderna skog på dåliga villkor. (Se not längst ner). Sveaskog med avverkningsrätt har infört en ny typ av baggböleri – med luddiga kontrakt – cirkavolym som inte anges med korrekta siffror, och med överavverkning av den svenska skogen i stora delar av landet. I ett aktuellt fall i Robertsfors har Sveaskogs uppdrag varit att avverka en volym på 1000 m3fub som inte får överskridas. Slutvolymen blev istället 1683 m3fub, det vill säga en överavverkning på 68 %. Det är både baggböleri och skogsskövling!
 
Not:
Baggböleri, tidigare ett uttryck för att olovligen avverka kronoskog eller att med tvivelaktiga affärsmetoder köpa skogsfastighet eller timmer av annan markägare. Numera används uttrycket för att beskriva tvivelaktiga affärsmetoder i allmänhet.