Det finns långt gångna planer att bygga ett kärnkraftsverk i Pyhäjoki, Finland som ligger cirka 16 mil från Skellefteå och 20 mil från Umeå. I helgen ordnar nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken manifestationer mot byggandet - i Luleå, Piteå, Skellefteå, Umeå och Pyhäjoki.

Som framgår av reportage i norrländska media har anslutningen till manifestationerna inte varit så stor om man ser till antalet deltagare. Det finns förmodligen minst lika många personer som i hånfulla ordalag kritiserar aktionen. Kritikerna är sådana som hänger upp hela sitt liv på fredagsmys... Inte utsläppspys...

Minnet är kort och konstigt. Tsunamin och haverierna i Japan, kärnkraftverken i Fukushima skedde i mars 2011. Paradoxalt nog är kanske minnet av Tjernobyl starkare hos allmänheten trots att det skedde 1986, alltså för 25 år sedan.

Nätverket Kärnkraftfritt Bottenviken har tagit på sig en svår uppgift att förklara riskerna för invånarna och politikerna runt Bottenviken. Att informera och att väcka opinion för något som är en risk och inte ett fullbordat faktum är och förblir svårt.

Just därför är det en livsviktig uppgift!

Läs mer i Norrländska Socialdemokraten, VK och Naturskyddsföreningen. Se på SVT och YLE.

Norran berättar om miljögifter i Bureå, kvicksilver i marken. "Provtagningar har visat..."

En så lös hänvisning duger inte! Säkramiljön.nu kräver korrekta källhänvisningar!

Vem har gjort vad och när?

Är det någon på länsstyrelsen som jobbar med undersökningar av gifter i vattenlevande djur? Är det Holmen? Är det kommunen?

En korrekt källhänvisning är viktig av flera skäl. Vi kan inte bortse från att beställaren av en undersökning har egna intressen att bevaka. Därför måste namn på beställare och utförare redovisas så att vem som helst ska kunna gå tillbaka för att granska källan. (Detta gäller naturligtvis inte om det finns källskydd enligt lag.)

Och varför ger Norran denna berättelse om gifter så sent som november 2011?

Läs förstasidan och sidan 6 i Norran själv (pdf).

Ansvar för sluttäckning av gammal deponi bestrids.

Timrå kommun ska enligt ett beslut av länsstyrelsen lämna in en avslutningsplan för den miljöfarliga deponin i Gasabäck. Länsstyrelsens beslut har dock bestridits. Gasabäckens avfallsanläggning användes under 19 år mellan 1970 till 1989. Det var flera bolag som i samråd med Timrå kommun dumpade både industri- och hushållsavfall. Tippen låg i skogen ovanför den lilla byn Gasabäck i Söråker. Källa: Sundsvalls Tidning.

Kommunens och bolagens ansvariga personer bör läsa Hàvamàl. I jakt på pengar utan ansvar gjorde man en tipp i skogen för avfallet. 

Människorna i bygden kommer för all framtid att minnas vilka de var, vad de hette och vad de gjorde. Och nu finns internet som aldrig glömmer. 

Fänad dör, fränder dör, själv dör du även; ett vet jag som aldrig dör; dom över död man

Bromsäng Recycling AB i Söderhamn har vållat miljön och kommunen stora problem.

Nu ska miljöåklagaren driva fallet inför domstol. Trots att konsekvenserna har varit så stora, har miljöåklagaren en tuff uppgift. Miljöbalken och rättstillämpning är otillräcklig och otydlig. 

Bromsängs Recycling AB har valt att gå konkurs och har därigenom övervältrat ansvaret för hanteringen av berget av faligt industriavfall på Söderhamns kommun.

Andra kommuner som Robertsfors kommun lever farligt. Där har ett stort bolag som RagnSells Avfallshantering AB bildat ett litet dotterbolag RagnSells Fagerliden AB med litet kapital.

Två stora haverier har redan inträffat. Om nästa haveri blir för dyrt så finns risk att bolaget inte tar ansvaret. Och då finns risk att Robertsfors kommun hamnar i samma läge som Söderhams kommun.

Läs hela artikeln i Helahälsingland.

RagnSells framfart på Gotland har väckt bestörtning och protester.

Nu försöker man rädda situationen genom att bygga stödmur och tak över orsaken, kompostmassorna som släpper ut lakvatten till Gothemsån. Allt enligt SR Gotland.

Man får frågor:

• Gör RagnSells så litet som möjligt i alla lägen?
• Är det först när grannar och allmänhet klagar högljutt som något händer?
• Är det först när skadorna blir synliga i naturen som något görs?
• Varför har RagnSells inte kunnat göra skyddsåtgärder på ett tidigare stadium?
• Är det vinstintresset eller inkompetens? Eller både och?