I både Västerbottensnytt och Västerbottens Folkblad meddelar man att åtalet är väckt, och en företagsbot på 100 tusen kronor krävs av åklagaren.

Folkbladet (klicka för större bild):

En miljöåklagare kräver att Ragn-Sells ska betala en så kallad företagsbot på 100.000 kronor för att man släppt ut ämnen som har medfört och kunnat medföra skadliga följder för människor, djur och växtligheten. Avfallet, 1.200 kubikmeter, har innehållit bly, koppar, arsenik och zink. Avfallet har släppts ut under kort tid i både mark och vatten.

Ragn-Sells personal har enligt åtalet inte sett till att dammarnas kvalité var sådan att läckage inte kunde uppstå. Som bevisning har åklagaren bland annat vittnesmål från en av Rang-Sells anställda.

Västerbottensnytt: 

Länk till inslaget. 

WSP Samhällsbyggnad har biträtt SäkraMiljön och Urban Zingmark. Sakägaren begär att RagnSells tillstånd ska dras in och verksamheten läggas ned eftersom bolaget inte följer villkoren i miljödomen, och att haverierna visar att RagnSells inte är kompetent eller seriös. Göran Bergström svarar här på frågor om sanering av farligt avfall. 

RagnSells och Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet är föremål för anmälningar om misstänkta brott och fel. De har fått komma till tals. I Västerbottens-Kuriren här och här. De som drabbats av miljöhot från Fagerliden måste nu delge all sin kunskap.

De som vill få en mer allsidig bild av fuskbygget Fagerliden och miljöriskerna, uppmanas att efter den 20 januari beställa yttranden som lämnats till Miljödomstolen, Umeå Tingsrätt.

Dessa yttranden kommer också att läggas ut på denna websida, www.säkramiljön.nu, som har anlitat bästa tekniska och juridiska expertis. Hur länge ska länsstyrelsen och RagnSells få hålla på? Stoppa Fagerliden!

Vad är en floskel? RagnSells är skyldiga att varje år lämna miljörapport. Dessa publiceras INTE mot allmänhet och kunder. Inte med alla de avvikelser och problem som har inträffat under verksamhetsåret.

Istället publiceras miljöredovisning. För 2009 pryds framsidan av en naturskön bild. Vi ser ett nytvättat fordon i en backe med vackra blommor. På detta sätt skapas felaktiga föreställningar om hur RagnSells följer Miljöbalkens krav. Verksamheten beskrivs som ofarlig och perfekt. Trots att det hos RagnSells inträffar haverier, är misstänkta för miljöbrott, och för att lokala chefer är misstänkta för mutbrott.

RagnSells har härmed brutit ny mark för mental miljöförstöring. Med floskler. Med bilder. Med klichéer. Verkligheten visas inte. Vi som bor i Robertsfors vet hur det kan se ut med haverier. Vi tycker att rapporten borde se annorlunda ut.

Klicka på bilden och jämför den verkliga bilden, med den som skulle varit mer sanningsenlig. 

 

 

RagnSells ger ut "Miljöredovisning". Förväxlingsrisken med "Miljörapport" är uppenbar. 

Den nya miljöbalken trädde i kraft den 1 januari 1999. Där finns bestämmelser för anmälningspliktiga verksamheter. 

Miljörapportens syften  

Miljörapportens övergripande syfte är att redovisa hur verksamheten har tillgodosett kraven och hänsynsreglerna i miljöbalken. I balken och dess förarbeten nämns specifikt att miljörapporten skall: 

• redovisa hur villkoren har efterlevts 
• stärka egenkontrollen och förbättra tillsynen 
• tillgodose allmänhetens och finansiella aktörers informationsbehov 
• redovisa utsläpp från miljöfarlig verksamhet 
• ge underlag för att bedöma belastningen på miljö såväl från själva anläggningen som 
• från transporter till och från anläggningen och från produkter 
• ge underlag för internationell rapportering.

Fagerliden i Robertsfors ska bli en ännu större mottagare av farligt avfall om Länsstyrelsen, RagnSells och Skellefteå kommun får som de vill.

Trots allvarliga haverier och irreparabla skador och fel på anläggningen går man vidare med sitt giftvansinne. 10 000 ton jordmassor med arsenik, tungmetaller och det mycket farliga ämnet dioxin vill man ta till Robertsfors. En framtida katastrof i Robertsfors ligger långt bort från tjänstemännen vid Tekniska kontoret i Skellefteå och statens tjänstemän vid länsstyrelsen i Umeå. Och RagnSells tjänar grova pengar som skattebetalarna tvingas stå för.

Fagerliden är byggd för att hålla i 1000 år, har man sagt. Redan efter ett år upptäcktes att anläggningen var felbyggd, ett fuskbygge. Redan efter 5 år har det uppstått två stora haverier [1] [2]. Kommer vi att se ett katastrof i framtiden på Fagerliden av samma storlek som i Ungern i förrgår (Artikel i Norran)?

Här kan du se hur det såg ut på Fagerliden efter första haveriet 2006.

Här kan du se hur det såg ut i Ungern i förrgår.