Vi som arbetar med Stoppa Fagerliden har haft anledning att studera hur de stora teknikkonsulterna arbetar. Vi har med skräck och fasa sett hur en stor teknikkonsult som Sweco-Viak skötte uppdraget med anläggning för farligt avfall i Robertsfors kommun. Där var samrådsförfarandet 2005 ett skräckexempel med att avstå kontakt med 20 direkt berörda grannar till anläggningen. Anläggningen har haft stora problem med bl.a. två stora haverier och ett utbrett missnöje.

Vi vill se samrådsarbetet som bedrivits med Norrbotniabanan som en förebild. WSP:s arbete med utredningen för Umeå-Robertsfors visar på högsta kvalitet med samrådsförfarande och teknisk planering. Informationen i massmedia och politiska signaler idag från Almedalen visar på att chanserna har ökat påtagligt för ett förverkligande. Den 5 juli 2011 är en märkesdag för WSP och politikerna och de blivande nyttjarna.

WSP Samhällsbyggnad har vårt uppdrag göra utredningar som kan ligga till grund för rättelser av fel och misstag som har begåtts i samband med satsningen på Fagerliden, Robertsfors som mottagare av farligt avfall från Västerbotten, Ångermanland, Norrbotten. Uppdraget består i att genomföra kvalificerade tekniska utredningar som verksamhetsutövaren och tillsynsmyndigheten inte vill eller förmår göra. Utredningarna ligger till grund för yttranden och framställningar till domstolar, centrala myndigheter och länsstyrelsen i Västerbotten län.

Som sakägare lämnade Urban Zingmark personligen idag in ett yttrande till Miljödomstolen, i mål M 4903-04 Ragn-Sells Fagerliden AB. Yttrandet avser prövotidsutredningen och förslaget till slutliga villkor.

Några citat: 

Yrkande

Mitt förstahandsyrkande är att prövotidsredovisningen inte godkänns. Bolaget bör ges en rimlig tid att komplettera prövotidsredovisningen så att den blir fullständig. Under denna tid bör de provisoriska villkoren skärpas enligt vad som följer i den tekniska inlagan...

Motiveringar

Bolagets ofullständiga prövotidsredovisningar kan inte utgöra hinder för Miljödomstolen att fastställa strängare provisoriska villkor under en fortsatt prövotid. Den förlängda prövotiden bör inte vara mer än ett år.

Även om Miljödomstolen nu har att fatta beslut om prövotidsredovisning, vill vi ändå beröra frågan om återkallande av tillstånd. Vi kommer närmast att inge en begäran om återkallande enligt bestämmelserna i Miljöbalken kap 24, före eller efter Miljödomstolens beslut i föreliggande mål. 

Läs hela Yttrandet 2011-01-17 (pdf)

Bilagor:

1. Teknisk utredning utförd av Göran Bergström, WSP Samhällsbyggnad (pdf)
2. För information - Ragn-Sells avfallsanläggning Fagerliden, historik, Göran Bergström, WSP Samhällsbyggnad (pdf)
3. För information - Om Ragn-Sells Fagerliden AB:s avfallsanläggning, Bernd Stymer, SkyddaMiljön.nu, ideell förening Robertsfors kommun (pdf)

Ett par veckor efter invigningen brast vallarna och omfattande sanering blev nödvändig. "Bristningen visar att konstruktionen inte är säker", skriver reportern. 

Läs gärna Västerbottens Folkblad fredag den 27 maj 2011! En hel del om nuläget för Fagerliden, anläggning för farligt avfall, kommer fram på en sida i papperstidningen. 

Kommentaren från RagnSells leder till motfrågor:

• Vad vet RagnSells om opinionen? I Robertsfors vågar man inte sticka ut. Dessutom, bedömningen av Fagerliden ska ske efter miljöbalken och andra lagar.
• Vad vet RagnSells om egenskaperna hos plastduk jämfört med gummiduk? RagnSells och länsstyrelsen har uppvisat referensprojekt för dammar med plastduk från år 2010 och  2008. De har inget objekt att uppvisa med samma hållbarhet och livslängd som de anläggningar som har gummiduk. WSP har visat på 12 objekt med gummiduk från åren 1979 till 2002. Dessa 12 objekt har inte haft haverier och läckage som på RagnSells Fagerliden.

Kravet kvarstår att RagnSells ska visa att "bästa möjliga teknik" används. Vi har väntat i fem år!

Läs hela artikeln här: Folkbladet 2011-05-27 sid12.pdf