Marita Jonsson, författare och bloggare, har skrivit en stark och välmotiverad kritik mot RagnSells sanslösa framfart på Gotland.

Läs vad RagnSells glömt att ta med i sin rapportering 2010 om sina giftutsläpp på Gotland! Miljöbalken medger egentillsyn, att företaget självt ska svara för kontroll av sin verksamhet. Lagen måste ändras så att miljöbrotten förhindras!

Marita Jonsson skriver:

...företagets kompostanläggning i Roma släppte ut allt gift, mer än 100 gånger tillåtna halter hamnade bl.a. i Gothemsån. Och detta visste man om på Ragn-sells sedan mer än ett halvår, då de fick påpekande av miljöinspektören. Men man struntade i det. Nu är allt liv i ån dött, vattnet är svart och bubbligt och illaluktande. Vad gör Gotlandsregionen? Inget.

RagnSells har kommit ut med sin s.k. miljöredovisning för år 2010. På sidan sju finns endast några rader om RagnSells Fagerliden och det miljöbrott som företaget inte kan förtiga, eftersom uppmärksamheten i media har varit stor. RagnSells vill skapa en illusion av öppenhet. 

Men man är mycket återhållsam med informationen om storhaveriet årsskiftet 2009/2010. Det framhålls att länsstyrelsen sedemera gett "tillåtelse att ta anläggningen i full drift igen" efter det att miljödomstolen inte velat återkalla tillståndet efter begäran.

RagnSells hänvisar till att anmälan har gjorts av en "privatperson". I verkligheten gjordes anmälan av Urban Zingmark, som driver en skogsgård i omedelbar närhet till RagnSells anläggning för farligt avfall.

Men det skulle förmodligen skada RagnSells att erkänna att man skadar näringsutövningen i ett företag. Skadorna på naturen nämns överhuvudtaget inte.

RagnSells föredrar att ge en falsk bild. Att robertsforsborna och grannarna blev skrämda av det stora utsläppet av giftigt lakvatten, 2000 kubikmeter - två miljoner liter - med oöverskådliga skador för natur, djur och människor - det undviker man helt att rapportera i sin s.k. miljöredovisning. 

Läs miljöredovisningen här (pdf).

Vi som arbetar med Stoppa Fagerliden har haft anledning att studera hur de stora teknikkonsulterna arbetar. Vi har med skräck och fasa sett hur en stor teknikkonsult som Sweco-Viak skötte uppdraget med anläggning för farligt avfall i Robertsfors kommun. Där var samrådsförfarandet 2005 ett skräckexempel med att avstå kontakt med 20 direkt berörda grannar till anläggningen. Anläggningen har haft stora problem med bl.a. två stora haverier och ett utbrett missnöje.

Vi vill se samrådsarbetet som bedrivits med Norrbotniabanan som en förebild. WSP:s arbete med utredningen för Umeå-Robertsfors visar på högsta kvalitet med samrådsförfarande och teknisk planering. Informationen i massmedia och politiska signaler idag från Almedalen visar på att chanserna har ökat påtagligt för ett förverkligande. Den 5 juli 2011 är en märkesdag för WSP och politikerna och de blivande nyttjarna.

WSP Samhällsbyggnad har vårt uppdrag göra utredningar som kan ligga till grund för rättelser av fel och misstag som har begåtts i samband med satsningen på Fagerliden, Robertsfors som mottagare av farligt avfall från Västerbotten, Ångermanland, Norrbotten. Uppdraget består i att genomföra kvalificerade tekniska utredningar som verksamhetsutövaren och tillsynsmyndigheten inte vill eller förmår göra. Utredningarna ligger till grund för yttranden och framställningar till domstolar, centrala myndigheter och länsstyrelsen i Västerbotten län.

Investeringen är på 630 miljoner kr som Enercon och Svevind gör i första etappen med 20 vindkraftverk. Markägaren får under en 25-årsperiod ca 625 tusen kronor, dvs. mindre än en promille av investeringen. Markägaren påstår att han känner sig nöjd. 

Vindkraften är en samhällsekonomiskt urusel affär. Exploatörerna som Enercon och Svevind gör stora vinster.

Här berättar en markägare som har tagit emot en spottstyver, 20 tusen kronor för markintrång per år. Han kunde har begärt 10-falt mer utan att det hade märkts i Enercons och Svevinds kassakista som översvämmas av skattesubventioner från näringsminister Maud Olofsson.

Som sakägare lämnade Urban Zingmark personligen idag in ett yttrande till Miljödomstolen, i mål M 4903-04 Ragn-Sells Fagerliden AB. Yttrandet avser prövotidsutredningen och förslaget till slutliga villkor.

Några citat: 

Yrkande

Mitt förstahandsyrkande är att prövotidsredovisningen inte godkänns. Bolaget bör ges en rimlig tid att komplettera prövotidsredovisningen så att den blir fullständig. Under denna tid bör de provisoriska villkoren skärpas enligt vad som följer i den tekniska inlagan...

Motiveringar

Bolagets ofullständiga prövotidsredovisningar kan inte utgöra hinder för Miljödomstolen att fastställa strängare provisoriska villkor under en fortsatt prövotid. Den förlängda prövotiden bör inte vara mer än ett år.

Även om Miljödomstolen nu har att fatta beslut om prövotidsredovisning, vill vi ändå beröra frågan om återkallande av tillstånd. Vi kommer närmast att inge en begäran om återkallande enligt bestämmelserna i Miljöbalken kap 24, före eller efter Miljödomstolens beslut i föreliggande mål. 

Läs hela Yttrandet 2011-01-17 (pdf)

Bilagor:

1. Teknisk utredning utförd av Göran Bergström, WSP Samhällsbyggnad (pdf)
2. För information - Ragn-Sells avfallsanläggning Fagerliden, historik, Göran Bergström, WSP Samhällsbyggnad (pdf)
3. För information - Om Ragn-Sells Fagerliden AB:s avfallsanläggning, Bernd Stymer, SkyddaMiljön.nu, ideell förening Robertsfors kommun (pdf)