7,3 miljoner till vindkraft i Västerbotten

meddelar Norran i en artikel idag, som om det var en skänk från ovan - Regeringen. Vad som händer här, är att man köper kommunernas följsamhet, så att vindkraft blir av på det sätt som Regering och andra bestämt, vindkraftverks-lobbyn inräknad. Men finns det även pengar till rättshjälp när kommunmedlemmars miljö förstörs av vindkraftverken, och till spridandet av korrekt information som talar emot vindkraft?

Vad tror du? Och, är det etiskt försvarbart att söka pengar från staten, som behandlar oss så illa?

Illa, därför att kommunmedlemmar inte har något att säga till om vare sig antal eller placering av vindkraftverken. Och kommunerna bara tackar och tar emot pengarna, och lyssnar därefter föga till kommunmedlemmar som till äventyrs skulle klaga på vindkraftverken.

Så här reagerade Bernd Stymer, från Helgaröliv:

Så köper makten idioternas röster för en spottstyver.

Så har kommunen Strängnäs också gjort, men de har fått nästan två miljoner därför att motståndet varit så stort.

Pengarna används till att ta fram tillägg till översiktsplaner som smygs igenom.

I Strängnäs höjdes inte en enda politisk röst när tillägget beslöts i fullmäktige, annars babblas det om allt.

Alla hade i förväg kommit överens om besluten.

Så utövas politisk makt i dag - rena fascistfasoner.

Vår analys av detta läge fortsätter med ännu högre intensitet när Sveriges semestertider är över, var så säker.

Ett kort men bra och sammanfattande inslag från TV4, av och med reportern Bo Holmström, där ett fall av uppsatta vindkraftverk utgör ett miljöbrott på flera punkter.

Vindkraftbolag har ljugit, Länsstyrelsen inte kontrollerat angivna uppgifter, och medborgare har polisanmält - bland annat på grund av bullret. Ännu har inget hänt. Denna trend är tydlig, inte bara vad gäller vindkraftverk.

Se inslaget på TV4 här:

Klicka på bilden ovan, för fler bilder.

Säkramiljön.nu gjorde ett studiebesök till Klemensnäs och Scharins. Vid infarten finns en informationstavla som ska berätta om de olika etapperna och områdena som ska saneras.

Inte ett ord om varthän gifterna ska föras. Att flytta gifter och massor från ett ställe till ett annat ställe tycks vara modellen för Skellefteå kommun - med hjälp av hemlighetsmakeri och statsbidrag.

Informationen om saneringen av Scharins är omgärdad av restriktioner. Men sanningen är att dioxiner, arsenik och tungmetaller är lika giftiga för människorna och djuren i Robertsfors och andra som tvingas ta emot gifterna från Skellefteå kommun.

Läs allt annat på denna blog om Scharins - klicka. 

 

Så här skriver Norrbottens-Kuriren 2010-07-23:

Vindkraftsparken i Piteå kan bli regeringsfråga

Planerna på den stora vindkraftsparken i Markbygden kommer att beröra fler fastigheter än vad som framgått tidigare. Därför anser Länsstyrelsen i Norrbotten att det krävs ett nytt regeringsbeslut om planerna att bygga 1.100 vindkraftverk i Piteå. Regeringen har i mars 2010 sagt ja till byggprojektet. I sin ursprungliga ansökan hävdade Markbygden Vind AB att planerna på vindparken kommer att påverka tre fastigheter. Nu kräver Länsstyrelsens miljöprövningsdelegation att beslutet rivs upp. I själva verket är det ett hundratal fastigheter som berörs av projektet som kan leda till investeringar i 50-miljardersklassen.

Ja vad ska man säga? Å ena sidan en möjlig framgång för rätt och förnuft. Å andra sidan finns risk att diskussionen om regeringsreträtt beträffande Vindkraftsparken i Markbygden, Piteå överskuggar andra vkv-projekt, som inte får den uppmärksamhet som är motiverad.

Om regeringen gör en reträtt kan syftet vara att vinna förtroende och att vinna väljarsympatier. 

Först när projektet i Markbygden är skrotat eller reducerat till riksproportionell andel för bygden kan valfläskvarning blåsas av. Men då lär valet redan vara överstökat.

SVT är bra på att rapportera - men kanske inte på att analysera.

"Dyrt att sanera giftiga platser" menar man i denna artikel, där man räknar upp beräknade kostnader för sanering av flera av Sveriges alla giftiga och farliga platser.

"Västernorrland giftigast i Sverige" heter ett inslag i TV från igår som ser ut så här:

Men vad händer sedan?

Ingen vill tala om att ett miljöproblem flyttas från ett ställe till ett annat ställe. Från Skellefteå till Robertsfors, för att ta ett högaktuellt exempel. Ingen lyssnar på miljön eller de som drabbas av katastroferna. Granskning måste ske om vart gifterna hamnar och vem som tjänar mest pengar på att de ska flyttas.