VK försöker sopa igen spåren!

Detta mailutbyte med VK har skett i sommarens stillhet. Nu har VK tagit bort kommentaren som utropade:

Lennart Korrupto Holmlund måste bort!

Läs om mailväxlingen. Vi väntar på svar!

1. Så här skrev vi till VK igår den 11 juli angående insändaren debattartikel den 7 juli:

Hej

Som refuserad av VK är det ingen idé för mig att försöka kommentera på disqus-plats. Allt jag kommenterat om s och c-politiken i Robertsfors har omgående tagits bort. Men Holmlund i Umeå kan signaturen Orvar känna sig fri att chikanera som vore det Sicilien! Länk till artikeln.

Jag vill på detta sätt framföra två saker om artikeln av Hans Åkerlind och kommentar av Orvar:

  • jag är full av beundran och respekt för debattartikelns innehåll och dess författare Hans Åkerlind.
  • jag undrar hur kommentaren av signaturen Orvar passerat VK:s triggerhappy-censur.

Orvar skriver -”Lennart Korrupto Holmlund måste bort!”. Jag undrar stillsamt om ”korrupto” är i överenstämmelse med VK:s regler för insändare och kommentarer.  Man kan också tycka att risk för missförstånd kan uppstå med ordvalet ”måste bort”. Orvar verkar vara en triggerhappy typ som är helt OK för VK.

Rynka pannan för en djup fundering i avskildhet! Och varför inte göra ett undantag och avslöja något för läsarna om resultatet?

Urban Zingmark

2. Så här svarade VK idag:

Tack för påpekandet, artikelkommentaren borde inte ha släppts igenom.

VK / Jonas R.

3. Så här följde vi upp det kortfattade svaret idag:

Hej

Då har jag fått ett svar, men som jag anser vara ofullständigt. Du har inte redovisat kännedomskopior till berörda på ditt svar till mig. Är det av glömska eller oförstånd?

Risken finns att Orvars kommentar har legat kvar så att fler läsare har tagit del av en text som innehöll ”Lennart Korrupto måste bort”. Borde inte en ursäkt föras fram i nätupplagan av chefredaktören?

Om VK också väljer att vända sig direkt till Holmlund och även till Åkerlind är också något att snabbt ta ställning till. Jag sörjer över att arkitekt Hans Åkerlind kan befläckas av VK:s valhänta hantering!

Urban Zingmark

PS – Jag skrev en rättelse i mail som du tycks ha missat. Det var ju Orvar som chikanerade Holmlund, inte någon annan.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *