JK-ämbetet och rättsrötan

altJustitiekanslern JK är en rättsinstans till vilken klagan i administrativa ärenden med hänvisning till förvaltningslagen kan ske. Så har skett vid två tillfällen från Säkramiljön under den tid som Göran Lambertz varit innehavare av detta ämbete fram till 2009. Vår klagan har gällt försummelser som har begåtts av dåvarande landshövdingen i Västerbottens län, Chris Heister, i samband med det tillsynsansvar som enligt Miljöbalken åvilar länsstyrelsen. JK lämnade avslag.

När vi nu bevittnar den rättsskandal som Göran Lambertz försatt sig i, kan vi inte låta bli att reflektera över JK:s oväld och ämbetsutövning. Som sakägare i miljömål ligger det nära tillhands att göra jämförelser, även om det kan handla om helt olika rättsområden – brottmål, miljömål, förvaltningsmål.

Men vad kan våra reflektioner leda till? Att JK under Göran Lambertz har fattat fel beslut i våra fall? Kanske, men vi har större krav på juridisk slutledning än att dra växlar på Lambertz härdsmälta i rättsskandalen kring Thomas Quick. Vårt fokus är mycket bredare och inställt på rättsrötan som vi tvingats se på flera områden och som vi också skrivit om på denna blogg.

Förre JK:s Göran Lambertz härdsmälta förs nu för avkylning i det stinkande träsk av rättsröta som breder ut sig.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *